Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-111948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-111948/23-117-633
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (111674, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXXV КОМНАТА 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

о взыскании 854 684 руб. 74 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 854 684 руб. 74 коп. по договору № 5-12-4886 от 17.12.2021, а также почтовых расходов в сумме 286 руб. 94 коп. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 15.11.2023).

Производство по ранее заявленному требованию о взыскании неустойки прекращено применительно к положениям ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании 22.01.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 15.01.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, заявил о процессуальном правопреемстве истца по делу в связи с прекращением ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" 20.11.2023 деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>, КПП: 770601001).

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из общедоступной информации, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" преобразовано в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 58 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 48 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости замены истца по делу с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ".

Представитель ответчика, в свою очередь, признает исковые требования на сумму 75 237 руб. 86 коп., в остальной части полагает задолженность по договору № 5-12-4886 от 17.12.2021 отсутствующей.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории города Москвы (приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21).

Между ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" заключен договор № 5-12-4886 от 17.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 3 договора в соответствии с настоящим договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, региональный оператор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору (в период с 01.10.2022 по 31.12.2022).

В настоящее время между сторонами ведется спор в части расчетов по договору за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, задолженность за который согласно расчету истца составляет 854 684 руб. 74 коп., согласно расчету ответчика – 75 237 руб. 86 коп.

При этом, оценивая доводы и возражения сторон, суд учитывает, что стороны также являются участниками четырехстороннего договора на выполнение функций по начислению и переводу платежей за коммунальную услугу по обращению с ТКО от 27.12.2021 № 3243/479130.

В соответствии с названным договором денежные средства жителей за спорную услугу поступают напрямую региональному оператору, минуя расчетный счет ответчика.

Так, согласно сведениям ГБУ МФЦ г. Москвы за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 на счет истца от жителей поступило 1 901 858 руб. 85 коп., от УК – 87 180 руб. 85 коп., всего на сумму 1 989 039 руб. 70 коп.

При этом, сумма начислений за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составляет 2 064 277 руб. 56 коп.

Указанный расчет (2064277,56 – 1989039,7) подтверждает контррасчет и возражения ответчика.

Соглашаясь с возражениями ответчика, суд также отмечает необоснованное зачисление платежей по договору № 5-12-4886 от 17.12.2021 (без назначения платежа) в счет оплаты договорных обязательств 2023 года, тем самым увеличивая задолженность 2022 года.

При этом, стороны неоднократно предпринимали попытку урегулировать вопрос по задолженности в рамках договора от 17.12.2021, в том числе, путем направления в адрес регионального оператора писем о перераспределении денежных средств.

Однако, результаты в настоящее время отсутствуют.

В то же время, истец фактически не отрицает правильность контррасчета ответчика. Обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

В заседании суда ответчик признал наличие и размер долга в сумме 75 237 руб. 86 коп.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования АО "ЭКОТЕХПРОМ" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 75 237 руб. 86 коп на основании ст. 309, ст. 779, ст. 781 ГК РФ.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Также истец просит отнести на ответчика почтовые расходы на отправку претензии в сумме 286 руб. 94 коп.

В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлена копия почтовой квитанции на указанную сумму. Ответчик возражений не заявил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требования с учетом признания исковых требований в удовлетворенной части.

Также, суд обращает внимание сторон на допущенную в резолютивной части решения опечатку в части наименования истца в связи с ранее произведенным правопреемством. Так, вместо АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" "ЭКОТЕХПРОМ" ошибочно указан его правопредшественник. Учитывая, что названная опечатка носит технический характер, суд считает возможным исправить ее при изготовлении мотивировочной части решения в условиях также того, что при оглашении резолютивной части сторонам было объявлено об этом.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 110, 167-171, 179, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 106 209 руб. 20 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" "ЭКОТЕХПРОМ" задолженность в сумме 75 237 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 530 руб. 70 коп. и почтовые расходы в сумме 25 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОТЕХПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 139 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2023 № 14726.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд


Судья:

Е.А. Большебратская