Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № А56-1300/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1300/2019
18 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Брунин И.Э. – доверенность от 20.06.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15730/2019) ООО "Эдванс-инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-1300/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое


по ООО "НПТ КЛИМАТИКА"

к ООО "Эдванс-инжиниринг"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПТ Климатика" (адрес: 142000, Московская обл., г. Домодедово, ш. Каширское (центральный МКР.), д. 95Б, оф. 15, ОГРН: 1117746871747,далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-инжиниринг" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д. 7а, лит. Ж, пом. 1Н 9Н, ОГРН: 1127847234877, далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 30/15 от 28.12.2015 задолженности в размере 85 865,73 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами участников судебного процесса.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО "НПТ Климатика" (ОГРН: 1117746871747, Истец) и ООО "Эдванс-инжиниринг" (ОГРН: 1127847234877, Ответчик) далее стороны, на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего Соглашения сумма задолженности Ответчика перед истцом по договору на поставку оборудования № 30/15 от 28.12.2015 составляет 75 549,36 Евро.

2. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2019 года произвести полную оплату долга в рублях по курсу ЦБ РФ на 16.04.2019 (72,70 рублей за 1 Евро), что составляет 5 492 438,57 рублей, а также возместить Истцу 50% от общей суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления в размере 56 672,63 рубля, что составляет 28 336,32 рубля.

3. Ответчик обязуется производить оплату согласно следующего графика платежей:

До 30.07.2019 – 600 000 рублей (остаток долга в рублях – 4 892 438,57 рублей);

До 30.09.2019 – 476 621,20 рублей (остаток долга в рублях – 4 415 817,37рублей);

До 30.11.2019 - 476 621,20 рублей (остаток долга в рублях – 3 939 196,17рублей);

До 31.12.2019 - 3 939 196,17рублей + 28 336,32 рубля (50% государственной пошлины);

Итого: 5 492 438,57 рублей + 28 336,32 рубля (50% государственной пошлины).

4. В случае пропуска/нарушения Ответчиком какого-либо из установленных сроков платежа по графику, либо при оплате не всей суммы платежа по графику, Истец вправе вне зависимости от согласованного графика погашения задолженности, обратиться в суд за выдачей ему исполнительного листа на принудительное единовременное взыскание государственной пошлины, а также всей суммы задолженности (как просроченной так и срок оплаты которой еще не наступил), которая будет иметься у Ответчика перед истцом на момент направления заявления о выдаче исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-1300/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПТ Климатика" (ОГРН: 1117746871747) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 336,31 руб., уплаченную по платежному поручению № 310196 от 26.12.2018.

Возвратить ООО "Эдванс-инжиниринг" (ОГРН: 1127847234877) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1012от 06.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева