Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А07-21374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21374/20
г. Уфа
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

ООО "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 187/19-01 от 02.09.2019 основного долга в размере 2 795 250 руб. 66 коп.

при участии:

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

ООО "ГРАНД" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ФИРМА СУ-10" о взыскании по договору поставки № 187/19-01 от 02.09.2019 основного долга в размере 2 795 250 руб. 66 коп.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая, что истец и ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв по иску не представлен, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 02 сентября 2019 года между ООО "ГРАНД" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "ФИРМА СУ-10" (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 187/19-01 от 02.09.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях кровельные материалы, теплоизоляционные изделия (далее-Товар) на объекты согласно заявкам Покупателя. Количество поставяемого Товара, его номенклатура (ассортимент), цену Товара, требование к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (далее- Приложения), являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.1).

Согласно п. 5.4. договора расчет за Товар осуществляется Покупателем в течении 45- ти календарных дней с момента приемки Товара Покупателем в соответствии с полученным от Поставщика счетом на оплату и счетом-фактурой, установленного образца. При этом, с момента передачи Товара Покупателю и до его оплаты Товар не признается находящимся в залоге у Поставщика. Покупатель вправе произвести оплату поставленного Товара досрочно в соответствии с полученным от Поставщика счетом на оплату, счетом-фактурой, установленного образца.

Согласно п. 5.5. договора покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № 266 от 27.12.2019 г. на сумму 403 522, 56 руб., № 249 от 13.12.2019 г. на сумму 295 280, 64 руб., № 265 от 26.12.2019 г. на сумму 136 857, 60 руб., № 254 от 18.12.2019 г. на сумму 120 341, 38 руб., № 248 от 11.12.2019 г. на сумму 79 626, 24 руб., № 234 от 29.11.2019 г. на сумму 23 160 руб., № 231 от 28.11.2019 г. на сумму 136 857, 60 руб., № 229 от 25.11.2019 г. на сумму 167 673, 02 руб., № 228 от 25.11.2019 г. на сумму 3 060 руб., № 218 от 15.11.2019 г. на сумму 123 796, 80 руб., № 217 от 14.11.2019 г. на сумму 69 672,96 руб., № 212 от 08.11.2019 на сумму 210 574, 08 руб., № 203 от 28.10.2019 г. на сумму 304 872, 60 руб., № 168 от 30.09.2019 г. на сумму 224 337, 60 руб., № 154 от 13.09.2019 г. на сумму 151 588, 45 руб., № 153 от 13.09.2019 г. на сумму 309 480, 65 руб., № 151 от 12.09.2019 г. на сумму 36 547, 20 руб., представлены в материалы дела.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №187/19-01 от 02.09.2019 г. за период: январь 2020 май 2020 года между ООО «Гранд» и ООО «Фирма СУ-10» задолженность в пользу ООО «Гранд» составляет 2 795 250,66 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2020 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 2 795 250,66 руб.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № 266 от 27.12.2019 г. на сумму 403 522, 56 руб., № 249 от 13.12.2019 г. на сумму 295 280, 64 руб., № 265 от 26.12.2019 г. на сумму 136 857, 60 руб., № 254 от 18.12.2019 г. на сумму 120 341, 38 руб., № 248 от 11.12.2019 г. на сумму 79 626, 24 руб., № 234 от 29.11.2019 г. на сумму 23 160 руб., № 231 от 28.11.2019 г. на сумму 136 857, 60 руб., № 229 от 25.11.2019 г. на сумму 167 673, 02 руб., № 228 от 25.11.2019 г. на сумму 3 060 руб., № 218 от 15.11.2019 г. на сумму 123 796, 80 руб., № 217 от 14.11.2019 г. на сумму 69 672,96 руб., № 212 от 08.11.2019 на сумму 210 574, 08 руб., № 203 от 28.10.2019 г. на сумму 304 872, 60 руб., № 168 от 30.09.2019 г. на сумму 224 337, 60 руб., № 154 от 13.09.2019 г. на сумму 151 588, 45 руб., № 153 от 13.09.2019 г. на сумму 309 480, 65 руб., № 151 от 12.09.2019 г. на сумму 36 547, 20 руб., представлены в материалы дела.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №187/19-01 от 02.09.2019 г. за период: январь 2020 май 2020 года между ООО «Гранд» и ООО «Фирма СУ-10» задолженность в пользу ООО «Гранд» составляет 2 795 250,66 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, долг не оспаривается (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 795 250 руб. 66 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 36 976 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 795 250 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 976 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев