Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А11-1881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1881/2024
г. Владимир
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть оглашена 17.04.2024. Полный текст решения изготовлен 26.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1881/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альпари» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 394 748 руб. 39 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее – ООО «Технопласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альпари» (далее – ООО «Альпари», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.06.2023 № 1031/М/23 в размере 1 510 178 руб. 40 коп., неустойку в размере 84 569 руб. 99 коп. за период с 30.11.2023 по 24.01.2024, с последующим ее начислением с 25.01.2024, исходя из 0,1%, по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 13.06.2023 № 1031/М/23.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 13.06.2023 № 1031/М/23 в размере 1 310 178 руб. 40 коп., неустойку в размере 84 569 руб. 99 коп. за период с 30.11.2023 по 24.01.2024, с последующим ее начислением с 25.01.2024, исходя из 0,1%, по день фактического исполнения обязательства. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание 17.04.2024 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, ходатайств, заявлений, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, от сторон не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1031/М/23 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а последний – принять и оплатить товар (покупателю), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться

сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что все изменения и дополнения к договору, спецификации по срокам поставки, по реквизитам поставки, форме платежа, ценам, количеству, качеству и ассортименту поставляемой продукции являются обязательными для сторон после их собственноручного подписания, либо подписания посредством усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) обеих сторон и обмена документами, содержащими прямую ссылку на конкретный договор, посредством почтовой, электронной, или факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. С момента подписания указанных документов без возражений и дополнений обеими сторонами указанные документы становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция изготавливается поставщиком по предварительной заявке покупателя. Заявка на изготовление продукции на последующий месяц подается не позднее 20-го числа текущего месяца. При нарушении срока подачи заявки, поставщик вправе отказаться от частичного или полного изготовления заявленного объема, без применения к нему санкций со стороны покупателя (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора продукция поставляется по согласованным между сторонами ценам. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления об изменении цены покупатель обязан уведомить поставщика о своем согласии или несогласии с новой ценой. Неуведомление покупателем поставщика в установленный срок о несогласии или согласии с новой ценой или новым порядком установления цен, освобождает последнего от обязательств по дальнейшему выполнению обязательств по поставке, без применения к нему санкций со стороны покупателя.

Получение продукции покупателем осуществляется самовывозом, выборкой на складе ООО «ТехноПласт», расположенного по адресу; <...>, если иное не предусмотрено спецификациями (пункт 3.1 договора).

Поставщик обязуется известить покупателя любым способом об отправке продукции в течение 2 (двух) рабочих дней, указывая дату поставки, номер вагона, (номер ж/д квитанции сообщается дополнительно), наименование и количество поставленной продукции. Покупатель обязан известить поставщика о дате прибытия продукции в пункт назначения, а также о соответствии товаросопроводительных документов требованиям покупателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней. Не уведомление поставщика в указанный срок о несоответствии комплекта товаросопроводительных документов требованиям покупателя лишает покупателя права ссылаться на несвоевременное их предоставление (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки в целях договора считается дата передачи товара покупателю в случае самовывоза (выборки), либо дата передачи товара первому грузоперевозчику для доставки покупателю, подтвержденная соответствующей отметкой в товарной накладной. Поставщик не несет ответственность за качество продукции в случае возникновения дефекта товара вследствие его некачественной разгрузки, хранения, монтажа, либо использования товара не по назначению.

В силу пункта 3.8 договора покупатель обязан передать поставщику в течение 5 (пяти) дней от даты принятия товара надлежащим образом оформленные отгрузочные документы, в том числе: счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12), товарно-транспортную накладную (1-Т), документы, подтверждающие качество товара, иные необходимые документы.

Цена товара складывается из стоимости всех спецификаций. Оплата товара в размере 100% (ста процентов) предварительной оплаты, при этом сумма предварительной оплаты должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее дня, предшествующему дате отгрузки, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2023 года включительно, а в части неисполненных на эту дату взаимных обязательств - до полного их исполнения. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть данный договор за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока действия договора, то данный договор считается пролонгирован на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации данного договора не ограничено (пункт 8.5 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 31.10.2023 № 2372 на сумму 1 687 725 руб.

Как поясняет истец, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар в размере 1 510 178 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2023 № 2361 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, товарной накладной, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 310 178 руб. 40 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 84 569 руб. 99 коп. за период с 30.11.2023 по 24.01.2024, с последующим ее начислением с 25.01.2024, исходя из 0,1%, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 13.06.2023 № 1031/М/23 в размере 1 310 178 руб. 40 коп., неустойка в размере 84 569 руб. 99 коп., с последующим ее начислением с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпари» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» задолженность по договору от 13.06.2023 № 1031/М/23 в размере 1 310 178 руб. 40 коп., неустойку в размере 84 569 руб. 99 коп., с последующим ее начислением с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 947 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2024 № 710.

Подлинное платежное поручение от 12.02.2024 № 710 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина