Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А60-18492/2024

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-18492/2024
18 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А.Щаповой,  рассмотрел  в судебном заседании дело  по заявлению  

ООО «Промышленные строительные машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ООО «Транзитэра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании: без явки


В Арбитражный суд Свердловской области 08.04.2024 поступило заявление ООО «Промышленные строительные машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ООО «Транзитера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.   Признать Должника общество с ограниченной ответственностью «Транзитэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2.   Включить в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транзитэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: ул. Шейнкмана, стр. 9, пом. 65, <...>) требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Ленинградское <...>, <...>) д. 2) в размере 17 471 399 (семнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 50 копеек, неустойку в размере 5 353 346 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 64 копейки, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 125 753 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

3.   Утвердить временным управляющим ФИО1 ИНН <***> члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>, Б).

Определением от 11.04.2024г. заявление принято к рассмотрению, истребованы сведения об имущественном положении должника.

08.05.2024г. от кредитора поступило согласие на финансирование с приложением п/п №1045 от 26.04.2024г. о внесении денежных средств на депозитный счет АССО (передано судом в финансовый отдел пря подтверждения фактического поступления денежных средств)

13.05.2024г. от Федеральной службы безопасности по Свердловской области поступил ответ об отсутствии соответствующей лицензии.

23.04.2024г. от Управления Росреестра по Свердловской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных ОНИ.

22.04.2024г. от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура управляющего: ФИО2 (ИНН <***>)

03.05.2024г. от УФНС России по Свердловской области поступили материалы регистрационного дела, а также сведения об открытых/закрытых счетах

24.04.2024г. от Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области сведения поступили сведения об отсутствии самоходной техники.

Заявителем заявлено ходатайство о введении конкурсного производства, минуя стадию наблюдения. Суд предлагает заявителю обосновать ходатайство со ссылками на нормы права.

Определением  от 29.05.2024 судебное заседание отложено на  25.06.2024. 

19.06.2024 от ООО «ПромСтройМаш» поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по  упрощенной  процедуре. Ходатайство  принято  судом к рассмотрению. 

Суд полагает необходимым истребовать из Банков выписки по расчетным  счетам  за весь период  по  настоящее  время, определением  от  02.07.2024  судебное  заседание  отложено на  23.07.2024. 

17.07.2024 от АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ОТП Банк», поступили  истребованные документы, приобщены к материалам  дела. 

18.07.2024 от ООО «Промышленные строительные машины»  поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство  удовлетворено,  документы  приобщены  к материалам  дела.  

19.07.2024 от ООО «Промышленные строительные машины»   поступили пояснения в порядке  ст.81 АПК РФ,  приобщены  к материалам  дела. 

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле  в качестве  третьего  лица  без  самостоятельных  требований  относительно  предмета спора - ФИО3, директора ООО «Транзитэра».

      Учитывая привлечение третьего лица, определением  от 30.07.2024  судебное  заседание  отложено  на  09.09.2024.

Рассмотрев  материалы  дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В  соответствии  с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует  из текста  заявления, между ООО «ПромСтройМаш» (арендодатель) и ООО «Транзитэра» (арендатор) был заключен договор аренды от 25.05.2021 N ПСМ-32/2021 (далее - договор), по которому кредитор принял на себя обязательство о предоставлении вагонов в аренду, а должник оплачивать арендную плату. За период с июня 2022 по октябрь 2022 года должником не была произведена арендная плата и плата за фактическое пользование вагонов.

Решением арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2023 года по делу А40-235151/2022 (оставленным без изменения судебными актами Девятого апелляционного суда от 10.08.2023, Арбитражного суда Московского округа 27.12.2023) с должника взыскана задолженность по оплате арендных платежей в размере 17 471 399 (семнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 50 копеек, неустойка в размере 5 353 346 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 64 копейки, госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 125 753 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, а всего 22 950 499 (двадцать два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 14 копеек.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

          Материалами дела, в том числе документами, представленными Управлением Росреестра по Свердловской области, ГУ МВД по Свердловской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области», Министерством агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, подтверждено, что у должника отсутствует имущество.

УФНС России по Свердловской области подтверждено отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам должника.

         Направляемая в адрес должника почтовая корреспонденция, возвращается в связи с неполучением адресатом (почтовые идентификаторы 62099377752643, 62099377215483).

Регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, запись  в ЕГРЮЛ от 08.05.2024). 

На основании изложенного, в данном случае  подлежат применению  правила статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, учитывая факт неисполнения руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не предоставления отзыва с указанием таких сведений об имущественном положении должника, расшифровкой последнего бухгалтерского баланса, иные сведения об активах должника, за счёт которых возможно было бы погасить требования кредиторов, а также финансировать процедуру банкротства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и перейти к рассмотрению дела по правилам банкротства отсутствующего должника.

В случае нахождения имущества суд по ходатайству арбитражного управляющего может перейти к рассмотрению по общим правилам.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Таким  образом,  на  должность   конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства  отсутствующего  должника  в  размере 150 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Транзитэра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства на шесть месяцев. 

2.Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 150 000 руб. 00 коп.  за проведение конкурсного производства.

4. Включить требования ООО «Промышленные строительные машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 17 471 399 (семнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 50 копеек - основной долг;  5 353 346 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 64 копейки -неустойка, 125 753 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек  - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника  ООО «Транзитэра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в состав третьей очереди.

5. Взыскать с ООО «Транзитэра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Промышленные строительные машины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины денежные средства в размере  6000 руб. 00коп.

6. С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «Транзитэра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) и отчета о результатах проведения конкурсного производства на 05.03.2025 г. в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, г. Екатеринбург, Свердловская обл.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                    Т.С. Зырянова