Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А60-14542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14542/2020
03 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Космос Спецстрой» по делу №А60-14542/2020,

при участии ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО6, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38,

при участии в судебном заседании ФИО8, ФИО24, ФИО16, ФИО3 (предъявлены паспорта).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением суда от 12.04.2018 производство по делу №А60-13802/2014 прекращено на основании п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве по причине отсутствия имущества у должника, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.

В связи с этим заявители обратились с иском о взыскании с руководителя должника общества с ограниченной ответственной ответственностью «Космос Спецстрой» денежных средств – задолженности по выплате заработной платы в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на вступившее в законную силу постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19.10.2017, признание их в качестве потерпевших, гражданских истцов, представляют справки о задолженности по зарплате, расчеты процентов.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 являлся единственным, фактическим руководителем ООО «Космос Спецстрой», обладавший организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении общества и его имущества, в том числе полномочиями по общему руководству его деятельности, принятию решений о расходовании денежных средств на расчеты с третьими лицами и на выплату заработной платы его работникам.

Из содержания вступившего в законную силу решения суда по делу А60-40354/2019 следует, что по фиктивным договорам на счета указанных обществ в период с 09.01.2013 по 31.08.2014 ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 3 944 800 000 руб.

Согласно абз. 2 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», материалы проведенных в отношении должника или его контрагентов мероприятий налогового контроля, ... могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается заявитель, предъявивший требование о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Такие материалы не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статьи 71, 75 и 89 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает, в том числе, заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника, или имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Как ранее указывалось и не отрицается ответчиком (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 на момент совершения преступления являлся единоличным исполнительным органом ООО «НПО «Космос», в связи с чем обладал исключительными полномочиями по руководству текущей деятельностью дочерних предприятий, в частности ООО «Космос Спецстрой», в том числе по принятию организационно-распорядительных и административно-хозяйственных решений. Финансирование деятельности дочерних хозяйственных обществ производилось за счет денежных средств, принадлежащих обществу «НПО «Космос» путем заключения ними договоров подряда на проведение строительных работ на объектах строительства, где генеральным подрядчиком выступало ООО «НПО «Космос», и договоров на оказание услуг, поставки товаров, связанных с осуществлением данного строительства.

Таким образом в период с 01.07.2013 по 31.08.2014 ФИО1 выполнял в ООО «Космос Спецстрой» управленческие функции и являлся его единственным фактическим руководителем, непосредственно осуществляющим управление делами общества в части заключения с третьими лицами гражданско-правовых сделок, выплаты заработной платы сотрудникам, расходования с расчетных счетов общества денежных средств является единоличным исполнительным органом общества, а также его единственным участником.

Таким образом, ФИО1 является контролирующим должника лицом.

В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам названной статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

Привлечение к субсидиарной ответственности является правом взыскать недополученный долг с контролирующих должника лиц, если организация-должник не в состоянии погасить существующие обязательства.

При этом, как следует из положений п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве, в общем случае вина контролирующего должника лица в невозможности погашения требований кредиторов должника презюмируется, если контролирующее должника лицо не докажет, что его вина отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Задолженность перед истцами возникла в связи с не выплатой им заработной платы свыше двух месяцев за период с 01.07.2013 по 30.05.2014.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, установленную трудовыми договорами, коллективным договором, внутренними нормативно-правовыми документами.

В соответствии с трудовым законодательством заработная плата выплачивается не за результат, а за определенный процесс труда, который распределяется во времени в соответствии с установленным в отношении работника режимом рабочего времени и времени отдыха. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда по делу А60-40354/2019 установлено, что, имея реальную возможность производить выплату заработной платы, ФИО1 совершил невыплату заработной платы свыше двух месяцев, переведя на счет подконтрольных ему лиц денежные средства в общем размере 3 944 800 000 руб., тем самым нарушив нормы трудового законодательства.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга по заработной плате, а также процентов, рассчитанных по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исчисляются арбитражным управляющим и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с кредиторами, требования которых включены в третью очередь удовлетворения.

Статьей 11 Конвенции Международной организации труда относительно защиты заработной платы (Конвенция N 95), принятой в городе Женеве 1 июля 1949 г., и ст. 5 Конвенции Международной организации труда о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя (Конвенция N 173), принятой в городе Женеве 23 июня 1992 г., предусмотрена защита требований трудящихся, вытекающих из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия посредством установления привилегий. Соответствующие привилегии закреплены в законодательстве Российской Федерации, в частности в пп. 2 и 4 ст. 134 Закона о банкротстве, которыми требования об оплате труда и выплате выходных пособий отнесены ко второй очереди удовлетворения.

При этом согласно Закону о банкротстве на реестровые требования работников по основному долгу не распространяются положения о компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения, через механизм начисления мораторных процентов (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абзац четвертый п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве). Вместо этого в силу привилегированного положения работников законодатель в п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди. Размер указанных процентов определен ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 136 Закона о банкротстве и ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (п. 2 ст. 134, п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Кроме того, суд удовлетворяет требования истцов в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) в размере, не превышающем 10 000 руб. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, обосновывающих необходимость взыскания его в большем размер (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В пользу истцов ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО33, ФИО32,

ФИО31, ФИО38 следует взыскать по 3 100 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя, так как факт оказания им юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела договорами, оплата – чеками, данный размер является разумным (иного суду не доказано).

Поскольку в соистцов судом удовлетворены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 384090 рублей 00 копеек.

Заявление ФИО6 от 23.07.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку ранее им было подано идентичное заявление, рассмотренное по существу.

Руководствуясь ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, ст. 61.10, ст. 61.12, ст. 61.14, ст. 61.19, ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, ст. 167 – ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 796285 рублей 47 копеек задолженности по заработной плате, 785177 рублей 25 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

2. Заявление ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 290966 руб. 03 копейки задолженности по заработной плате.

3. Заявление ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 63468 рублей 94 копейки задолженности по заработной плате, 62907 рублей 24 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

4. Заявление ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 99047 рублей 34 копейки задолженности по заработной плате, 98170 рублей 75 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

5. Заявление ФИО11 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 142946 рублей 36 копейки задолженности по заработной плате, 141681 рублей 27 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

6. Заявление ФИО12 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 189180 рублей 19 копеек задолженности по заработной плате, 187505 рублей 93 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

7. Заявление ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 59586 рублей 90 копеек задолженности по заработной плате, 59059 рублей 54 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

8. Заявление ФИО14 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 326784 рублей 28 копейки задолженности по заработной плате, 323892 рубля 24 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

9. Заявление ФИО39 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 180956 рублей 37 копеек задолженности по заработной плате, 179354 рублей 90 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

10. Заявление ФИО16 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 196600 рублей 24 копеек задолженности по заработной плате, 194860 рублей 34 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

11. ФИО40 Флегонтовича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 86708 рублей 08 копеек задолженности по заработной плате, 85940 рублей 71 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

12. Заявление ФИО18 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 174370 рублей 57 копеек задолженности по заработной плате, 172827 рублей 38 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

13. Заявление ФИО19 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 149682рублей 30 копеек задолженности по заработной плате, 148357 рублей 63 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

14. Заявление ФИО20 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 236770рублей 10 копеек задолженности по заработной плате, 234674 рублей 67 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

15. Заявление ФИО21 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 83262рублей 30 копеек задолженности по заработной плате, 82525 рублей 43 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

16. Заявление ФИО22 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 296234 рублей 40 копейки задолженности по заработной плате, 293612 рублей 73 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

17. Заявление ФИО23 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 260591 рублей 43 копейки задолженности по заработной плате, 258285 рублей 20 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

18. Заявление ФИО24 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 475612 рублей 06 копейки задолженности по заработной плате, 471545 рублей 56 копейки процентов за нарушение срока выплаты заработной платы 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

19. Заявление ФИО25 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве 56385 рублей 11 копеек задолженности по заработной плате, 55886 рублей 10 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

20. Заявление ФИО26 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 112131 рублей 47 копеек задолженности по заработной плате, 111139 рублей 09 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

21. Заявление ФИО27 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО27 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 89750 рублей 89 копеек задолженности по заработной плате, 88956 рублей 61 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

22. Заявление ФИО6 от 16.07.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 77069 рубля 82 копеек задолженности по заработной плате.

Заявление ФИО6 от 23.07.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.

23. Заявление ФИО29 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО29 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 96821 рублей 67 копеек задолженности по заработной плате.

24. ФИО41 Лотфиевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 211032 рублей 50 копеек задолженности по заработной плате, 206189 рублей 30 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.

25. Заявление ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 136578 рубля 68 копеек задолженности по заработной плате, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

26. Заявление ФИО37 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО37 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 278373 рубля 61 копейки задолженности по заработной плате, 272075 рублей 42 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

27. Заявление ФИО36 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО36 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 106640 рубля 31 копейки задолженности по заработной плате, 103347 рублей 78 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

28. Заявление ФИО35 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО35 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 92423 рубля 87 копейки задолженности по заработной плате, 89570 рублей 28 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

29. ФИО42 Наильевича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО34 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 279743 рубля 10 копеек задолженности по заработной плате, 271106 рублей 06 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

30. Заявление ФИО33 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 117739 рубля 66 копеек задолженности по заработной плате, 114104 рублей 43 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

31. Заявление ФИО32 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО32 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 522754 рубля 70 копеек задолженности по заработной плате, 506614 рублей 66 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

32. ФИО43 Галинуровича о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО31 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 109646рубля 49копеек задолженности по заработной плате, 106261 рублей 17 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

33. Заявление ФИО30 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 111341 рублей 84 копеек проценты по заработной плате.

34. Заявление ФИО38 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО38 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 275265рубля 30 копеек задолженности по заработной плате, 269037 рублей 43 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 3100 руб. судебные расходы.

35. Заявление ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 360133 рублей 90 копеек задолженности по заработной плате, 13143 рублей 76 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 59095 рублей 03 копейки компенсации за неиспользованный отпуск, 3000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

36. Заявление ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства 77101 рублей 96 копеек задолженности по заработной плате, 76893 рублей 15 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

37. Заявление ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности непогашенные в рамках дела о банкротстве обязательства в размере 207307 рубля 71 копеек задолженности по заработной плате, 202926 рубля 61 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, 10 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

38. Взыскать с ФИО1 384090 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

39. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Чураков