Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А16-2823/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2823/2022
г. Биробиджан
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов, указанным в контррасчете истца и расположенным в жилом фонде муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, за август 2022 года в объеме 48 985 кВт. ч., на сумму 193 385 рублей 88 копеек,

об обязании провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации и замену индивидуальных приборов учета жилых, нежилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации в жилом фонде, расположенном на территории муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, с даты вступления принятого настоящему делу решения суда в законную силу,

об обязании провести контрольную проверку приборов учета электрической энергии (трансформатора) на корректность учета электрической энергии с даты вступления принятого по настоящему делу решения суда в силу в законную силу,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания":

- об обязании произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов, указанным в контррасчете истца и расположенным в жилом фонде муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, за август 2022 года в объеме 48 985 кВт. ч., на сумму 193 385 рублей 88 копеек;

- об обязании провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации и замену индивидуальных приборов учета жилых, нежилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации в жилом фонде, расположенном на территории муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, с даты вступления принятого настоящему делу решения суда в законную силу;

- об обязании провести контрольную проверку приборов учета электрической энергии (трансформатора) на корректность учета электрической энергии с даты вступления принятого по настоящему делу решения суда в силу в законную силу (с учетом уточнений, принятых определениями от 19.12.2022, 13.04.2023).

В обоснование исковых требований истец указал, что не согласен в выставленным ПАО "ДЭК" счетом-фактурой за август 2022 года на оплату стоимости израсходованной электрической энергии, приобретенной Обществом на содержание и обслуживание общедомового имущества многоквартирных домов по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, поскольку в отношении ряда жилых помещений начисление не производится или производится по нормативу, который не подлежит применению, по иным помещениям начисление производится на основании среднемесячных показаний по истечении предусмотренного законом срока, ответчиком неверно указаны объемы индивидуального потребления, не учтены сведения истца о несанкционированном подключении некоторых квартир, о количестве фактически проживающих граждан, имеется множество жилых помещений, в которых не производится снятие текущих показаний потребления.

В отзыве на исковое заявление ПАО "ДЭК" не признало исковые требования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся документов следует, что 09.01.2020 между ПАО "ДЭК" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Покупатель) заключен договор № 5657 на неопределенный срок.

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а Покупатель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя согласован в Приложении № 1 к договору, перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, – в приложении № 3.

В соответствии с принятыми обязательствами в августе 2022 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца; на основании ведомости потребления за указанный период ответчику выставлен счет-фактура от 31.08.2022 № 23086/4 на сумму в размере 346 286 рублей 64 копеек.

Не согласившись с предъявленным к оплате объемом и стоимостью электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о перерасчете не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 09.01.2020 № 5657 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по поставке электрической энергии из договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, которые, с учетом осуществления электроснабжения помещений в многоквартирных домах регулируются, помимо общих обязательственных норм, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта.

В данном случае требование Общества об обязании произвести перерасчет, не содержит указаний на то, как выбранный способ защиты права приведет к его восстановлению.

Более того, из самого иска не усматривается, каким образом были нарушены права истца.

Обоснованность выставленных ответчиком к оплате истцу объемов и стоимости электрической энергии за август 2022 года, по сути, входило в предмет доказывания по рассмотренному Арбитражным судом Еврейской автономной области делу № А16-2850/2022 и являлось одной из составляющей доказательственной базы в этом деле.

Решением от 11.12.2023 исковые требования ПАО "ДЭК" удовлетворены в полном объеме, с Общества взыскана задолженность по договору от 09.01.2020 № 5657 за поставленную в августе, сентябре 2022 года электрическую энергию, возражения Общества отклонены. Названное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая формулировку предмета заявленного истцом иска, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о перерасчете у суда не имеется ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты своего права и невозможности восстановить его права принятым решением.

Изучив оставшиеся исковые требования, суд приходит к следующим вводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно материалам картотеки арбитражных дел на рассмотрении Арбитражного суда Еврейской автономной области находятся дела № А16-1920/2022, А16-2198/2022, А16-2199/2022, №16-2400/2022, А16-2401/2022, в которых Обществом заявлены требования к ПАО "ДЭК", аналогичные требованиям, предъявленным в настоящем деле. Производство по названным делам возбуждено ранее возбуждения производства по настоящему делу.

На основании изложенного исковые требования об обязании ответчика провести поверку, замену индивидуальных приборов учета в жилых, нежилых помещениях в жилом фонде, расположенном на территории муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, об обязании провести контрольную проверку приборов учета электрической энергии подлежат оставлению без рассмотрения.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования об осуществлении перерасчета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов, указанным в контррасчете и расположенным в жилом фонде муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, за август 2022 года в объеме 48 985 кВт. ч., на сумму в размере 193 385 рублей 88 копеек.

Оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания":

- об обязании провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации и замену индивидуальных приборов учета жилых, нежилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации, в жилом фонде, расположенном на территории муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области, с даты вступления принятого настоящему делу решения суда в законную силу;

- об обязании провести контрольную проверку приборов учета электрической энергии (трансформатора) на корректность учета электрической энергии с даты вступления принятого по настоящему делу решения суда в силу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

ФИО1