Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А76-38905/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38905/2021
30 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 406 641 руб. 50 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 10.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3– представителя, действующего на основании доверенности от 15.11.2021 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – АО «Челябинскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее – ООО «Тепловые электрические сети и системы») о взыскании суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-1-8810 от 10.08.2012 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 240 893 руб. 88 коп., неустойки за период с 26.06.2021 по 11.08.2021 в размере 2 547 руб. 45 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за услуги по транспортировке газа в спорный период не обеспечил.

Определением от 25.11.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН <***> (далее – третье лицо, ООО «Новатэк – Челябинск»).

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоговой редакции (л.д. 142) просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-1-8810 от 10.08.2012 за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 1 297 946 руб. 01 коп., неустойку за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в размере 108 695 руб. 49 коп. (л.д. 142).

Уточнения исковых требования приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представило (л.д. 64).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 100) и дополнениях к нему (л.д. 112, 129-130, 132, 136, 140) ответчик возражал относительно методики начисления неустойки, а также указывал на некорректоность расчета истца по причине не верно примененной ставки ЦБ РФ.

Кроме того, в отзыве на иск ответчиком признана сумма долга за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 1 105 827 руб. 14 коп., неустойки в размере 112 703 руб. 20 коп. (л.д. 101).

В мнении на отзыв (л.д. 108) истец отклонил доводы отзыва ответчика, уточнил расчет неустойки в соответствии с доводами отзыва ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и обществом «ТЭСИС» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-13-13-8810 от 10.08.2012 (далее – договор, л.д. 18-23), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении №2 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется покупателем в следующем порядке:

-35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

-50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

График поставки газа согласован в приложении №1 к договору (л.д. 24).

Кроме того, между сторонами договора подписаны протоколы разногласий и дополнительные соглашения (л.д. 27 оборот-31).

Во исполнение условий договора в период 01.05.2021 по 31.03.2022 истцом оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 297 946 руб. 01 коп., что подтверждается актами транспортированного газа, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний (л.д. 32, 77-80, 96), ответчиком факт поставки не оспаривается.

Поскольку оплата транспортированного газа не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2021 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 15-17). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения между ГРО и потребителями, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

Проанализировав условия договора на транспортировку газа №3-13-13-8810 от 10.08.2012, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа по договору на транспортировку газа №3-13-13-8810 от 10.08.2012 сумму 1 297 946 руб. 01 коп. подтверждается актами транспортированного газа, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний (л.д. 32, 77-80, 96) и ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 297 946 руб. 01 коп.

В отзыве на иск ответчиком признана сумма долга за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 1 105 827 руб. 14 коп., неустойки в размере 112 703 руб. 20 коп. (л.д. 101).

Кроме того, в ходе судебных заседаний 27.07.2022, 26.09.2022 представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-1-8810 от 10.08.2012 за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 1 297 946 руб. 01 коп., а также неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в размере 108 695 руб. 49 коп. согласно представленного контррасчета (л.д. 141).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора суммы основного за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 1 297 946 руб. 01 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в размере 108 695 руб. 49 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.7.1. договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Согласно расчета истца (л.д. 143) размер неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 составил 108 695 руб. 49 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки (л.д. 141), согласно которому размер неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 составил 108 695 руб. 49 коп.

Исходя из положений абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Представленные сторонами расчет (л.д. 143) и контррасчет (л.д. 141) фактически идентичны, судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Доводы отзыва ответчика относительно методологической не верности расчета истца а также необходимости применения положений абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении судом отклоняются, поскольку представленный истцом расчет неустойки (л.д. 141) соответствует указанной методике и контррасчету ответчика (л.д. 143).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

С учетом представленных в материалы дела отзыва на исковое заявление (л.д. 100) и дополнений к нему (л.д. 112, 129-130, 132, 136, 140), контррасчетов неустойки (л.д. 141), а также пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчиком признаются требования о взыскании неустойки согласно итоговым уточнениям - в размере 108 695 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере в размере 108 695 руб. 49 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 1 406 641 руб. 50 коп., размер государственной пошлины составляет 27 066 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено о зачете государственной пошлины в размере 21 604 руб. по платежному поручению от 01.02.2021 №436 на сумму 3 000 руб., возвращенными определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2021 по делу А76-8718/2021, по платежному поручению от 22.04.2021 №1949 на сумму 2 000 руб., возвращенными определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу А76-13873/2021, по платежному поручению от 24.08.2021 №4195 на сумму 6 000 руб., возвращенными определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2021 по делу А76-29011/2021, по платежному поручению от 19.03.2021 №1249 на сумму 4 604 руб., возвращенными определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2021 по делу А76-9032/2021, по платежному поручению от 19.03.2019 № 1353 на сумму 6 000 руб., возвращенными определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2021 по делу А76-40092/2017.

Определением суда от 25.11.2021 судом произведен зачет государственной пошлины в размере 21 604 руб.

С учетом изложенного, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 5 462 руб. (27 066 руб.-21 604 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как ранее указывалось, в ходе судебных заседаний 27.07.2022, 26.09.2022 представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-1-8810 от 10.08.2012 за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 1 297 946 руб. 01 коп., а также неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в размере 108 695 руб. 49 коп. согласно представленного контррасчета (л.д. 141).

Государственная пошлина, приходящаяся на признанную часть исковых требований составляет 27 066 руб. и подлежит распределению между сторонами следующим образом:

-18 946 руб. 20 коп. (27 066 руб.*70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета,

-8 119 руб. 80 коп. (27 066 руб.*30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 119 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 13 484 руб. 20 коп. (21 604 руб.-8 119 руб. 80 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», в пользу истца – акционерного общества «Челябинскгоргаз», сумму основного долга в размере 1 297 946 руб. 01 коп., неустойку в размере 108 695 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 119 руб. 80 коп.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Челябинскгоргаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 484 руб. 20 коп., уплаченную платежными поручениями №436 от 01.02.2021, №1949 от 22.04.2021, №4195 от 24.08.2021, №1249 от 19.03.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.