Дополнительное решение от 6 мая 2021 г. по делу № А65-27800/2020

2095/2021-62683(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27800/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С., лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу № А65-27800/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «7Авто» (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1), арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчик 2) с исковым заявлением о признании сделки, заключенной 16.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», в лице арбитражного управляющего ФИО3, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, о передаче права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстройсервис» на сумму 3 985 427 руб. 46 коп. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25011/2014 от 21.06.2015, недействительной в силу её ничтожности, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке 3 985 427 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен арбитражный управляющий Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2020 по настоящему арбитражному делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем судом в данном решении не был разрешен вопрос о возврате судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцами.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение должно быть принято арбитражным судом до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с «Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» от 21.04.2020 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Данные разъяснения актуальны для нерабочих дней с 4 по 7 мая, объявленных нерабочими Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года».

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными – в размере 6 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцами при предъявлении иска заявлено одно самостоятельное требование: требование неимущественного характера о признании сделки, заключенной 16.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания», в лице арбитражного управляющего ФИО3, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, о передаче права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстройсервис» на сумму 3 985 427 руб. 46 коп. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25011/2014 от 21.06.2015, недействительной в силу её ничтожности, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке 3 985 427 руб. 46 коп.

Таким образом, госпошлина за требования, заявленные истцами по иску, в общей сумме составляет 6 000 рублей.

Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «7Авто» при подаче иска уплачено 42 927 руб. в соответствии с чек-ордером от 19.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 истцу - обществу с ограниченной ответственностью «7Авто» излишне уплаченная государственная пошлина не возвращена.

Поскольку в удовлетворении требований истцов отказано, государственная пошлина в размере 6 000 руб. возврату не подлежит, однако истцу - обществу с ограниченной ответственностью «7Авто» следует возвратить из федерального бюджета 36 927 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

распределить судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «7Авто» (ОГРН

312504003100045, ИНН <***>) 36 927 (Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать

семь) руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

в месячный срок.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.09.2020 9:05:42

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна