Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А14-19553/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-19553/2021

« 30 » мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2023 В полном объеме решение изготовлено 30.05.2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО2, <...>

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть оглашена 04.04.2022) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

К участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечен Отдел опеки и попечительства управы Советского района городского округа г. Воронеж.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, а также копий документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Суд на основании статьи 159 АПК РФ принял ходатайство финансового управляющего к рассмотрению.


Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

От ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (далее - общество) поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

От финансового управляющего поступили дополнительные доказательства по делу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом установлены требования кредиторов в общем размере 1 928 830 руб. 83 коп.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1. имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно; 2. у должника достаточно средств для погашения судебных расходов; 3. об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 4. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.22 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Ни одного проекта плана реструктуризации в отношении должника представлено не было.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве


финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен кредиторами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что иная кандидатура финансового управляющего не была предложена.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

На основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации гражданина.

От общества поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве

Вместе с тем, доводы общества противоречат выводам финансового управляющего и материалам дела: должника имеются два легковых автомобиля – и не подтверждены соответствующими доказательствами.

В отсутствие доказательств доводы общества носят предположительный характер.

При указанных обстоятельствах, ходатайство общества о прекращении производства по делу о банкротстве должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> гор. Воронежа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом).


Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО: 498, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119146 г. Москва, а/я 441.

Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет финансового управляющего ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении производства по делу о банкротстве оставить без удовлетворения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 11 час. 40 мин. 20.11.2023 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до 14.11.2023 направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи