Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А41-42809/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-42809/18
27 августа 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАТС ТРЕЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «ФУД СТАР» о взыскании 337 995 руб. 70 коп. долга  по договору поставки № 2015/16 от 18.03.2016 (УПД № 1469 от 05.02.2018; УПД № 2405 от 21.02.2018,  УПД № 3087 от 06.03.2018), 17 904 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 23.05.2018, без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТС ТРЕЙД» (далее – ООО «НАТС ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФУД СТАР» (далее – ООО «ФУД СТАР», ответчик) о взыскании 337995 руб. 70 коп. долга по договору поставки №2015/16 от 18.03.2016 (УПД №1469 от 05.02.2018; УПД № 2405 от 21.02.2018, УПД № 3087 от 06.03.2018), 17904 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 23.05.2018.

Определением суда от 22 июня 2018 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

31 июля 2018 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу №А41-42809/18 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 марта 2016 года между ООО «ФУД СТАР» (Покупателем) и ООО «НАТС ТРЕЙД» (Поставщиком) заключен Договор поставки №2015/16 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, в порядке и сроки установленные Договором.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, оплата за товар производится Покупателем на условиях и в сроки, предусмотренные Приложением №3 к Договору, с момента перехода прав собственности на товар к Покупателю, при наличии счетов-фактур. Датой исполнения обязательств Покупателем обязательств по оплате товара, считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно Приложению №3 к Договору, в редакции Дополнительного соглашения №2 от 15 ноября 2017 года, предусмотрено, что оплата общей стоимости поставленного товара осуществляется Покупателем не позднее 40 (сорока) календарных дней со дня фактической поставки товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 349350 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными уполномоченными представителями сторон, а именно: УПД № 1469 от 05 февраля 201 года на сумму 92120 рублей 50 копеек, УПД № 2405 от 21 февраля 2018 года на сумму 123596 рублей 30 копеек, УПД № 3087 от 06 марта 2018 года на сумму 133633 рубля 90 копеек.

31 марта 2018 года между сторонами был подписан акт взаимных требований на сумму 11355 рублей, согласно которому уменьшена сумма задолженности по УПД № 1469 от 05 февраля 2018 года.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 337955 рублей 70 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку за несвоевременную оплату товара.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование заявленных требований истцом представлены надлежащим образом заверенные копии Договора, копии универсально-передаточных документов, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Представленные в материалы дела доказательства содержат подпись в графе грузополучатель и оттиск штампа печати ответчика.

Представленные истцом в материалы  содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные универсально передаточные документы являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика по иску) универсально-передаточных документов свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Поскольку ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании долга является обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Таким образом, суд считает факт наличия и размера задолженности подтвержденным в размере 337995 рублей 70 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за нарушение сроков оплаты товара в размере 17904 рублей 42 копейки за период с 08 марта 2017 года по 23 мая 2018 года.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, в случае задержки оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику по письменному требованию последнего, неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен Договором поставки №2015/16 от 18 марта 2016 года, который подписан ответчиком без замечаний.

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Контррасчет размера пени ответчиком не представлен.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, оснований для выводов о чрезмерном характере неустойки, не имеется. Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате за товар истцу, требование истца о взыскании неустойки, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению  в размере 17904 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330,  486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД СТАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЙТС ТРЕЙД» 337 995 руб. 70 коп. долга, 17 904 руб. 42 коп. неустойки, 10 118 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 366018 руб. 12 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                          Е.В. Дубровская