Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А53-22501/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22501/2021
город Ростов-на-Дону
14 октября 2021 года
15АП-18055/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 16.08.2021 по делу № А53-22501/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1»

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская тепловая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.10.2019 № 168/2019 ВТГ о поставке тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в виде горячей воды за апрель 2021 г. в размере 4 948 387,88 руб., пени по договору, начисленные на сумму долга с 21.05.2021 по 21.06.2021 в размере 29 030,54 руб., исчисленные с 22.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, возложенной на него договором от 08.10.2019 № 168/2019 ВТГ.


Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 г. исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по факту и объему.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» -обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что на спорном акте приема-передачи тепловой энергии имеется оттиск печати ответчика, который не соответствует оригинальному. Подпись со стороны директора ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» не заверена печатью, следовательно, акт подписан неуполномоченным лицом. По мнению заявителя, взыскание неустойки до момента фактической оплаты неправомерно, так как данное требование не заявлялось истцом.

В отзыве истец просит судебный акт оставить без изменения.

Представитель истца возражала по доводам апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 08.10.2019 между ООО «Волгодонская тепловая генерация» (поставщик) ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» (покупатель) заключен договор № 168/2019 ВТГ о поставке тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в виде горячей воды (далее - тепловая энергия и теплоноситель) (далее также - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в виде горячей воды, а покупатель обязуется принять и осуществлять расчеты с поставщиком за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 указанного договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом согласно п. 5.2 договора является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3 Договора покупатель осуществляет оплату энергоресурса в следующем порядке:

- до 20 числа текущего (расчетного) месяца в объеме 10% от договорного потребления, предусмотренного приложением № 2 к договору;

- до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным) месяцем в объеме 30% от договорного потребления, предусмотренного приложением № 2 к договору; - окончательный расчет осуществляется покупателем по фактическому объему поставки до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Волгодонская тепловая генерация» исполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Так, поставщиком в апреле 2021 года поставлена тепловая энергия покупателю на сумму 4 948 387, 88 руб. Однако покупателем условия договора не выполнены в полном объеме, не произведена оплата за потребленные ресурсы по настоящее время.

Во исполнение названного договора поставщиком в апреле 2021 года поставлена тепловая энергия покупателю на сумму 4 948 387,88 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2021 (л.д. 43).

ООО «Волгодонская тепловая генерация» в адрес ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» была направлена претензия от 24.05.2021 № 1.07-739 об оплате задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на спорном акте приема-передачи тепловой энергии имеется оттиск печати ответчика, который не соответствует оригинальному. Подпись со стороны директора ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» не заверена печатью, следовательно, акт подписан неуполномоченным лицом.

Как отмечено выше, в обоснование факта поставки покупателю тепловой энергии в материалы дела представлен акт приема-передачи от 30.04.2021. Акт со стороны ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» подписан ФИО3

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком о фальсификации доказательств, представленных истцом в обоснование исковых требований, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса не заявлено.

ФИО3 о фальсификации своей подписи также не заявляла.

В данном случае факт поставки и количество переданной тепловой энергии заявитель не отрицает.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 030,54 руб. за период с 21.05.2021 по 21.06.2021, а также пени с 22.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем, ссылка заявителя на то, что взыскание неустойки до момента фактической оплаты неправомерно, так как данное требование не заявлялось истцом, признается несостоятельной апелляционным судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан верным, размер подлежащей взысканию пени определен в сумме 105 953, 71 руб. за период с 21.05.2021 по 10.08.2021 а также с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 по делу № А53-22501/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова


Судьи Р.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов