Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-207148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

14.04.2023

Дело № А40-207148/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2023


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Сумишевская А.Е. по доверенности от 12.04.2023, удостоверению;

от ФИО1: не явился, извещён;

рассмотрев 12.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Измайловского межрайонного прокурора города Москвы

на решение от 11 ноября 2022 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19 января 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-207148/2022

по заявлению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы

к ФИО1

о принятии решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Измайловский межрайонный прокурор города Москвы (далее – прокурор) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО «АЛТКАБСТРОИ» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ по постановлению от 19.08.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе прокурор просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель прокурора поддержал требования кассационной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Арбитражные суды установили, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 по делу № А40-275100/2021 в отношении должника ООО «АЛТКАБСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Указанным определением временным управляющим ООО «АЛТКАБСТРОЙ» (далее - Общество) утвержден ФИО2 (член Союза «СОАУ «Альянс»).

На основании вышеуказанного определения суд определил обязать руководителя должника ООО «АЛТКАБСТРОЙ» в лице ФИО1 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему Перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) под Арбитражными управляющими понимаются временный, административный, внешний, конкурсный либо финансовый управляющий.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона №127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в то числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В целях реализации предоставленных законом полномочий и во исполнение возложенных законодательством о банкротстве обязанностей временным управляющим Общества по адресу регистрации генерального директора ООО «АЛТКАБСТРОЙ» ФИО1 направлен уведомление-запрос от 03.03.2022 № 11/АКБС с почтовым идентификатором № 39400965989174 об обязании предоставить временному управляющему в рамках дела о банкротстве запрашиваемую документацию.

Согласно официальному сайту АО «Почта России», запрос с почтовым идентификатором № 39400965989174 возвращен 07.04.2022 временному управляющему ООО «АЛТКАБСТРОЙ» оператором почтовой связи с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

В нарушение ч. 3.2 ст. 64 Федерального закона № 127-ФЗ, информация и документы временному управляющему в установленный пятнадцатидневный срок не направлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления суды пришли к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Суды отметили, что запрос о предоставлении документов направлен временным управляющим общества по адресу регистрации генерального директора ООО «АЛТКАБСТРОЙ» ФИО1 направлен уведомление-запрос от 03.03.2022 № 11/АКБС с почтовым идентификатором № 39400965989174 об обязании предоставить временному управляющему в рамках дела о банкротстве запрашиваемую документацию. Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления данный запрос возвращен 07.04.2022 временному управляющему ООО «АЛТКАБСТРОЙ» оператором почтовой связи с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств получения ООО «АЛТКАБСТРОЙ» ФИО1 направленного в его адрес запроса, суды указали на отсутствие оснований для вывода о том, что генеральным директором ООО «АЛТКАБСТРОЙ» ФИО1 допущено нарушение срока предоставления документов и информации, установленного пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и подлежащего исчислению со дня получения запроса. Ввиду неполучения запроса в действиях ФИО1 как генерального директора ООО «АЛТКАБСТРОЙ» отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам кассационной жалобы прокурора выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, и на правильном применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 года по делу № А40-207148/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Ю.С. Петропавловская


Судьи Е.А. Ананьина


Р.Р. Латыпова