Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А57-10719/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10719/2025
город Саратов
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой Н.М.., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410012, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агродар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 628128, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с декабря 2024 по февраль 2025 по договору поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022 в размере 5 282 694,41 руб., задолженности в размере 10 818 руб. за услуги по отключению от сети газоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 183 805 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности № 46-04-8336д, от 01.01.2024, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Агродар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту: ООО «Агродар», ответчик), Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с декабря 2024 по февраль 2025 по договору поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022 в размере 5 282 694,41 руб., задолженности в размере 10 818 руб. за услуги по отключению от сети газоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 183 805 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Агродар» является адрес 628128, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Заказное письмо с определением о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается

доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Агродар» заключен договор поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставляемого природного газа и снабженческо-сбытовых услуг производится в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия в следующем порядке:

- 35% от суммы договорного месячного объема потребления газа в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- 50 % от суммы договорного месячного объема потребления газа до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Во исполнение договорных обязательств истцом в декабре 2024 ответчику поставлено 436,688 тыс. м3, в январе 2025 ответчику поставлено 198,677 тыс. м3, в феврале 2025 ответчику поставлено 367,662 тыс. м3, в подтверждение надлежащего исполнения истец представил сводный акт поданного-принятого газа № 258510 от 31.12.2024, № 26935 от 31.01.2025, № 58584 от 28.02.2025.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец выставил счета-фактуры: № П-171981 от 31.12.2024 на сумму 3 988 198,99 руб., № П-2480 от 31.01.2025 на сумму 1 772 190,90 руб., № П-23569 от 28.02.2025 на сумму 3 422 304,52 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022 в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность на момент рассмотрения спора за период с декабря 2024 по февраль 2025 составила 5 282 694,41 руб.. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в судебном порядке.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 5 282 694,41 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по компенсации расходов на оплату действий по отключению от сети газоснабжении в размере 10 818 руб.

Согласно пункту 3.3 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставки газа покупателю в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 3.4 договора определяет, что основанием для принятия решения поставщиком об ограничении или прекращении поставки газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставляемого газа, снабженческо-сбытовых услуг, в сроки, указанные в пункте 5.4 настоящего договора. Поставщик предупреждает покупателя о предстоящем принудительном ограничении и прекращении подачи газа, о чем информирует уполномоченную им организацию. Ответственность за дачу указаний по ограничению и прекращению подачи газа покупателю несет поставщик. Необходимым условием для возобновления подачи газа является оплата покупателем задолженности за газ, снабженческо-сбытовые услуги, оплаты работ по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа - на расчётный счёт поставщика. Возобновление подачи газа осуществляется на основании соглашения сторон по результатам рассмотрения конфликтной ситуации и мер, принятых покупателем.

Согласно пункту 5.4 договора в случае принятия решения об ограничении, прекращении, возобновлении подачи газа покупателю поставщик выписывает счёт на оплату этих работ. Счёт выписывается на основании тарифов, утвержденных организацией, проводящей указанные работы.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и АО «Газсбытсервис» заключен договор № 9/0114 от 01.01.2009.

27.02.2025 уполномоченной поставщиком организацией - АО «Газсбытсервис» (ГРО) были проведены работы по отключению подачи газа ООО «Агродар» посредством установления заглушки на одном объекте по договору № 46-5-103883/23 от 30.12.2022

Согласно акту выполненных работ № 1 от 27.02.2025 стоимость выполненных работ составила 10 818 руб. (с учетом НДС).

Работы по отключению подачи газа были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 6394от 30.04.2025

Для исполнения ответчиком обязательств по компенсации расходов на оплату действий по отключению от сети газоснабжении истец выставил счет № 542 от 17.03.2025.

На момент рассмотрения спора задолженность за услуги по отключению от сети газоснабжении в размере 10 818 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Между АО «Газсбытсервис» и ответчиком отсутствуют договорные отношения, позволяющие в принудительном порядке требовать оплаты услуг по отключению от сети газоснабжения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии у истца права требования компенсации расходов, понесенных в результате отключения ответчика от сети газоснабжения.

Факт оказания услуг АО «Газсбытсервис» ответчик не оспаривает. Кроме того, эти обстоятельства, а также стоимость этих услуг подтверждены подписанными поставщиком и газораспределительной организацией актом оказания услуг.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с ООО «Агродар» задолженности по оплате поставленного природного газа за период с декабря 2024 по февраль 2025 по договору поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022 в размере 5 282 694,41 руб., задолженности в размере 10 818 руб. за услуги по отключению от сети газоснабжения, – подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного природного газа за декабрь 2024 - февраль 2025 по договору поставки газа № 46-5-103883/23 от 30.12.2022 в размере 5 282 694,41 руб., задолженность в размере 10 818 руб. за услуги по отключению от сети газоснабжения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 183 805 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Ю.Н.Болдырева