Постановление от 5 октября 2021 г. по делу № А65-27556/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9065/2021

Дело № А65-27556/2020
г. Казань
05 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца – Сайфуллиной Р.Р. (доверенность от 06.09.2021)

ответчика – Камалова О.И. (доверенность от 03.08.2021), Спорышева Л.А. (председатель правления, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Волга-23»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

по делу № А65-27556/2020

по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд жилищно?коммунального хозяйства» (ОГРН 1131600004337, ИНН 1655258891) к товариществу собственников жилья «Волга-23» (ОГРН 1061684097177, ИНН 1659065611) о взыскании задолженности, процентов и об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Волга-23» (далее – Товарищество) о взыскании задолженности за период с июня 2014 года по июль 2020 года в сумме 2 148 475 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 31.07.2020 в сумме 468 654 руб. 48 коп., процентов за период с 01.08.2020 по день фактической уплаты долга истцу, а также об обязании заключить договор о взаимодействии по вопросам обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Товарищества в пользу Фонда взысканы 2 148 475 руб. 41 коп. задолженности, 393 060 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 05.04.2020, а также проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 08.01.2021 по день уплаты этих средств истцу. Товарищество также обязано заключить договор (соглашение) о взаимодействии по вопросам обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, собственниками помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Гарифьянова г. Казани надлежащим образом исполнены обязательства по выбору способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома путем открытия специального счет в Сбербанке, в связи с чем оснований для формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора не имелось. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Представитель Фонда в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом № 11 по ул. Гарифьянова г. Казани.

Фонд создан в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Законом Республики Татарстан от 30.05.2013 № 52-ЗРТ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» (далее – Закон № 52-ЗРТ), постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.06.2013 № 394 «О создании некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – Постановление № 394) и является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан (региональный оператор).

Ввиду отсутствия принятого и реализованного решения собственников помещений указанного выше многоквартирного дома о выборе способа формирования фонда капитального ремонта Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани было принято постановление от 30.04.2014 № 2262 «Об утверждении решения о способе формирования капитального ремонта в отношении многоквартирных домов г. Казани», согласно которому принято решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении помещений спорного дома на счете регионального оператора.

Указав, что ответчик не исполнил обязательства по перечислению на счет Фонда взносов на капитальный ремонт за период с 11.07.2014 по 05.04.2020 несмотря на направленные в его адрес претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспорил.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на основании статьи 170 ЖК РФ, Закона № 52-ЗРТ, постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 № 1146 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан» решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах должно было быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, не позднее 19.04.2014, однако такое решение собственниками помещений спорного дома в установленный законом срок не было реализовано.

Поэтому, как правильно отметили суды, в силу части 7 статьи 170 ЖК РФ Исполнительный комитет муниципального образования города Казани правомерно принял решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении спорного дома на счете регионального оператора.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о принятии собственниками помещений спорного дома решения от 05.06.2014 о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в ОАО «Сбербанк России» и открытии такого счета правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующих доказательств об этом истец в суд первой инстанции не представил.

Кроме того, как верно указал апелляционный суд, даже если решение собственников о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете принято 05.06.2014, то сведений о его вручении истцу в соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ не представлено, а потому названное решение в спорный период времени фактически не действовало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что обязанность по перечислению региональному оператору (истцу) взносов на капитальный ремонт в период с июня 2014 года по июль 2020 года ответчиком не исполнялась, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, произведенным на основании норм действующего законодательства, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и о пропуске срока исковой давности не заявлено, принимая во внимание, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 05.04.2020 в сумме 393 060 руб. 67 коп., а также проценты за период с 08.01.2021 по день уплаты этих средств истцу (кроме процентов в период действия моратория), руководствуясь статьями 155, 158, 169, 170, 172, 173, 178, 180, 189 ЖК РФ, статьями 210, 395 ГК РФ, Законом № 52-ЗРТ, Постановлением № 394, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 № 1146 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.06.2013 № 450 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан», суды обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А65-27556/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин


Судьи Е.Н. Бубнова


Г.Н. Махмутова