Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-74912/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74912/21-14-546
г. Москва
18 мая 2021 года
Резолютивная часть объявлена 11 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ЗАО "НЕФТЕКИП" (ИНН <***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>)

о взыскании 429 724,54 руб.

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.04.2021г.

судебное заседание не явились:

от истца –извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Нефтекип" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник Таганского района" о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 38/2020 от 21.05.2020 г. в размере 429 724,54 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции своего представителя не направил.

Представитель ответчика сумму задолженности признал, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также отзывом; заявил об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает тот факт, что образовавшаяся сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 38/2020 от 21.05.2020 г. в размере 429 724,54 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика – ГБУ "Жилищник Таганского района" следует взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 38/2020 от 21.05.2020 г. в размере 429 724,54 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г.

На основании изложенного выше, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "НЕФТЕКИП" (ИНН <***>) 429 724,54руб. – задолженности за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г. и 11 594руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева