Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А34-4501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4501/2018
г. Курган
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56339,42 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2019

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.12.2019 №170

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 1284846,54 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре 2017 года – январе 2018 года по договору энергоснабжения №60441052 от 25.10.2017.

Определением от 02.10.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований до 987508,97 рублей.

Определением от 02.09.2019 суд принял уменьшение размера исковых требований до 349808,80 рублей за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

Определением от 24.12.2019 суд принял уменьшение размера исковых требований до 290094,23 рублей.

Истец на требованиях настаивал, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела представлены письменный отзыв (том 2 л.д. 51-54), письменное мнение (том 2 л.д.132), дополнительные возражения (том 4 л.д. 18-23). Ответчик указал, что за период ноябрь 2017 года у сторон отсутствуют разногласия по объему принятой в сеть АО «Оборонэнерго» электрической энергии (по всем точкам поставки). Разногласия по объему фактических потерь электроэнергии возникли в результате увеличения истцом объема потерь электроэнергии в сетях ответчика путем занижения полезного отпуска по точкам поставки «в/г № 115, <...>» и «ТП в/ч 11642, <...>» (ТП-1) по объекту «наружное освещение (ПУ № 20151143)»; за период декабрь 2017 года разногласия по объему фактических потерь электроэнергии возникли в результате некорректного определения объема электроэнергии, принятой в сеть ответчика по точке поставки «ТП в/ч 11642» (ТП-1 и ТП-2), увеличения истцом объема потерь электроэнергии в сетях ответчика путем занижения полезного отпуска по точкам поставки «в/г № 115, <...>» и «ТП в/ч 11642, <...>» (ТП-1) по объекту «наружное освещение (ПУ № 20151143)». Ответчик полагает, что исходя из буквального толкования пункта 50 Правил № 861 законодателем, объем как поступившей в сеть электроэнергии, так и отпущенной из сети электроэнергии подразумевается в совокупности, т.е. суммарно по всем точкам. Понятие «поставленная в сеть» означает поставленная во все электросетевое хозяйство сетевой организации, находящееся в зоне деятельности одного (конкретного) гарантирующего поставщика и расположенное на территории одного субъекта Российской Федерации. Согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Курганской области от 25.02.2019 по делу А34-1715/2018 судом установлено, что объем фактических потерь в сетях АО «Оборонэнерго» за период октябрь 2017 года составил отрицательную величину в размере 3806,0 кВт*ч., отрицательная величина также сложилась в сентябре 2017 года, в связи с чем ответчик полагает правомерным провести зачет образовавшихся «отрицательных» потерь за расчетный период сентябрь-октябрь 2017 года в следующих расчетных периодах – ноябре-декабре 2017 года. Кроме того, ответчик возражает против применения в расчетах с ним нерегулируемой цены по третьей ценовой категории для группы потребления «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10000 кВт» по точке поставки «в/г 115, г.Шадринск. Ольховский тракт».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка электрической энергии, что подтверждается Свидетельством о внесении ОАО «ЭК «Восток» в Реестр субъектов оптового рынка от 06.09.2006; Уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка АО «ЭК «Восток» от 25.10.2012 № 01-02/12-27697; Уведомлением ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 25.10.2012 № 01-02/12-27698 и гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что подтверждается Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков», Приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; Приказом ФСТ России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э.

АО «Оборонэнерго» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в с. Нижний Яр, Далматовского района Курганской области (отделение связи в/ч 40566 (ТП-3703-Д); п.Осеево, г.Шадринск Курганская область (в/ч № 40278-15); п. Плановый г.Щучье (объекты в/ч 92746); Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115); <...> Кетовского района Курганской области (ТП-1 и ТП-2 в/ч 11642).

С 01.01.2016 Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 28.12. 2015 № 47-4 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Курганской области» утвержден перечень сетевых организаций на территории Курганской области на 2016 год.

АО «Оборонэнерго» с 01.01.2016 утратило статус сетевой организации на территории Курганской области.

К указанному электросетевому хозяйству присоединены потребители истца, до которых осуществляется передача электроэнергии по вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В связи с этим ответчик в отношениях с истцом по поставке электроэнергии потребителям истца, расположенным в названных населенных пунктах посредством использования электрических сетей, находящихся в ведении ответчика, является иным владельцем электрических сетей.

25.10.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 60441052 с протоколом разногласий от 08.11.2017 (том 1 л.д. 10-52), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях покупателя в точках поставки на розничном рынке (п. 2.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласованы порядок определения цены и стоимости электроэнергии.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Расчеты производятся с использованием предельных уровней нерегулируемых цен. Стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется на основании сведений об объеме, а также тарифа на услуги, который учтен в составе нерегулируемой цены. Стоимость электроэнергии, поставленной в соответствии с настоящим договором, определяется как произведение нерегулируемой цены и объема фактических потерь за расчетный период (пункты 5.2-5.4).

Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.3 договора).

В соответствии с п. 8.4. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Курганской области.

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы точки поставки энергии в сети покупателя.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в ноябре-декабре 2017 года, январе 2018 года электрическую энергию и выставил для оплаты счета и счета-фактуры № 1711304484/01/097 от 30.11.2017, № 17123103964/01/097 от 31.12.2017, № 18013103961/01/097 от 31.01.2018 (том 1 л.д.79-92, 108-139, 145-146).

В целях добровольного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № И-ЭК-2017-38880 от 21.12.2017, И-ЭК-2018-3904 от 01.02.2018, ИЭК-2018-6987 от 26.02.2018 с требованием погасить задолженность (том 2 л.д. 1-8).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 994752,31 рублей.

Объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии в сеть исполнителя, государственными контрактами, договорами энергоснабжения, счетами, актами объемов потребления, счетами-фактурами (том 1 л.д.53-78, 106-107, 142-143, том 3 л.д.1-89, том 4 л.д.1-12).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Ответчик не обладает статусом сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии. АО «ЭК «Восток» в свою очередь вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Ответчик оспаривает объем электроэнергии, отпущенной потребителю по точке поставки «ТП в/ч 11642, <...>» (ТП-1) по объекту «наружное освещение (ПУ № 20151143)», который по данным истца составил 0 кВт*ч.

По данным ответчика полезный отпуск на объект указанного потребителя составил 720 кВт*ч в ноябре, 860 кВт*ч в декабре. Указанный объем подтвержден потребителем в Актах снятия показаний приборов учета за ноябрь-декабрь 2017 года (том 2 л.д.104-105)

Таким образом, спорный расход электроэнергии (720 кВт*ч и 860 кВт*ч) по указанной точке поставки определен ответчиком в соответствии с действующим законодательством и должен быть учтен истцом в качестве полезного отпуска.

Кроме того, ответчик оспаривает объем электроэнергии, отпущенной потребителю по точке поставки «в/г № 115, <...>», который по данным истца составил 0 кВт*ч.

По данным ответчика полезный отпуск на объект указанного потребителя составил 980 кВт*ч в ноябре, 839 кВт*ч в декабре. Указанный объем подтвержден потребителем в актах объема потребления, справках о расходе электроэнергии за ноябрь-декабрь 2017 года (том 1 л.д.57, 63)

Таким образом, спорный расход электроэнергии (980 кВт*ч и 839 кВт*ч) по указанной точке поставки определен ответчиком в соответствии с действующим законодательством и должен быть учтен истцом в качестве полезного отпуска.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что объем, как поступившей в сеть электроэнергии, так и отпущенной из сети электроэнергии, должен считаться суммарно по всем точкам. Это следует из буквального толкования пункта 50 Правил №861.

Обязанность сетевых организаций, а также иных владельцев сетей по приобретению у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в их сетях, является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям. Поэтому, общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии (с учетом продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевым организациям и ИВС). Этот принцип «равновесия» закреплен в п. 190 Основных положений № 442.

Минусовые значения потерь в спорном периоде могут быть обусловлены погрешностями учета (снятие показаний приборов учета в точке поставки электрической энергии и в точках отпуска энергоресурса из сетей ответчика происходят не одномоментно), применяемыми расчетными методами в отсутствие приборов учета, несвоевременным предоставлением потребителями данных о количестве потребленной энергии, а также тем, что влияющие на объем полезного отпуска разногласия, возникающие между гарантирующим поставщиком и потребителями по объему потребленной электрической энергии, могут быть урегулированы в следующих расчетных периодах.

При ином подходе (когда отрицательные величины потерь не учитываются, а объемы потерь в этих точках поставки принимаются равными нулю) образуется обогащение на стороне истца, так как объем проданной им своим потребителям электрической энергии с учетом компенсированного ответчиком объема потерь, превышает общий объем приобретенной электроэнергии, что недопустимо. Таким образом, поскольку приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в сетях, является механизмом возмещения последнему разницы между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной и поставленной, то общий объем приобретенной электрической энергии гарантирующим поставщиком не может превышать общий объем реализованной электроэнергии.

Кроме того, ответчик возражает против применения в расчетах с ним нерегулируемой цены по третьей ценовой категории для группы потребления «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств выше 670 кВт» по точке поставки «в/г 115, г.Шадринск. Ольховский тракт», тогда как необходимо применять первую ценовую категорию для группы потребителей до 670 кВТ.

Понятия «энергопринимающее устройство» и «объект электросетевого хозяйства» не равнозначны. Согласно ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ:

- «энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы;

- «объекты электросетевого хозяйства» - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

То есть, энергопринимающее устройство осуществляет прием и потребление электрической энергии, а объекты электросетевого хозяйства осуществляют прием и дальнейшую передачу (пропуск) электрической энергии, потребления электроэнергии в последнем случае не происходит.

Сети иного владельца сети являются объектами электросетевого хозяйства и не относятся к энергопринимающим устройствам, обеспечивая лишь пропуск электрической энергии и мощности, а не ее потребление.

Статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» содержит понятие «потребителя мощности». Таковым являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи. Иной владелец сети не относится к потребителям

Согласно пункту 102 Основных положений №442 в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями раздела V Основных положений №442, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. Определение и применение предельных уровней нерегулируемых цен осуществляется в порядке, изложенном в настоящем разделе, с учетом особенностей пункта 96 настоящего документа.

В соответствии с разделом V пунктом 86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Согласно пункту 97 Основных положений №442 Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с первой по шестую ценовую категорию в зависимости от установленного прибора учета.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт) с 1 июля 2013 г. без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: с третьей по шестую ценовую категорию.

Данных о том, что ответчик имеет соответствующие третьей ценовой категории приборы учета электрической энергии в материалах дела нет. Судя по документам, подтверждающим входящий в сеть объем, приборы учета соответствуют первой ценовой категории.

Учитывая, что иные владельцы равно как и сетевые организации электрическую энергию не потребляют, а осуществляют передачу электроэнергии и оплачивают объем потерь, положения указанного пункта по аналогии применяются к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства в соответствии с пунктом 102 Основных положений.

Оснований для применений третьей ценовой категории, определения цены как среднего арифметического между почасовой стоимостью электроэнергии за месяц, как сделано истцом, суд не усматривает.

Ответчиком представлен контррасчет фактических потерь электрической энергии в сетях (в деле). Согласно расчету ответчика в период ноябрь 2017 года объем потерь в сетях ответчика составил 63,438 МВт*ч (с учетом отрицательных значений фактических потерь в точке поставки Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115)), в стоимостном выражении 463512,75 рублей. В период декабрь 2017 года объем потерь в сетях ответчика составил 61,712 МВт*ч (с учетом отрицательных значений фактических потерь в точке поставки Ольховский тракт г.Шадринск (военный городок № 115)). С учетом отрицательного объема потерь, перешедших с сентября-октября 2017 года объем потерь в ноябре-декабре 2017 составил в стоимостном выражении -235890,65 рублей

Расчетом права истца не нарушены, учитывая, что при таком варианте расчета не нарушен принцип полного возмещения истцу стоимости отпущенной электрической энергии (на увеличенный объем полезного отпуска электрической энергии уменьшена величина потерь).

Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доводы и возражения сторон, а также исследовав представленные ими в обоснование своей позиции доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26540 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6005 от 27.02.2018, №12478 от 23.04.2018 (том 1 л.д.8-9). В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска (290094,23 рублей) составляет 8802 рублей.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17738 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17738 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова