Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А11-9458/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9458/2024
01 июля 2025 года
город Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (440072, <...>, эт. 1, оф. 131, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района (601300, Владимирская обл., Камешковский р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 209 940 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района о взыскании неустойки в сумме 209 940 руб. 91 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, муниципальный контракт исполнен в соответствии с актами  от 25.12.2023 № 1 на сумму 5 183 714 руб. 79 коп., от 31.05.2024 №2 (дата подписания документа о приемке заказчиком 07.06.2024) на сумму 8 591 933 руб. 67 коп.

Оплата по муниципальному контракту произведена платежными поручениями от 27.12.2023 № 603853, от 29.12.2023 № 631175, от 26.07.2024 № 607855, от 02.08.2024 № 651375.

Учреждением оплата по контракту произведена с нарушением сроков в связи с тем, что финансирование учреждения осуществляет финансовое управление администрации Камешковского района на основании заявок учреждения (заявка на финансирование направлена учреждением 07.06.2024).

Задолженность за период с 20.06.2024 по 01.08.2024 образовалась ввиду неисполнения доходной части бюджета района и первоочередном финансировании защищенных статей бюджета, что подтверждается письмом от 02.08.2024 № ФУ-01-17-140.

В связи с изложенным, отсутствует вина учреждения в ненадлежащем исполнении обязательства по контракту а, следовательно, не влечет ответственности.

Также считает, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок разрешения споров в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 10.1 муниципального контракта все споры или разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров.

Если стороны не урегулировали возникшие разногласия путем переговоров, применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.

Пунктом 10.2 муниципального контракта предусмотрено, что претензия должна быть составлена и направлена одной стороной другой стороне с использованием единой информационной системы в соответствии с частью 16 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

Указанные условия муниципального контракта истцом не исполнены. На основании изложенного, прошу в удовлетворении исковых требований ООО «Пегас» отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.10.2023 Муниципальное учреждение «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района (МУ «УЖКХ» Камешковского района) (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ООО «Пегас») (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 0828600003223000077_196410, согласно пункту1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполните работы по ремонту беговой дорожки на объекте «МСУ стадион «Труд», расположенного по адресу: <...> сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ (приложение №1), техническим заданием на выполнение работ (приложение №2), в соответствии с локальной сметой (приложение №3) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить его оплату в соответствии, с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта определяется приложением № 5 к контракту составляет 13 725 008 руб. 85 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта источник финансирования - бюджет муниципального образования Камешковский район (местный бюджет); КБК 63211019990020441244 -13 725 008 руб. 85 коп.

Расчеты по настоящему контракту осуществляются в безналичном порядке, без аванса, платежными поручениями Заказчика, оплата в рублях РФ в соответствии с утвержденной сметной документацией с применением коэффициента, учитывающего процент снижения цены Контракта по результатам закупки (пункт 3.4 контракта).

Пунктом 3.5 контракта установлено, что заказчик обязан оплатить результаты выполненных по контракту работ, в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4) с учетом графика выполнения работ (приложение № 1) в срок не более чем в течение 7 (семь) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

Расчеты осуществляются на основании одновременно предъявленных Подрядчиком и подписанных заказчиком электронного акта о приемке, сформированным в ЕИС, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на бумажном носителе в 4-х экземплярах.

Согласно пункту 3.6. контракта расчеты по контракту осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с лицевого счета заказчика на счет подрядчика (пункт 3.7 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта приемка работ осуществляется в виде электронных документов, сформированных в единой информационной системе (далее - ЕИС) в электронной форме и подписанных электронной подписью сторонами.

В соответствии с пунктом 8.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка. Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.5 ст.34 Федерального закона 44-ФЗ).

Ввиду производственной необходимости сторонами заключено дополнительное соглашение №4 к муниципальному контракту №0828600003223000077_196410 от 04.10.2023 об изменении цены контракта, сроках выплаты и срока исполнения.

Стороны установили, что сумма контракта 13 775 648 руб. 46 коп.

В 2023 году оплата за выполненные работы составляет 5 183 714 руб. 79 коп.; в 2024 году -8 591 933 руб.67 коп.

Согласно изменению пункта 9.1, срок контракта установлен -26.06.2024. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями контракта.

В 2023 году подрядчик выполнил работы на сумму 5 183 714  руб. 79 коп, а заказчик произвел оплату.

В 2024 году работы выполнены на сумму 8 591 933 руб. 67 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3 от 31.05.2024 и актом о приемке выполненных работ, по форме КС-2 от 31.05.2024.

На основании пункта 7.1 контракта, документы о выполненных работах размещены поставщиком в Единой информационной системе, приняты и подписаны заказчиком 07.06.2024.

Заказчик оплату своевременно не произвел.

ООО «ПЕГАС» обратилось в Прокуратуру Камешковского района.

Заказчик произвел оплату частями: первый платеж в сумме 4 591 933 руб. 67 коп., заказчик произвел 26.07.2024, что подтверждается платежным поручением  от 26.07.2024 №607855, второй платеж в сумме 4 000 000 руб. - 02.08.2024, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2024 №651375.

В виду закрытия выполнения работ по контракту, у истца не было возможности направить претензию через ЕИС (электронная площадка не пропускает к размещению данный документ), в связи с чем, претензия была направлена почтой (80110501101840).

Ответчик претензию получил, не ответил на нее.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела работы выполнены на сумму 8 591 933 руб. 67 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3 от 31.05.2024 и актом о приемке выполненных работ, по форме КС-2 от 31.05.2024.

На основании пункта 7.1 контракта, документы о выполненных работах размещены поставщиком в Единой информационной системе, приняты и подписаны заказчиком 07.06.2024.

Заказчик произвел оплату частями: первый платеж в сумме 4 591 933 руб. 67 коп., заказчик произвел 26.07.2024, что подтверждается платежным поручением  от 26.07.2024 № 607855, второй платеж в сумме 4 000 000 руб. - 02.08.2024, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2024 № 651375.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки истцом предъявлено правомерно.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки не может быть принят судом, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки (дважды произведен расчет за 26.07.2024).

Согласно расчету суда неустойка за период с 20.06.2024 по 02.08.2024 составит 207 540 руб. 93 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.06.2024 по 02.08.2024 в сумме 207 540 руб. 93 коп.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка отклонен судом, так как противоречит материалам дела.

Претензия направлена в адрес ответчика 11.09.2024 на электронную почту ответчика, а также почтой (трек № 80110501101840).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Камешковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 20.06.2024 по 02.08.2024 в сумме 207 540 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7116 руб. 70 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          Ю.В. Бондарева-Битяй