Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А72-19095/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4266/2023

Дело № А72-19095/2022
г. Казань
24 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Королевой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Инзенский район»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023

по делу № А72-19095/2022

по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Инза, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, о понуждении возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (далее – ООО «ЭПГ», общество) о понуждении возвратить по акту приема-передачи имущество, переданное по договору аренды от 19.12.2019 № 3/19-91, в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13287/2022.

Администрация, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции судебных актов по делам со сходным предметом доказывания.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о понуждении общества возвратить истцу по акту приема-передачи имущество, переданное по договору аренды от 19.12.2019 № 3/19-91.

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело № А72-13287/2022 по исковому заявлению ООО «ЭПГ» к администрации о принятии решения об условиях приватизации муниципального имущества, переданного в аренду в обществу по договору аренды от 19.12.2019 № 3/19-91, на основании заявления от 20.12.2021 № 1087 в четырнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу; возложении на администрацию обязанности направить ООО «ЭПГ» проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации имущества, арендуемого обществом по договору аренды от 19.12.2019 № 3/19-91.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о возврате переданного обществу по договору аренды от 19.12.2019 № 3/19-91 муниципального имущества, которое является предметом спора по делу № А72-13287/2022 по иску ООО «ЭПГ» к администрации о принятии решения об условиях приватизации муниципального имущества, переданного в аренду обществу по договору аренды от 19.12.2019 № 3/19-91, и заключении договора купли-продажи данного муниципального имущества, в рамках которого подлежит установлению право ООО «ЭПГ» на приватизацию арендуемого муниципального имущества, суды с целью исключения конкуренции судебных актов, пришли к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу № А72-19095/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-13287/2022, так как обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении данного дела, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А72-19095/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.



Председательствующий судья Р.В. Ананьев

Судьи В.А. Карпова

Н.Н. Королева