Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-194826/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-194826/23-89-1112
15 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.07.2022) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 31, СТР. 1, ПОМЕЩ. XVI, КОМ. 1, ЭТАЖ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 773301001) о взыскании 909 615, 95 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов от 08.08.2023; ФИО1, по паспорту.

от ответчика: ФИО3, по дов. от 17.03.2023 ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 897 714, 35 руб., неустойки в размере 11 901, 60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 127 000 руб., почтовых расходов в размере 3 075 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2023 года между ИП ФИО1 (Субподрядчик, Истец) и ООО «Наследие» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 28/09/22 ФИО1.

Согласно п. 1.1. Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства собственными силами выполнить комплекс работ (далее работы) на объекте: «Реконструкция и реставрация с приспособлением для современного использования объекта федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей», расположенного по адресу: Новая площадь %, Тверской район, г. Москва, в соответствии с ведомостью договорных единичных расценок (Приложение № I).

В соответствии с п. 1.4. Настоящий договор заключен во исполнение обязательств Подрядчика по Договору строительного подряда № ПМ/Н-2021 от 11.08.2021 года, Дополнительному соглашению № 8 от 13.07.2022 года заключенного между АО «Политехстрой» - (Заказчик) и ООО «Наследие» -(Подрядчик) на выполнение подрядных работ по Реконструкции и реставрации с приспособлением для современного использования объекта Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей» (Новая площадь, д. 3/4, Тверской район, Центральный административный округ города Москвы), во исполнение обязательств «Заказчика» по государственному контракту от 26.11.2013 № 08ОК/13 (далее - Контракт), заключенному между ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ (Государственный заказчик по Контракту) и АО «Политехстрой» (Генеральный подрядчик по Контракту). ИДЕНТИФИКАТОР ПМ/Н-2021 от 11.08.2021.

Исходя из п. 2.1. Стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненным объемам работ, в соответствии с Ведомостью договорных единичных расценок (Приложение № 1), без НДС 20 %.

Согласно п. 2.2. Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику авансовый платеж на основании счета. Последующее авансирование работ возможно по факту составления форм КС-2, КС-3, иного документа, подтверждающего факт выполнения работ с погашением 100% суммы аванса. Уровень авансирования определяется исходя из потребностей Субподрядчика с учетом условий п. 2.2.1. настоящего Договора.

Пунктом 2.5. предусмотрено - Объемы и стоимость работ, по настоящему договору, определяются на основании всех Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных представителями обеих сторон.

Пунктом 3 предусмотрены - Сроки выполнения работ: с момента подписания договора, окончание 30.07.2023 года.

Между сторонами в двустороннем порядке подписаны акты КС-2, КС-3 от 15.02.2023 на сумму 1 009 674, 35 руб.

С учетом аванса в размере 700 000 руб. и удержания в размере 35 350 руб. задолженность по данным актам составляет 274 324, 35 руб.

Как указывает истец, в адрес ответчика 15.08.2023 года направлены акты КС-2, КС-3 от 09.08.2023 на сумму 623 390 руб. Ответчик подписанные акты не возвратил, работы по данным актам не оплатил.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 897 714, 35 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания задолженности на сумму 623 390 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку акты по данным работам направлены в адрес ответчика 15.08.2023, то есть после прекращения договорных обязательств между сторонами (ответчиком 03.05.2023 направлено уведомление о расторжении спорного договора).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 274 324, 35 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 901, 60 руб. согласно представленному расчету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Договора, при не своевременной оплате выполненных работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от не выплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным и отклонен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 8 229, 73 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 127 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом и ООО «Городское правовое бюро» заключен договор на оказание юридических услуг №08/23-032 от 04.08.2023.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., в остальной части требований отказывает.

Требований истца в части взыскания почтовых расходов подлежат удовлетворению на сумму 86, 50 руб., поскольку в остальной части документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 274 324, 35 руб., неустойку в размере 8 229, 73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 86, 50 руб., госпошлину в размере 8 653 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко