Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А26-629/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-629/2020
г. Петрозаводск
27 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юбор»

к Отделу судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Управлению Федеральной службу судебных приставов по Республике Карелия

о признании незаконным постановления от 26.11.2019,

третье лицо, - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Юбор», - не явился,

ответчика, Отдела судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - не явился,

ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - ФИО1 (доверенность от 27.12.2019),

третьего лица, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юбор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – отдел) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – управление) о признании незаконным постановления от 26.11.2019.

Общество, отдел и Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

В отзыве на заявление отдел не согласен с заявленными требованиями, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя управления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство) удовлетворены, с общества в пользу министерства взыскано: 1816367 руб. 63 коп., в том числе 1751554 руб. 50 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008 по сроку внесения платежа на 15.12.2018 и 64813 руб. 13 коп. – пени по состоянию на 07.03.2019. Судом, кроме того, постановлено расторгнуть договор аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008, на общество возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить лесной участок, переданный в аренду по договору № 91-з от 25.12.2008, путем возврата по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37164 руб. 00 коп.

22 октября 2019 года министерством в адрес отдела направлено заявление, а также выданный 29 июля 2019 года исполнительный лист серии ФС № 028464742, для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2019 года № 10004/19/29352 (л.д. 96-97) возбуждено исполнительное производство № 14124/19/10004-ИП в отношении общества. Предмет исполнения – освобождение земельного участка, переданного в аренду по договору № 91-з от 25.12.2008, путем возврата по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Как следует из пункта 2 данного постановления, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2019 года № 10004/19/29389 (л.д. 100) в постановление № 10004/19/29352 от 29 октября 2019 года внесены изменения: пункт 2 изложен в новой редакции: «Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления».

Оба вышеуказанных постановления высланы в адрес общества почтовым отправлением № 18691040004425 и получены обществом 07 ноября 2019 года (л.д. 98-99).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 общество получило 07 ноября 2019 года, следовательно, последним днем (пятый день) для добровольного исполнения исполнительного документа является 14 ноября 2019 года.

Доказательств того, что общество в добровольном порядке исполнило требования, установленные в постановлении судебного пристава-исполнителя и в исполнительном документе, общество не представило.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2019 года № 10004/19/31837 с общества (должника по исполнительному производству) взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Общество указывает, что не получало постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако данный довод опровергается вышеуказанными доказательствами (л.д. 98-99).

Кроме того, общество указывает, что полагает решение суда незаконным, обществом подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, по состоянию на 15 января 2020 г. судебный акт по жалобе не вынесен, поэтому возврат земельного участка является преждевременным.

Однако данное утверждение общества противоречит требованиям действующего законодательства. Решение суда Арбитражного суда Республики Карелия от 15 марта 2019 года по делу № А26-13474/2018 вступило в законную силу 26 июня 2019 года, 29 июля 2019 года на основании решения суда, вступившего в законную силу, министерству выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов, и подлежал исполнению.

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-организации – в размере пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому оснований для его признания незаконным не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юбор» о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Подкопаев А.В.