Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А35-1488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1488/2017
01 июня 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Куйбышевской железной дороге

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахаринвест»

о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагона по договору №3/НОР-7/446 от 01.01.2016 в размере 4282 руб. 09 коп.

Третье лицо - ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица - не явился, уведомлен.

Федеральное государственное предприятие «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Куйбышевской железной дороге (далее – ФГП ВО ЖДТ РФ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» (далее – ООО «Сахаринвест», ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагона по договору №3/НОР-7/446 от 01.01.2016 в размере 4282 руб. 09 коп.

Определением от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В судебном заседании представитель не явился, 22.05.2017 через систему подачи документов в электронном виде направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, правом заявить возражения и обосновать свою позицию не воспользовался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, 18.05.2017 через систему подачи документов в электронном виде направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что вагон находился под охраной работников истца на всем пути следования от станции направления до станции назначения, а также просил провести судебное заседание без участия представителя третьего лица. Ходатайство удовлетворено.

В связи с отсутствием возражений лиц участвующих в деле суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.04.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105120, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 307864, <...>.

01.01.2016 между ООО «Сахаринвест» (заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России (охрана) был заключен договор № 3/НОР-7/446, по условиям которого охрана обязуется оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом в пути следования по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Охрана несет ответственность за сохранность груза с момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта при передаче груза в вагоне, контейнере от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика или Перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания акта приема (выдачи) груза и/или приемо-сдаточного акта и/или памятки приемосдатчика при передачи груза в вагоне, контейнере уполномоченному лицу Заказчика (грузополучателю) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения.

Прием (выдача) грузов в вагонах, контейнерах от уполномоченного лица Заказчика (грузополучателя) Охране (истцу) и от Охраны уполномоченному лицу Заказчика (грузополучателю) осуществляется в соответствии с Порядком передачи грузов в вагонах, контейнерах между Заказчиком и Охраной (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 3.2.6 договора ответчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора за оказанные услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного актами общей формы.

Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в пункте 4.1.1. договора.

На основании пункта 4.1.1. расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах, установленным истцом и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом охраны и объявляются на сайте охраны -WWW.ZDОНRANA.RU в разделе «Услуги» не менее, чем за тридцать календарных дней до введения их в действие.

В соответствии с пунктом 4.4.2. договора ежемесячно, в случае оказания услуг по сверхнормативной охране грузов, между заказчиком и структурным подразделением охраны подписывается акт сдачи-приемки оказанных услуг по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах до десятого числе месяца, следующего за месяцем составления акта сдачи-приемки оказанных услуг. Структурное подразделение охраны выставляет заказчику счета-фактуры за оказанные услуги по сверхнормативной охране грузов в вагонах, контейнерах в течение 5 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг. Ежемесячно между заказчиком и структурным подразделением охраны до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, подписывается акт сверки расчетов.

Срок действия договора установлен с момента его подписания в течение одного календарного года (пункт 8.1 договора).

В рамках указанного договора 10.05.2016 отправлялся вагон № 52053667 с грузом сахар-песок, грузоотправителем являлось ООО «Сахар-Инвест».

Прием под охрану данного вагона на станции отправления Блохино Московской железной дороги подтверждается актом приема вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, серия 71504/161 от 10.05.2014.

Согласно транспортной дорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) повагонной отправкой ЭР448239 срок доставки груза истекал 18.05.2016.

Вместе с тем, вагон № 52053667 прибыл на станцию назначения Набережные члены Куйбышевской железной дороги только 22.05.2016 (акт В серия 63503 №831 от 22.05.2016). Представитель грузополучателя – ООО «Глобал-Фудс» для приема вагона с грузом не явился, о чем был составлен соответствующий акт (приложение к акту В серия 63503 №831 от 22.05.2016).

На задержку вагона составлен акт общей формы от 22.05.2016 № 4/260.

Период сверхнормативного простоя составил с 00 час. 00 мин. 19.05.2016 по 11 час. 45 мин. 22 .05.2016.

Стоимость сверхнормативной охраны составила по расчету истца 4 282 руб. 09 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия от 08.12.2016 № 2956 с приложением расчета с предложением оплатить стоимость сверхнормативной охраны вагона № 52053667 4 282 руб. 09 коп.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 5.2. договора прямо установлена обязанность охраны по сопровождению груза на всем пути его следования, в том числе, и в случае сверхнормативной задержки независимо от ее продолжительности.

Статьей 17 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел утверждается перечень грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования. Перевозки грузов с сопровождением осуществляются в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 38, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.03 № 4864, утверждены Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей (далее по тексту - Правила № 38) и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

В соответствии с пунктом 22 указанного Перечня перевозка сахара должна осуществляться с обязательным сменным сопровождением и охраной в пути следования, сменное сопровождение производится непрерывно и осуществляется ведомственной охраной.

Согласно пункту 4 Правил № 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

В силу статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности грузополучателя удостоверяются актами общей формы.

Общий порядок о составления актов общей формы определен главой III Правил составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.03 № 45. Акты общей формы составляются работниками перевозчика для удостоверения определенных обстоятельств, возникающих в процессе перевозки грузов.

Перечень обстоятельств определен в пункте 3.1 указанных Правил.

В соответствии с пунктом 5.2 договора охрана несет ответственность за сохранность груза с момента приема груза под охрану от заказчика до момента выдачи груза грузополучателю (перевозчику).

При этом обязанность по уплате сборов за сверхнормативную охрану возложена на ответчика пунктом 4.4.1 договора.

Пункт 5.2 договора свидетельствует о том, что охрана несет ответственность с момента приема груза до момента его сдачи, груз подлежит охране до момента сдачи грузополучателю, что в системном толковании с пунктом 4.4.1 договора означает, что дополнительная (сверхнормативная) охрана должна быть оплачена в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт сверхнормативной охраны вагона истцом.

По общему правилу статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» в пользу Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ульяновского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Куйбышевской железной дороге задолженность в размере 4282 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых