Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А07-1725/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-1725/2023
г. Уфа
12 апреля 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Судьи Саяховой А.М. ,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО Вин-Вин (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Федеральная Таможенная служба Приволжское Таможенное Управление Башкортостанская таможня (450006, <...>).

о взыскании 250 000 руб. убытков, 4 160 руб. 33 коп. процентов, 8 083 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины


От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать. В качестве доказательств представлены договор № 3 от 18.02.2021, акт сверки между ФИО1 и ООО Вин-Вин.

От Федеральной Таможенной службы Приволжское Таможенное Управление Башкортостанская таможня поступил отзыв, согласно которому третье лицо пояснило, что предприниматель ФИО1 не представила в таможню статистические формы учета перемещения товаров за отчетные периоды апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2021, тем самым совершила административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП России, выразившиеся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

23.03.2023 судом была объявлена резолютивная часть решения.

27.03.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 18.01.2021 года между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Вин-Вин» (Исполнитель) заключен договор № 3 оказания услуг, связанных с бухгалтерским обслуживанием, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора осуществлять кадровый, бухгалтерский и налоговый учет Заказчика в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Федерального закона «О бухгалтерском учете», иных нормативно-правовых актов, а также с учетом особенностей деятельности Заказчика. Перечень оказываемых в рамках настоящего договора услуг установлен разделом 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.договора Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание следующих видов услуг Заказчику:

2.1.1.предоставление консультаций и разъяснений по вопросам кадрового, бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также с учетом особенностей деятельности Заказчика;

2.1.2.подготовка (проверка) первичных учетных документов, сводных учетных документов, ведение регистров бухгалтерского и налогового учета;

2.1.3.организация и обеспечение хранения документов кадрового, бухгалтерского и налогового учета по месту нахождения Исполнителя на время действия настоящего договора (но не более трех лет);

2.1.4.организация и предоставление доступа к электронному архиву документов, принятых от Заказчика, а также документов, оформленных Исполнителем в период действия договора в связи с финансовохозяйственной деятельностью Заказчика;

2.1.5.обработка первичных учетных документов, представленных Заказчиком и оформленных его контрагентами;

2.1.6.расчет заработной платы работникам Заказчика с оформлением и ведением соответствующей документации (ведомости начисления заработной платы, расчетно-платежные ведомости); расчет пособий, больничных, отпускных, а также начислений и удержаний при увольнении работников; начисление налогов с фонда оплаты труда и взносов во внебюджетные фонды; Расчет и перечисление алиментов;

2.1.7.составление и представление на утверждение бухгалтерской отчетности Заказчика;

2.1.8.сдача бухгалтерской отчетности Заказчика в налоговые органы;

2.1.9.составление и представление на утверждение налоговой отчетности Заказчика;

2.1.10 сдача налоговой отчетности Заказчика в налоговые органы,

2.1.11 составление и предоставление ответа на требования прошлых периодов в ФНС;

2.1.12работа по предоставлению льгот по налогу на имущество;

2.1.13подготовка и представление документов (отчетов) в органы социального страхования, статистики, пенсионных фондов;

2.1.14 своевременное информирование Заказчика о сроках исполнения обязательств по уплате налогов и сборов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как указывает заявитель, на организацию ООО «ВИН-ВИН» была возложена обязанность по сдачи отчетов, связанных с ведением предпринимательской деятельности. Основной вид деятельности ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРИП является Торговля оптовыми химическими продуктами (ОКВЭД 46.75).

В отношении ФИО1 вынесены 5 постановлений о назначении административных наказаний об административных правонарушениях:

№10401000-437/2022

№10401000-438/2022

№10401000-439/2022

№10401000-440/2022

№10401000-441/2022

ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 19.7.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое правонарушение.

ФИО1 оплатила штрафы в общей сумме в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями.

По мнению заявителя, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, а именно, несдачей таможенной формы отчётности в Федеральную таможенную службы, ФИО1 причинен ущерб в размере 250 000 рублей.Ответчик нарушил обязанности, предусмотренные в договоре оказания бухгалтерских услуг между ФИО1 и ООО «Вин-Вин», а именно, не сдал отчет в таможенный орган в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7.2. договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком при наличии вины Исполнителя в ненадлежащем исполнении обязанностей и прямой причинной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей и неблагоприятными гражданскими правовыми последствиями, которые наступили для Заказчика.

Согласно п. 7.3. договора доказанный в соответствии с п. 7.2, ущерб, нанесенный Заказчику Исполнителем, должен быть возмещен Исполнителем не позднее десяти дней с даты предъявления Заказчиком требования о возмещении.

В качестве основного вида деятельности ФИО1 в соответствии с выпиской из ЕГРИП является Торговля оптовыми химическими продуктами (ОКВЭД 46.75). ИП ФИО1 осуществляла экспорт товаров в Республику Казахстан в адрес ТОО «МЕТИНГХИМ» по счету-фактуре от 17.08.2021 г. №6. Ввиду того, что данный вид деятельности являлся основным, необходимо было сдавать статическую форму учета перемещения товаров по отгрузкам в таможенный орган.

Как считает заявитель, в связи с тем, что ФИО1 заключила договор на оказание бухгалтерских услуг, ООО «ВИН-ВИН» обязано было сдавать все формы отчета, связанные с ведением предпринимательской деятельности.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии от 26.11.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств не представляется возможным установить вину ООО Вин-Вин в неисполнении (ненадлежащем исполнении) своих обязательств по договору N № 3 от 18.01.2021 оказания услуг, связанных с бухгалтерским обслуживанием и определить, в какой степени и каким образом действия (бездействия) ответчика в рамках оказания им услуг по указанному договору привели к привлечению истца к ответственности за нарушение таможенного законодательства постановлениями о назначении административных наказаний об административных правонарушениях №10401000-437/2022, №10401000-438/2022, №10401000-439/2022, №10401000-440/2022, №10401000-441/2022.

Вина ответчика истцом не доказана, поскольку договором предусмотрена обязанность исполнителя по предоставлению бухгалтерской, налоговой, кадровой отчетности в соответствующие фонды, подготовка и предоставление отчетов в органы социального страхования, статистики, пенсионные фонды, при этом обязательства по представлению отчетности в таможенные органы не установлены соглашением сторон. Заявленные истцом услуги по подаче форм отчетности в органы таможни не входят в перечень услуг, оказываемых по заключенному сторонами договору.

Кроме того, Федеральная таможенная служба не относится и не входит в структуру Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Федеральная таможенная служба является отдельным ведомством, осуществляющим свои отдельные функции, – это федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела, функции органа валютного контроля, функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, функции по обеспечению соблюдения мер нетарифного регулирования , мер технического регулирования, мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, функции по проведению транспортного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, функции по проведению радиационного контроля, функции по проведению санитарно-карантинного, карантинного фитосанитарного контроля, федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, функции по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов Российской Федерации, а также иных связанных с ними преступлений и правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайств о назначении судебной, бухгалтерской экспертизы по определению качества оказанных услуг сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом споре истец не доказал, что привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение таможенного законодательства находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ООО «Вин-Вин», суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова