Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А26-8857/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8857/2019
г. Петрозаводск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ФармБонус» к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр государственного учета и организации закупок при Министерстве здравоохранения Республики Карелия» о взыскании 3155874 руб. 12 коп.,

третьи лица - государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелфарм», Министерство здравоохранения Республики Карелия,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «ФармБонус», - ФИО2 (доверенность от 01.10.2019),

ответчика, государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр государственного учета и организации закупок при Министерстве здравоохранения Республики Карелия», - ФИО3 (доверенность от 01.10.2019), ФИО4 (доверенность от 01.10.2019),

третьего лица, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелфарм», - ФИО5 (доверенность от 25.11.2019),

третьего лица, Министерства здравоохранения Республики Карелия, - ФИО6 (доверенность от 14.06.2019),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФармБонус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107113, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр государственного учета и организации закупок при Министерстве здравоохранения Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – ответчик, ГКУ «ЦБЗ при Минздраве Карелии») о взыскании 3155874 руб. 12 коп., в том числе 3004150 руб. 26 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 72456 руб. 70 коп. – пени по состоянию на 22.08.2019 и 79267 руб. 16 коп. – проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

Иск обоснован статьями 10, 309, 310, 317.1, 506, 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта № 0306200010219000057 от 22.03.2019 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Ромиплостим для обеспечения лиц в рамках реализации мероприятий ведомственного целевой программы «Предупреждение инвалидизации населения Республики Карелия» в 2019 году.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, указав, что поставщиком не подтверждено соблюдение температурного режима при перевозке лекарственного препарата, вследствие чего поставленный по контракту товар не принят уполномоченной фармацевтической организацией ГУП РК «Карелфарм» и акт приема-передачи товара не подписан заказчиком. Кроме того, ответчиком была предпринята попытка проведения экспертизы товара с целью установления соблюдения температурного режима при перевозке лекарственного препарата, однако экспертизу препарата провести не удалось, поскольку в соответствии с ответом Московской испытательной лаборатории контроля качества лекарственных средств ФГБУ «ИМЦЭУ АОСМП» Росздравнадзора от 08.08.2019 .№ 1185/1, процедура подтверждения качества иммунобиологических препаратов, которые хранились или транспортировались с нарушением температурного режима не предусмотрена нормативными документами, поскольку проведение экспертизы не гарантирует, что препарат, прошедший испытания с положительным результатом, не изменит свои свойства в дальнейшем, до истечения срока годности. Это создает высокую вероятность нежелательных реакций при применении. При этом, существуют санитарно-эпидемиологические правила «Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов» СП 3.3.2 1248-03, которые в силу пункта 1.4 предназначены для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющих транспортирование и хранение медицинских иммунобиологических препаратов. Санитарными правилами не предусмотрено, что поставщик освобождается от обязанности их соблюдения при отсутствии указания на СП 3.3.2. 1248-03 в контракте.

Определением суда от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелфарм» (далее - ГУП РК «Карелфарм»), Министерство здравоохранения Республики Карелия.

ГУП РК «Карелфарм» в отзыве на иск просит отказать в его удовлетворении ввиду следующего. На момент рассмотрения спора препарат, поставленный ООО «ФармБонус» не принят ГУП РК «Карелфарм» (находится на карантине), в связи непредставлением поставщиком документов, подтверждающих соблюдение требований температурного режима на всем пути следования от производителя до получателя, происхождения препарата. Основанием для инициирования проверки соблюдения поставщиком требований надлежащих температурных условий для перевозки и хранения товара от производителя до ответчика послужило указание производителя препарата (компания «Амджен») в адрес Министерства здравоохранения Республики Карелия на то, что компания «ФармБонус» не является дистрибьютером препаратов, производимых кампанией «Амжен», в связи с чем, производитель препарата не может гарантировать эффективность и безопасность спорного препарата. Несмотря на неоднократные запросы как стороны ГУП РК «Карелфарм», так и со стороны ответчика по иску истец не смог представить документов подтверждающих качество препарата. ГУП РК «Карелфарм» полагает, что действия истца, уклоняющегося от предоставления запрашиваемой информации нельзя признать добросовестными. Отказ участника сделки подтвердить соблюдение температурного режима при транспортировке медицинского препарата на всем пути следования, а по сути - происхождение препарата, включая легальность его происхождения и качество, послужили основанием для расторжения контракта с поставщиком. Таким образом, требования истца основаны на расторгнутом на момент рассмотрения иска государственном контракте, что с учетом избранного истцом способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Министерство здравоохранения Республики Карелия также представило отзыв на иск, в котором указало следующее. Из совокупного толкования пункта 4.5 контракта, условий хранения лекарственного препарата Энплейт (международное непатентованное название (МНН) Ромиплостим) следует, что его хранение предусматривает необходимость обеспечения холодовой цепи, так как хранение должно осуществляться при постоянном соблюдении температурного режима 2-8 градусов С (не замораживать). Система холодовой цепи создается для обеспечения высокого качества медицинских препаратов, безопасности и эффективности их применения. Из представленного истцом комплекта товаросопроводительных документов не усматривается соблюдение надлежащих температурных условий перевозки и хранения товара на всем пути следования от производителя до ответчика на всех уровнях холодовой цепи. Кроме того, согласно накладной курьерской службы прием груза осуществлен транспортной организацией по адресу: <...>, тогда как ООО «ФармБонус» в рамках действующей лицензии серии ФС-99-02-006766 от 14.09.2018 могло осуществлять деятельность по хранению лекарственных средств по адресу: 140237, Московская область, Вознесенский р-н, с.п. Ашитковское, <...>, лит. Р, 1-й этаж, часть пом. № 1, часть пом. № 4, пом. №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8. Условиями контракта от 22.03.2019 предусматривалась поставка термолабильного лекарственного средства, перевозка которого осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения». В связи с непредставлением по запросу заказчика в установленный срок документов, подтверждающих соблюдение условий перевозки и хранения товара на всех уровнях холодовой цепи, ГКУ «ЦБЗ при Минздраве Карелии» на основании части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе и пункта 12.4 контракта 14.08.2019 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьих лиц поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзывах на него.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2019 между ООО «ФармБонус» (поставщик) и ГКУ «ЦБЗ при Минздраве Карелии» (заказчик) по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 12.02.2019 № 0306200010219000057 (идентификационный код закупки 192100104678610010100100140170000323), на основании протокола от 11.03.2019 № 0306200010219000057 заключен контракт № 0306200010219000057 (далее - контракт) на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Ромиспостим для обеспечения лиц в рамках реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Предупреждение инвалидизации населения Республики Карелия» в 2019 году.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Ромиплостим (далее - товар), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 4.5 государственного контракта предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации надлежащие условия хранения и температурный режим, необходимые для соблюдения условий транспортировки товара, определенные нормативной документацией на товар и инструкцией по медицинского применению товара.

В рамках исполнения указанного контракта истец на основании пункта 5.1 контракта поставил в адрес уполномоченной фармацевтической организации (ГУП РК «Карелфарм») товар на сумму 2546808 руб. 02 коп., что подтверждается квитанцией курьерской службы от 02.04.2019.

17.05.2019 и 22.05.2019 истец согласно запросу ответчика направил дополнительный объем препарата на сумму 305618 руб. 00 коп. для проведения экспертизы, предусмотренной контрактом (квитанции курьерской службы от 15.05.2019 и 20.05.2019).

Поскольку заказчик акт приема-передачи товара не подписал, в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, оплату поставленного товара не произвел, ООО «ФармБонус» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки товаров для государственных нужд применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 названного Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование качественности поставленного товара представил в отношении препарата Ромиплостим (торговое наименование - Энплейт) серии 1091844А; 1096816А; 1086889А (упаковщик - ООО «Добролек») производства Пантеон Италия С.п.А. зарегистрирован на территории РФ, имеет регистрационное удостоверение № ЛСР-007739/09 от 01.10.2009, следующие документы (л.д. 67- том 2): товарную накладную № 18 от 02.04.2019, акт приема-передачи товара, счет-фактуру № 18 от 02.04.2019, протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, спецификацию к контракту, счет на оплату №28 от 29.03.2019, технические характеристики (приложение № 2 к контракту), упаковочные листы, товарные накладные № 25 от 15.05.2019, № 25а от 15.05.2019, регистрационное удостоверение № ЛСР-007739/09 от 01.10.2009, инструкция по применению лекарственного препарата, паспорта №№ 35, 20, 54, сертификаты соответствия на препарат.

По мнению истца, отказ ответчика от приемки товара (в соответствии с письмом ГУП РК «Карелфарм» от 12.04.2019 поступивший товар не принят и помещен в карантинную зону) является незаконным, поскольку все документы, подтверждающие качество лекарственного средства были представлены, соблюдение температурного режима от поставщика товара ООО «Аптечный склад – В» до ООО «ФармБонус» и далее до заказчика подтверждена, в то время как предоставление доказательств соблюдения «холодовой цепи» от производителя лекарственного средства до заказчика условиями контракта не предусмотрено и в силу особенностей ведения предпринимательской деятельности не возможно.

Суд признает указанные доводы истца необоснованными по следующим основаниям.

Предметом договора является поставка лекарственного средства Ромиплостим (торговое наименование Энплейт). Данный препарат относится к числу термолабильных лекарственных средств с особым температурным режимом хранения 2-8 С (не замораживать), что отражено в Государственном реестре лекарственных средств на официальном сайте Минздрава России http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx.

В связи с этим, к данному препарату предъявляются особые жесткие требования подтверждения соблюдения температурного режима при хранении и перевозке.

Как предусмотрено статьей 54 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», оптовая торговля лекарственными средствами осуществляется производителями лекарственных средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами по правилам надлежащей дистрибьюторской практики и правилам надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов, утвержденным соответствующими уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 46 Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2013 № 646н (далее – Правила № 646н), в процессе приемки лекарственных препаратов работниками субъекта обращения лекарственных препаратов осуществляется проверка соответствия принимаемых лекарственных препаратов товаросопроводительной документации по ассортименту, количеству и качеству, соблюдению специальных условий хранения (при наличии таких) требования в нормативной документации на лекарственный препарат), а также наличию повреждений транспортной тары.

В силу пункта 47 Правил № 646н нормативную документацию, составляют: регистрационное досье на лекарственный препарат; инструкция по медицинском применению; информация, содержащаяся на первичной и (или) вторичной упаковке лекарственного препарат, транспортной таре.

Требования к перевозке лекарственных препаратов установлены пунктами 56-67 Правил № 646н, предусматривающими в том числе следующие положения: информация о перевозке лекарственных препаратов должна фиксироваться субъектом обращения лекарственных препаратов таким образом, чтобы обеспечить контроль их перемещения (пункт 58); по запросу получателя лекарственных препаратов субъектом обращения лекарственных препаратов должны быть предоставлены сведения о соблюдении температурного режима при перевозке лекарственных препаратов (пункт 61); при перевозке термолабильных лекарственных препаратов используется специализированное оборудование, обеспечивающее поддержание требуемых температурных режимов хранения лекарственных препаратов (пункт 62); оборудование, установленное внутри транспортного средства или в контейнере, используемое для контроля и поддержания температурного режим; в процессе перевозки лекарственных препаратов, относящееся в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений к средствам измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежит первичной поверке и (или) калибровке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке и (или) калибровке в соответствии с требования и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 64).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 77 «Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза» в разделе II.5 Управление рисками для качества как часть управления исходным сырьем и материалами предполагает проведение следующих мероприятий: для определения влияния несоответствий в условиях хранения и транспортирования (например, «обеспечение холодовой цепи»); для функционирования инфраструктуры (например, возможность обеспечивать надлежащие условия отгрузки, временного хранения, обращение с опасными материалами и подконтрольными веществами, таможенная очистка); для предоставления информации об обеспечении пригодности лекарственных препаратов (например, ранжирование рисков для цепи поставки).

Согласно пункту 32 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 № 706н, к термолабильным лекарственным средствам относятся лекарственные средства, требующие защиту от воздействия повышенной температуры.

При этом хранение лекарственных средств при температуре от 2 до 8 С подразумевает хранение в холодильнике, не допуская замораживания. В тоже время для мониторинга температурного режима хранения термолабильных лекарственных средств все холодильники (камеры, шкафы) должны быть обеспечены термометрами.

Таким образом, заказчик должен удостовериться при приемке, что температурный режим при перевозке и хранении не нарушался всеми участниками цепи от производителя до конечного потребителя, так как препарат жизненно важный, и требует соблюдения температурного режима на всем этапе транспортировки и хранении, препарат находится в ограниченной доступности для продажи, круг лиц, которые имеют право на его реализацию, минимален и строго мониторится производителем.

Учитывая изложенное выше, а также положения заключенного между сторонами контракта, ООО «ФармБонус» обязано представить ответчику документы, подтверждающие качество товара, а именно соблюдение режима его хранения.

Как следует из протокола согласования цен на поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (л.д. 51 том 2), поставщик приобрел препарат непосредственно у производителя.

Однако, данные сведения не соответствуют действительности. Согласно ответу производителя препарата (компания «Амджен») в адрес Министерства здравоохранения Республики Карелия (л.д. 98 том 1) ООО «ФармБонус» не является дистрибьютером препаратов, производимых компанией «Амджен», в связи с чем производитель препарата не может гарантировать эффективность и безопасность спорного препарата. Официальные дистрибьютеры (ЗАО Фирма Евросервис», ООО «Компания Фармстор», ООО «ИРВИН 2») на запросы Министерства также указали, что отгрузки спорного препарата в адрес ООО «ФармБонус» не осуществлялись (л.д. 38-43 том 2).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании закупка спорного лекарственного препарата осуществлена ООО «ФармБонус» со склада ООО «Аптечный склад-В» (г. Екатеринбург), в подтверждение чего представил договор № 018-2018 от 10.12.2018, акт приема-передачи товара от 20.12.2018, счет-фактуру № 0241 от 20.12.2018 (л.д. 107-11 том 2). Истцом также представлен график температур хранения термолабильных препаратов на складе ООО «Аптечный склад-В» за период с 01.09.2018 по 20.12.2018 (л.д. 112 том 2).

Далее истцом представлена карта регистрации температуры на складе ООО «ФармБонус» за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года. Температурные отклонения в ходе хранения не зафиксированы.

02.04.2019 лекарственный препарат направлен в адрес заказчика сотрудником курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» и доставлен на склад ГУП РФ «Карелфарм» 09.04.2019.

Иных доказательств в подтверждение всей цепочки поставки лекарственного препарата Ромиплостим серии 1091844А; 1096816А; 1086889А, и соответственно соблюдения температурного режима хранения препарата от изготовителя до поставщика, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Более того, суд отмечает, что в материалы дела и заказчику не представлены и доказательства соблюдения температурного режима при перемещении товара: ООО «Аптечный склад-В» (г. Екатеринбург) - ООО «ФармБонус» (г. Москва) - заказчик (г.Петрозаводск), соблюдение режима хранения товара курьерской службой материалы дела не содержат.

Суд неоднократно предлагал истцу указать всю цепочку поставки товара и соблюдения «холодовой цепи», на что представителем истца было указано, что это невозможно ввиду наличия коммерческой тайны предпринимательской деятельности, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлено.

Из материалов дела видно, что ответчиком была предпринята попытка проведения экспертизы товара с целью установления соблюдения температурного режима при перевозке лекарственного препарата, однако экспертизу препарата провести не удалось, поскольку в соответствии с ответом Московской испытательной лаборатории контроля качества лекарственных средств МГБУ «ИМЦЭУ АОСМП» Росздравнадзора от 08.08.2019 № 1185/1 процедура подтверждения качества иммунобиологических препаратов, которые хранились или транспортировались с нарушением температурного режима не предусмотрена нормативными документами. Связано это с тем, что проведение экспертизы не гарантирует, что препарат, прошедший испытания с положительным результатом, не изменит свои свойства в дальнейшем, до истечения срока годности. Это создает высокую вероятность нежелательных реакций при применении.

Поскольку истец, как в рамках рассматриваемого спора, так и по неоднократным запросам Министерства здравоохранения Республики Карелия и ГУП РК «Карелфарм» не представил доказательств, подтверждающих качество поставленного в рамках контракта лекарственного препарата, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в установленном законом порядке не оспорил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ФармБонус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.