Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А64-3404/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3404/2018
03 сентября 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании –29.08.2018.. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 03.09.2018 (ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе : судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Волготранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 93 097 руб. 82 коп.

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» <...>.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил :

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волготранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 93 097 руб. 82 коп., основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №306/ТЭ-08-ТГК от 15.10.2008. за период октябрь-декабрь 2015 года, по состоянию на 29.03.2018.

Определением суда от 10.05.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 02.07.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» .

Истец (представитель) в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п.2ч.4ст.123 АПК РФ).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в заседание суда не явилось.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей), по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела, сторонами МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Волготранссервис» (абонент) 15.10.2008. заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №306/ТЭ-08-ТГК , согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергоснабжающей организации, тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве, с максимумом тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение.

В нарушение обязательств по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №306/ТЭ-08-ТГК от 15.10.2008. ответчик не оплатил полностью в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 договора, потребленную тепловую энергию на сумму 93097,81руб. за период октябрь-декабрь 2015 года, что подтверждается универсальными передаточными документами: счетами-фактурами от 31.10.2015., от 30.11.2015., от 31.12.2015, актами №СТ-10131 от 31.10.2015., №СТ-11758 от 30.11.2015., №СТ-13548 от 31.12.2015.

В соответствии с условиями договора об уступке права требований (цессии) от 10.04.2015. , заключенному между МУП «Тамбовтеплосервис» (цедент) и МУП «Тамбовинвестсервис» (цессионарий) право требования долга на сумму 0,01руб. по обязательствам , вытекающим из договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №306/ТЭ-08-ТГК от 15.10.2008. переданы МУП «Тамбовинвестсервис».

Согласно представленному истцом расчету по иску долг ответчика составляет 93097,82руб. за период октябрь-декабрь 2015 года.

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Претензионные требования истца от 02.04.2018. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства по поставке тепловой энергии на объект ответчика или подтверждающие оплату полученных услуг в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волготранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93097 руб. 82 коп., основной долг по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №306/ТЭ-08-ТГК от 15.10.2008. за период октябрь-декабрь 2015 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волготранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3724руб.коп. – государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов