Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-79296/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-79296/2022 14 октября 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" (652427, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, БЕРЕЗОВСКИЙ ГОРОД, МАТРОСОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (188477, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС) ТЕРРИТОРИЯ, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>); о взыскании 31 740,90 руб. убытков Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее -АО «Угольная компания «Северный Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» (далее – ООО «УПК») о взыскании 31 740, 90 руб. убытков. Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку в отношении вагонов №№ 56145766, 63084214, 62592951 в состав убытков включен дополнительный сбор на подачу и уборку вагонов, а по вагонам №№ 62592951, 63084214 в состав убытков необоснованно включена смена колесных пар. Истец представил возражения на отзыв ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда в форме резолютивной части от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика. При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего. Между АО «Уголь-Транс» (экспедитором) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции от 30.12.2020 № СК-604/20 (далее – договор транспортной экспедиции). Согласно договору транспортной экспедиции экспедитор обязался по поручению клиента организовывать и оказывать услуги, связанные с перевозками грузов, в том числе, предоставление подвижного состава под погрузку грузов, осуществление оплаты провозных платежей, сборов, а также возможных штрафов, возникающих при перевозке грузов. В период с марта 2021 года по май 2021 года в рамках договора транспортной экспедиции истцу были оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, в том числе вагонов № 53145766, 56822992, 52964863, 56146186, 63084214, 62592951, которые были повреждены на путях необщего пользования, принадлежащих ответчику, что подтверждено актами о повреждении вагонов формы ВУ-25, актами общей формы. Поскольку по условиям договора транспортной экспедиции на истце как клиенте лежала обязанность обеспечить сохранность и исправность подвижного состава, АО «Уголь-Транс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к истцу о взыскании 69 675, 22 руб. убытков, возникших в связи с повреждением шести вагонов. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23893/2021 с истца в пользу АО «Уголь-Транс» взыскано 60 892, 94 руб. Эта сумма уплачена истцом по платежному поручению от 08.07.2022 № 7464. 21.06.2022 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить 60 862, 94 руб., которая была удовлетворена только на 29 122, 04 руб. Частичное отклонение требования о возмещении убытков явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Доводы ответчика о необоснованности требования истца в части взыскания невозмещенных убытков не могут быть учтены судом, поскольку их признание означает пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23893/2021. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Ответчик участвовал в рассмотрении дела № А27-23893/2021. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу акционерного общества "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" 31 740,90 руб. убытков, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Шпачев Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" (подробнее)Ответчики:ООО "Универсальный перегрузочный комплекс" (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |