Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-75697/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75697/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РЕКАПСТРОЙ" (адрес: Россия 101000, МОСКВА, МОСКВА, ПЕРЕУЛОК. КРИВОКОЛЕННЫЙ ДОМ/10, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ ПОМ I КОМ 39, ОГРН: );

ответчик ООО "ЮГА ТРЕЙД" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. 3-Я СОВЕТСКАЯ Д./21/4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 20Н, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – веб- конференция не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2021

установил:

ООО "РЕКАПСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЮГА ТРЕЙД" (далее - Ответчик) о взыскании сумму оплаты за поставку товаров в размере 4.681.049 руб.42 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 1. 568.113 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54.246 руб.


Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности и представил первичную бухгалтерскую документацию по совершенной сделке по договорам поставки.


Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств.


В соответствии с частями 1 - 4 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.


В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.


При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.


В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Заявителем не представлено доказательство обращения с указанным запросом об истребовании доказательств.


При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании


Ответчиком представлена первичная документация.


Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами были заключены Договоры поставки: № 457/ЮТ/67156 от 20.06.2016, № 457/ЮТ/67248 от 03.10.2016 (далее - «Договоры»), в соответствии с которыми поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договоров товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласуются в спецификациях.


В соответствии с п. 2.1. Договора № 457/ЮТ/67156 стоимость товара составляет 52012,06 евро. В силу п. 2.2. Договора № 457/ЮТ/66498 покупатель оплачивает покупателю аванс в размере 100% от стоимости товара. Оплата аванса производится в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Во исполнение условий договора ООО «РЕКАПСТРОЙ» 23.06.2016 осуществило в пользу ООО «ЮГА Трейд» платеж на сумму 3.790.914 руб. 60 коп. в наименовании платежа указано: «Оплата по счету 67156 от 16.06.2016 за светильники. Курс ЦБ+1,5% 72,8853. Сумма 3790914-60 В т.ч. НДС (18%) 578275-11».


Согласно п. 3.1. Договора № 457/ЮТ/67156 поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке в течение 12-ти недель с момента получения предоплаты уведомить покупателя о готовности товара. П. 3.2. договора предусмотрено, что обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента передачи товара представителю покупателя и подписания товарной накладной. Соответственно, до 15.09.2016 ООО «ЮГА Трейд» должно было сообщить ООО «РЕКАПСТРОЙ» о готовности передать товар, после чего передать товар, подписать товарную накладную.


В соответствии с п. 2.1. Договора № 457/ЮТ/67248 стоимость товара составляет 17877,59 евро. В силу п. 2.2. Договора № 457/ЮТ/67248 покупатель оплачивает покупателю аванс в размере 70% от стоимости товара, что составляет 12.514,32 евро. Оплата аванса производится в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Во исполнение условий договора ООО «РЕКАПСТРОЙ» 06.10.2016 осуществило в пользу ООО «ЮГА Трейд» платеж на сумму 890.134 руб. 82 коп. в наименовании платежа указано: «Предоплата 70% по счету 67248 от 05.10.2016 за товар, согл.Дог.№457/ЮТ/67248 от 03.10.2016г. Сумма 890134-82 В т.ч. НДС (18%) 135783-28».


Согласно п. 3.1. Договора № 457/ЮТ/67248 поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке в течение 11 -ти недель с момента получения предоплаты уведомить покупателя о готовности товара. П. 3.2. договора предусмотрено, что обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента передачи товара представителю покупателя и подписания товарной накладной. Соответственно, до 19.12.2016 ООО «ЮГА Трейд» должно было сообщить ООО «РЕКАПСТРОЙ» о готовности передать товар, после чего передать товар, подписать товарную накладную.


В нарушение условий договоров ответчик не поставил товар, не предоставил ООО «РЕКАПСТРОЙ» накладные, подтверждающие факт поставки на уплаченную покупателем сумму.Соответственно, ООО «ЮГА Трейд» в связи с невыполнением своих обязательств по поставке обязано было возвратить полученные денежные средства в сумме 4.681.049 руб. 42 коп.


Кроме того, конкурсным управляющим ООО «РЕКАПСТРОЙ» было установлено, что в пользу ООО «ЮГА Трейд» были перечислены также денежные средства в общей сумме 1.568.113 руб. 94 коп.:

- 02.12.2015 - 177 147,85 руб. В качестве назначения платежа указано: «Аванс 70% по сч.№66726 от 23.11.2015 за фонарный столб, согл.Дог.№457/ЮТ/662498 от 08.09.2015 Сумма 177147-85 В т.ч. НДС (18%) 27022-55»;

- 31.03.2016 - 22 224,61 руб. В качестве назначения платежа указано: «Оплата по сч. №66981 от 14.03.2016 за антислепящая линза Сумма 22224-61 В т.ч. НДС (18%) 3390-19»;

- 08.04.2016 - 83 751,50 руб. В качестве назначения платежа указано: «Оплата по сч.№66726 от 23.11.2015 за фонарный столб, согл.Дог.№457/ЮТ/662498 от 08.09.2015 Сумма 83751-50 В т.ч. НДС (18%) 12775-65»;

- 11.05.2016 - 6 863,00 руб. В качестве назначения платежа указано: «Оплата по сч. №67083 от 04.05.2016 за транспортные услуги Сумма 6863-00 В т.ч. НДС (18%) 1046-90»;

- 24.08.2016 - 668 358,16 руб. В качестве назначения платежа указано: «Аванс 70% по счету 67238 от 23.08.2016 за светильники, согл.Дог.№457/ЮТ/67238 от 22.08.2016г. Сумма 668358-16 В т.ч. НДС (18%) 101952-94»;

- 24.11.2016 - 265 312,16 руб. В качестве назначения платежа указано: «Окончательная оплата по счету 67238 от 23.08.2016 за светильники, согл.Дог.№457/ЮТ/67238 от 22.08.2016г. Сумма 265312-16 В т.ч. НДС (18%) 40471-35»;

- 13.01.2017 - 344 456,66 руб. В качестве назначения платежа указано: «Окончательная оплата по счету 67238 от 09.01.2017 за светильники, согл.Дог.№457/ЮТ/67238 от 22.08.2016г. Сумма 344456-66 В т.ч. НДС (18%) 52544-24».


Истец 12.02.2021 направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало. Денежные средства не возвращены.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 21.12.2020г. по делу № А40-290259/19-177-385 ООО «РЕКАПСТРОЙ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.


Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.


В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия


В связи с не передачей бывшим руководителем Должника документов и информации Конкурсному управляющему, а так же в связи с наличием банковских переводов Должника юридическим лицам, информация о встречном исполнении которыми обязательств перед Должником у Конкурсного управляющего отсутствует.


Конкурсным управляющим были направлены запросы о предоставлении информации различным юридическим лицам.


В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.


Согласно п.2. ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.


В соответствии с п.1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.


Согласно абз.8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.


Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.


Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.


С учетом положений статьи 65 АПК РФ, истец по заявленному иску должен доказать неосновательность получения ответчиком денежных средств.


На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


В рассматриваемом случае неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку сумма уплачена истцом ответчику в качестве оплаты по счетам и договорам, о чем сам Истец пишет в исковом заявлении.


Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).


При таких обстоятельствах, основания для вывода о возникновении на стороне Ответчика неосновательного обогащения как и задолженности по договору в заявленной сумме у суда отсутствуют.


Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.


Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неосновательном получении Ответчиком денежных средств, не обоснован размер, по мнению Истца, полученных Ответчиком денежных средств.


В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.


В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.


Течение срока исковой давности обусловлено моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.


Необоснованность перечисления денежных средств должна была стать известна ООО «РЕКАПСТРОЙ» незамедлительно после совершения спорного платежа.


Таким образом, течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается на следующий день, после спорного перечисления, и истекает с 03 декабря 2018 года и до 14 января 2020 года соответственно.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКонстантинова Е.В.