Резолютивная часть решения от 15 марта 2018 г. по делу № А35-9917/2017

210/2018-23774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9917/2017
15 марта 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Воип Инжиниринг»

о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 07.04.2017; от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Курский электроаппаратный завод»

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воип Инжиниринг» в

пользу акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» неосновательное

обогащение в размере 180 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины

в размере 6 400 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Курский электроаппаратный завод» из

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 600 руб. 00 коп.,

уплаченную по платежному поручению № 11675 от 20.10.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина