Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А13-5489/2023

474/2024-155097(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5489/2023
г. Вологда
15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Джей Би Плюс.ру» (162625, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет» (далее – ООО «Юридический кабинет», заявитель) направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Джей Би Плюс.ру» (далее – ООО «Джей Би Плюс.ру», Общество, должник). В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности, подтверждённой судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2023 года по делу № А13-4005/2023 (далее – Судебный приказ). В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО) из членов которой предлагается утвердить арбитражного управляющего должника.

Определением от 01.06.2023 заявление ООО «Юридический кабинет» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Джей Би Плюс.ру» и назначено заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением суда от 24.08.2023 в отношении ООО «Джей Би Плюс.ру» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Джей Би Плюс.ру».

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 162(7607) от 02.09.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

От временного управляющего в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От кредитора ООО «Спецремстрой» поступили дополнительные пояснения, в которых не возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 20.11.2023 не состоялось первое собрание кредиторов Общества, на собрании присутствовал 1 конкурсный кредитор ООО «Джей Би Плюс.ру» - УФНС России по Вологодской области с общей суммой требований в размере 493 225 руб. 37 коп., что составляет 1,26 %

от общего количества голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. На собрании отсутствовали 3 конкурсных кредитора ООО «Джей Би Плюс.ру» - ООО «Юридический кабинет», АО «Транснефть Нефтяные насосы», ООО «Спецремстрой» с общей суммой требований в размере 38 600 089 руб. 35 коп., что составляет 98,74 % от общего количества голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Кворум отсутствовал. Собрание не правомочно рассматривать вопросы повестки дня.

05.02.2024 состоялось собрание кредиторов ООО «Джей Би Плюс.ру». На собрании присутствовали 4 конкурсных кредитора ООО «Джей Би Плюс.ру»- АО «Транснефть Нефтяные насосы», УФНС России по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области с общей суммой требований в размере 28 542 450 руб. 98 коп., что составляет 69,18% от общего количества голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. На собрании отсутствуют 2 конкурсных кредитора ООО «Джей Би Плюс.ру» - ООО «Юридический кабинет», ООО «Спецремстрой» с общей суммой требований в размере 12 712 882 руб. 19 коп., что составляет 30,82 % об общего количества голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения усматривается, что:

1. Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано:

- земельный участок, кадастровый номер: 35:21:0102003:21, адрес: <...> кв.м., ипотека: ООО «Спецремстрой»;

- здание, кадастровый номер: 35:21:0102003:325, адрес: <...>, 1142,3 кв.м.;

2. По данным ЕГРЮЛ должник является учредителем (участником) ООО «Электронные Системы Управления и Регулирования» ИНН <***>, ОГРН <***>;

3. Владельцем (собственником) маломерных судов должник не является;

4. Согласно сведениям УМВД России по ВО за должником были зарегистрированы транспортные средства:

- Мерседес Бенц GLE 350 D 4Matic, VIN <***>, 2018 года выпуска, ГРЗ К194ВВ35, дата снятия с учета: 11.01.2022;

- Мазда СХ-9, VIN <***>, 2021 года выпуска, ГРЗ М523УК35, дата снятия с учета: 07.04.2023.

5. Земельные участки и какое-либо имущество, находящееся в муниципальной собственности на праве аренды должнику не передавались;

6. Интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих должнику, не выявлено;

7. Согласно Заключению о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Общества: на основе проведенной проверки наличия

(отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Джей Би Плюс.ру» проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Джей Би Плюс.ру»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

8. Согласно анализу финансового состояния Общества: Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 05.02.2024, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии

понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 05.02.2024, приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО)

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20776, адрес для направления корреспонденции: 160009, <...>).

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии

ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При подаче заявления ООО «Юридический кабинет» произвел уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 26.05.2023 № 1.

Согласно статье 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу ООО «Юридический кабинет» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джей Би Плюс.ру» (162625, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Джей Би Плюс.ру» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 10 час 00 мин 19 августа 2024 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 312.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 12.08.2024 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, доказательства выполнения ликвидационных мероприятий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джей Би Плюс.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Коротышев