Решение от 23 января 2018 г. по делу № А49-16235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-16235/2017 «23» января 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лермонтово Белинского района Пензенской обл., место регистрации: Карла Маркса ул., 4 д., Поим с., Белинский р-н., Пензенская обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника- ФИО2 – представитель (дов. от 23.01.2018 г.),

установил:

04.12.2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2017 г. заявление должника оставлено без движения до 28.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2017 г. заявление ФИО1 принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.01.2018 г.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН <***>, юридический адрес: 603126, <...>, почтовый адрес: <...>, каб. 18) проводить торги по реализации следующего имущества должника:

- лота № 2 автомобиль Honda-CRV, 2012 г.в., цвет черный, г.н 0865МН58, VIN <***>,

- лота № 3 грузовой тягач седельный Renault Premium 450 DXI, 2008 г.в., цвет серебристый, г.н Н733ТМ58, VIN <***>,

- лота № 4 полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2011 г.в., цвет синий, г.н АК410658, VIN <***>,

- лота № 5 полуприцеп тентовый KOGEL SN 24, 2008 г.в., цвет черный, г.н АК410358, VIN <***>

до рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, в подтверждении чего представил следующие доказательства:

- договор № 131512/0043 от 14.11.2013 г. об открытии кредитной линии, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Поимский кирпичный завод». В обеспечение указанного договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 14.11.2013 г. заключен договор № 131512/0043-9/2 поручительства физического лица, а также договор № 131512/0043-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.12.2014 г., принадлежащей ФИО1 Определение Белинского районного суда Пензенской области от 18.07.2016 по делу № 13-62/2016 о выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Высший арбитражный третейский суд» от 19.05.2016 и взыскании солидарно с ООО «Поимский кирпичный завод», ООО «Строитель-плюс», ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» а лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору № 131512/0043 от 14.11.2013 г. об открытии кредитной линии в сумме 23 095 952 руб. 22 коп.;

- кредитный договор № <***> от 10.07.2013, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Поимский кирпичный завод». В обеспечение указанного договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 10.07.2013 заключен договор № <***>-9/2 поручительства физического лица, а также договор № <***>-4/2 о залоге транспортных средств от 10.07.2013. Определение Белинского районного суда Пензенской области от 18.07.2016 по делу № 13-63/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Высший арбитражный третейский суд» от 19.05.2016 и взыскании солидарно с ООО «Поимский кирпичный завод», ООО «Строитель-плюс», ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» а лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору № <***> от 10.07.2013 в сумме 2 724 111 руб. 54 коп.;

- договор № 141512/0018 от 25.11.2014 об открытии кредитной линии, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Поимский кирпичный завод». В обеспечение указанного договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 25.11.2014 заключен договор № 141512/0018-9/2 поручительства физического лица, а также договор № 141512/0018-7.2 от 25.11.2014 об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащей ФИО1 Определение Белинского районного суда Пензенской области от 18.07.2016 по делу № 13-65/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Высший арбитражный третейский суд» от 19.05.2016 и взыскании солидарно с ООО «Поимский кирпичный завод», ООО «Строитель-плюс», ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» а лице Пензенского регионального филиала задолженность по договору № 141512/0018 от 25.11.2014 об открытии кредитной линии в сумме 13 974 785 руб. 67 коп.;

- справку МИФНС № 2 России по Пензенской области о задолженности в сумме 417 797 руб. 89 коп. по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов организаций и индивидуальных предпринимателей;

- справку МИФНС № 2 России по Пензенской области о задолженности в сумме 252 393 руб. 03 коп. по уплате налогов физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями;

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет сумму 40 529 910 руб. 08 коп.

ФИО1 является пенсионером по старости, размер страховой пенсии составляет сумму 11 950 руб. 44 коп. согласно справкам ОПФР в Белинском районе № 705448/17, № 705448/17 от 11.12.2017. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 04.08.2017 г.

Кроме того, должник является инвалидом III группы в соответствии со справкой Бюро медико-социальной экспертизы № 7 (общего профиля).

Должник имеет следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <...>;

- гараж, расположенный по адресу: <...>;

-пилорама, расположенная по адресу: <...>;

- растворо-бетонный узел, расположенный по адресу: <...>;

-складское помещение, расположенное по адресу: <...>;

- административное здание, расположенное по адресу: <...>;

- автомобиль Honda-CRV, 2012 г.в., цвет черный, г.н 0865МН58, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный Renault Premium 450 DXI, 2008 г.в., цвет серебристый, г.н Н733ТМ58, VIN <***>;

- грузовой автомобиль ГАЗ-33023, 199 г.в., VIN <***>;

- полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2011 г.в., цвет синий, г.н АК410658, VIN <***>;

- полуприцеп тентовый KOGEL SN 24, 2008 г.в., цвет черный, г.н АК410358, VIN <***>.

ФИО1 во исполнение положения ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщил суду о том, что в течение трех лет до даты обращения в суд совершил следующие сделки:

25.01.2016 г. продажа земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <...> д 4.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области № 03-03/1873 от 21.12.2017 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом размера ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным в ст. ст. 20, 20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Абзацем 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В связи с изложенным, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017 подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Лермонтово Белинского района Пензенской обл., место регистрации: Карла Маркса ул., 4 д., Поим с., Белинский р-н., Пензенская обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1

процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО1

с 23 января 2018 года утвердить ФИО3, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных

управляющих 11058, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 11 час. 10 мин «09» июля 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Отменить обеспечительные меры, принятые определением

Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017 в виде

запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Юнион»

(ИНН <***>, юридический адрес: 603126, г. Нижний

Новгород, ул. Родионова, д. 182-34, почтовый адрес: г. Пенза, ул.

Большая Радищевская, д. 10А, каб. 18) проводить торги по

реализации следующего имущества должника:

- лота № 2 автомобиль Honda-CRV, 2012 г.в., цвет черный, г.н

0865МН58, VIN <***>,

- лота № 3 грузовой тягач седельный Renault Premium 450 DXI,

2008 г.в., цвет серебристый, г.н Н733ТМ58, VIN

<***>,

- лота № 4 полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2011 г.в., цвет

синий, г.н АК410658, VIN <***>,

- лота № 5 полуприцеп тентовый KOGEL SN 24, 2008 г.в., цвет

черный, г.н АК410358, VIN <***>

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области

Судья Е.С. Ковтун