Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-72173/2025-52-605
06 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2026 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "САБУРБЕРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ПИНГВИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 150 526,44 руб.

третье лицо: ООО «КФ ФСК» (ИНН: <***>).


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 28.08.2025)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 28.10.2025)

от третьего лица – неявка, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "САБУРБЕРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПИНГВИН" о взыскании денежных средств в размере 2 150 526,44 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «КФ ФСК» .

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому просить удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предъявлено доказательств того, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности третьих лиц указанных в ходатайстве.

Ходатайство рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 ПАК РФ.

Между ООО «Сабурбери» (далее - «Истец» или «Заказчик»), ООО «ПИНГВИН» (далее -«Ответчик» или «Подрядчик») и ООО «КФ ФСК» (далее - «Третье лицо» или «Технический заказчик») заключен Договор на изготовление и монтаж изделий № ФИО4/1 от 12.12.2023 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2023 года, Дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2024 года, Дополнительного соглашения № 3 от 14.06.2024 года (далее - «Договор»), по условиям которого Заказчик (Истец) поручает, а Подрядчик (Ответчик) принимает на себя обязательства в установленный Договором срок разработать Рабочую документацию раздел КМ и выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических навесов над крыльцом и машиноместом, примыкающих к индивидуальному жилому дому с усл. № 7, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020207:464, а также выполнить работы по разработке Рабочей документации КМ и изготовлению и монтажу «бэкьярд» навеса для индивидуального жилого дома с усл. № 7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020207:464, входящих в состав Жилого комплекса «ФСК| Сабурово клаб» по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, д. Сабурово.

Договор, приложения к Договору и дополнительные соглашения к Договору были подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно условиям Договора: Работы по разработке Рабочей документации раздела КМ и изготовлению и монтажу металлических навесов над крыльцом и машиноместом, примыкающих к индивидуальному жилому дому с усл. № 7, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020207:464, осуществлялась Подрядчиком на основании

Договора на изготовление и монтаж изделий № ФИО4/1 от 12.12.2023 года в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2024 года (далее - Работы 1).

Результатом Работ 1 являлось разработанная Подрядчиком и утвержденная Заказчиком и Техническим заказчиком Документация, соответствующая действующему законодательству Российской Федерации, действующим нормам и правилам, переданная Заказчику/Техническому заказчику в бумажном виде (буклет в 1 (одном) экземпляре) и в электронном виде в формате .pdf, а также изготовленные и оконченные монтажом и принятые Заказчиком и Техническим заказчиком металлические навесы над крыльцом и машиноместом, примыкающие к индивидуальному жилому дому с усл. № 7 в соответствии с условиями Договора, в соответствии с условиями Технической документации, согласно требованиям технических регламентов, норм действующего законодательства Российской Федерации и Московской области.

Цена Работ 1 установлена Сторонами в размере 2 249 834 (Два миллиона двести сорок девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек, в том числе НДС 20%.

Для выполнения Подрядчиком указанных работ, 20.12.2023 года и 20.06.2024 года Заказчиком на расчетный счет Подрядчика перечислен авансовый платеж в общем размере 1 574 884 рубля 05 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно Графику производства Работ в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2024 года к Договору, срок окончания производства работ - не позднее 30.06.2024 года.

Работы по разработке Рабочей документации КМ, а также по изготовлению и монтажу «бэкъярд» навеса для индивидуального жилого дома с усл. № 7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020207:464, осуществлялась Подрядчиком на основании Договора, Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2023 года к Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.06.2024 года к Договору (далее - Работы 2).

Результатом Работ 2 являлось разработанная Подрядчиком и утвержденная Заказчиком и Техническим заказчиком Документация, соответствующая действующему законодательству Российской Федерации, действующим нормам и правилам, переданная Заказчику/Техническому заказчику в бумажном виде (буклет в 1 (Одном) и в электронном виде в формате .pdf, а также изготовленные, оконченные монтажом «бэкярд» навесы для индивидуального жилого дома с усл. № 7 в соответствии с условиями Дополнительного соглашения, Договора, в соответствии с условиями Технической документации, согласно требованиям технических регламентов, норм действующего законодательства Российской Федерации и Московской области.

Цена Работ 2 установлена Сторонами в размере 1 548 742 (Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 85 копеек, в том числе НДС 20%.

Во исполнение условий заключенного Дополнительное соглашение № 1 от 28.12.2023 года, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.06.2024 года, 05.02.2024 года и 20.06.2024 года Заказчиком на расчетный счет Подрядчика перечислен авансовый платеж в общем размере 1 084 120 (Один миллион восемьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно Графику производства Работ по Дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2023 года, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 14.06.2024 года, срок окончания производства работ - не позднее 30.06.2024 года.

Общая цена Работ по Договору составляет сумму в размере 3 798 577 (Три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 21 копейка.

Авансовый платеж произведен Истцом в рубля 05 копеек.

Работы, подтвержденные Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на сумму 1 177 813 рублей 91 копейка.

Сумма неотработанного аванса составляет 1 540 080 рублей 84 копейки.

13.11.2024 года Договор расторгнут Истцом в одностороннем внесудебном уведомительном порядке по основаниям, изложенным ниже.

Пунктом 5.1.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика выполнить Работы в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно Графикам производства Работ, срок окончания производства всех работ (Работы 1 и Работы 2) - не позднее 30.06.2024 года.

На дату расторжения Договора (13.11.2024г.) Работы Ответчиком не выполнены, результат Работ 1 и Работ 2 Ответчиком Истцу не передан.

До расторжения Договора, Ответчик нарушал сроки выполнения работ по Договору, в связи с чем, Истцом 30.10.2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия о просрочке обязательств по Договору с требованием о выплате неустойки за просрочку выполнения работ Исх. № 503 от 30.10.2024 года.

Акт о приемке частично выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.08.2024 года и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.08.2024 года были направлены Ответчиком Истцу по истечении срока окончания выполнения работ, а именно 22.08.2024 года.

Кроме того, Ответчиком в адрес Истца были направлены Акты о приемке выполненных работ (КС-2), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в которых Подрядчиком указан объем выполненных работ, не соответствующий действительности. В связи с чем, Заказчиком в адрес Подрядчика был направлен мотивированный отказ от подписания указанных документов Исх.№ 496 от 28.10.2024 года с требованием устранить замечания, указанные в мотивированном отказе и направить в адрес Заказчика скорректированные документы.

Однако, Ответчиком (Подрядчиком) не были устранены недостатки, указанные Истцом (Заказчиком) в Мотивированном отказе от подписания вышеуказанных актов и скорректированные Акт выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат не были направлены Истцу.

Также, Ответчиком не передана Заказчику исполнительная документация (акты скрытых работ, сертификаты/паспорта на материалы).

Истец в Мотивированном отказе от подписания КС-2, КС-3 потребовал от Ответчика направить уполномоченного представителя на Объект для составления акта фиксации объема выполненных работ, однако, Ответчик проигнорировал требование Подрядчика.

Ответчик нарушал сроки выполнения работ по Договору в период его действия, в связи с чем, Заказчиком проводились устные беседы с Ответчиком, собирались производственные совещания, направлялась претензия.

Однако, Ответчиком требования Истца были проигнорированы.

На дату 13.11.2024 года просрочка обязательств Ответчика (Подрядчика) составляла 136 календарных дней.

Согласно п. 11.5. Договора, Заказчик имеет право отказаться от настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

Согласно п. 12.4. Договора, для исполнения обязательств по Договору сторонами может применяться электронный документооборот путем использования системы электронного документооборота Контур Диадок.

Следуя п. 12.3 Договора, уведомление, направленное посредством системы ЭДО считается полученным второй стороной в день направления уведомления.

Принимая во внимание вышеизложенное, посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а также Почтой России Истцом 13.11.2024 года Исх. № 532 было направлено в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем внесудебном отказе от Договора на изготовление и монтаж изделий № ФИО4/1 от 12.12.2023 года, в редакции всех дополнительных соглашений, содержащее требование о возврате аванса и суммы гарантийного удержания (далее - «Уведомление»).

Односторонний отказ Истца от исполнения Договора обусловлен неоднократными нарушениями Ответчиком условий Договора, в связи с чем Истец счел нецелесообразным дальнейшее выполнение работ Ответчиком, о чем было сообщено последнему в Уведомлении.

Таким образом, Договор расторгнут 13.11.2024 года.

Общая цена Работ по Договору составляет 3 798 577 (Три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 21 копейка, в том числе НДС 20%.

Во исполнение условий заключенного Договора, в редакции дополнительных соглашений, Заказчиком на расчетный счет Подрядчика перечислены авансовые платежи:

1) 856 800,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1190 от 20.12.2023 года;

2) 718 084,05 руб., что подтверждается Платежным поручением № 934 от 20.06.2024 года;

3) 376 782,60 руб., что подтверждается Платежным поручением № 930 от 20.06.2024 года;

4) 707 337,40 руб., что подтверждается Платежным поручением № 82 от 05.02.2024 года. Общая сумма перечисленных Заказчиком Подрядчику авансовых платежей составляет 2 659 004,05 руб. 05 коп.

Согласно п. 4.2., 4.4. Договора, Ответчик (Подрядчик) по завершению выполнения работ направляет Истцу (Заказчику) и Третьему лицу (Техническому заказчику) подписанные Ответчиком (Подрядчиком) Акт приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные акты подтверждают выполнение Работ для произведения расчетов по Договору.

Согласно п. 3.3. Договора, подтверждением окончания Работ по Договору является подписание Сторонами окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

На момент расторжения Договора (13.11.2024г.) Ответчиком (Подрядчиком) выполнены и подтверждены Актом выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.08.2024 года и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.08.2024 года работы на общую сумму I 177 813 рублей 91 копейка, в т.ч. НДС 20%, в том числе сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ (в силу п. 2.7. Договора), что составляет 58 890 руб. 70 коп.

Согласно п. 2.7. Договора, оплата фактически выполненных Подрядчиком Работ осуществляется Заказчиком за вычетом 5% от стоимости Работ, указанных в соответствующем Акте о приемке выполненных работ (форма-КС-2). Таким образом, сумма в размере 5% от стоимости выполненных работ, то есть 58 890 рублей 70 копеек была выделена Сторонами в качестве гарантийного удержания, а стоимость выполненных работ в размере 1118 923 рубля 21 копейка была зачтена Сторонами в счет погашения авансового платежа.

При этом, сумма гарантийного удержания в размере 58 890 рублей 70 копеек удерживается Подрядчиком вопреки условиям Договора. А именно, согласно п. 2.7. Договора, Заказчик удерживает гарантийное удержание и возвращает сумму гарантийного удержания не ранее, чем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока, предусмотренного п. 6.1. Договора.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям:

12 декабря 2023 года между ООО «Сабурбери», в лице управляющей компании «ФСК Каскад» и ООО «Пингвин» был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу навесов над крыльцом и парковочным местом индивидуального жилого дома, разработке рабочей документации и изготовлению и монтажу «бэкъярд» навеса для индивидуального жилого дома с ул.№7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020207:464, входящих в состав ЖК «ФСК Сабурово Клаб» по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, д.Сабурово.

Общая цена работ по договору составляет 3798577,21 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчиком в пользу Подрядчика был перечислен аванс в размере 2659004,05 рублей.

Срок выполнения работ был установлен 30.06.2024г.

13.11.2024г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с нарушением ООО «Пингвин» сроков выполнения работ.

Согласно утверждениям истца, ответчиком выполнены работы по изготовлению и монтажу на общую сумму 1 777 813,91 рублей, а рабочая документация не разработана до настоящего времени.

Вместе с тем, данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку ответчиком помимо заявленных ООО «Сабурбери» в период с 12.12.2023г. по 13.11.2024г. были выполнены работы на общую сумму 1 285 687 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 13.11.2024г.

Данные акты неоднократно переделывались по согласованию с ООО «Сабурбери» и отправлялись последнему, в том числе, по электронной почте ( последняя отправка 17.10.2025г.). Однако данные документы так и не были подписаны стороной истца, равно как и не поступили возражения в отношении выполненных работ.

Утверждение истца о том, что ответчиком не разработана и не передана истцу рабочая документация также нельзя признать обоснованным, поскольку 11.03.2024г. между ООО «Пингвин» и ИП ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации, а также оказание услуг по авторскому надзору, в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в проектной и рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объектах.

Доводы ответчика отклонены судом как документально не подтвержденные, в материалы дела представлены доказательства выполнения работ иным подрядчиком, акты ответчиком направлены в адрес истца после расторжения договора, истцом представлялись мотивированные замечания, ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца обосновано представленными платежными поручениями в отсутствие доказательств исполнения ответчиком встречных договорных обязательств.

Частью 1 статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в заявленном размере 1 540 080, 84 руб.

Истцом также заявлено ко взысканию требование о взыскании неустойки в размере 516 606, 50 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения Работ/ устранения недостатков как в период приемки результата Работ, так и в период Гарантийного срока Заказчик вправе требовать, а Подрядчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 839, 10 руб. за период с 27.11.2024г. по 12.03.2025г.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

Доводы ответчика изложенным им в отзыве на иск документально не подтверждены и не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИНГВИН" (ИНН: <***>) в пользу ООО "САБУРБЕРИ" (ИНН: <***>) аванс в размере 1 540 080,84 руб., неустойку в размере 516 606,50 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 93 839,10 руб. за период с 27.11.2024г. по 12.03.2025г., далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, госпошлину в размере 89 516 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева