Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А83-15211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15211/2022
13 марта 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 354 499 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20%;

- взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара неустойку в размере 143 646 рублей 22 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 491, 00 рубль.

16.09.2022 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания 10.11.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

23.01.2023 от ответчика поступил отзыв.

02.03.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

28 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» был заключен Договор поставки № 553.

09.04.2021 стороны заключили Дополнительное соглашение №1.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (МГ ЯФС; ГРС Колоски; ГРС Евпатория) (Далее – товар), в соответствии со Спецификациями (Приложение №1; Приложение №2; Приложение №3 к настоящему договору) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора Цена Товара по настоящему Договору согласно Спецификаций к настоящему Договору (Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3) составляет 8 218 840 (Восемь миллионов двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 99 копеек, в том числе НДС 20% - 1 369 806 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 83 копейки.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата за Товар, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре в следующем порядке:

2.3.1 Предоплата (аванс) в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 4 109 420 (Четыре миллиона сто девять тысяч четыреста двадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 684 903 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 42 копейки, производится в течении 10 (Десяти) банковских дней, с даты предоставления Поставщиком счета на оплату;

2.3.2 Окончательный расчет в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости Товара, производится Покупателем по факту поставки Товара, в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами ТОРГ-12 или УПД (Универсального передаточного документа) и Акта о приемке Товара, при наличии выставленного Поставщиком счета на оплату.

За нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки (пункт 9.3 Договора).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял по товарным накладным ГГЦБ-020402 от 04.02.2021, №ЦБ-20403 от 04.02.2021, №ЦБ-20901 от 09.02.2021, №ЦБ-21801 от 18.02.2021, №ЦБ-21901 от 19.02.2021, №ЦБ-22501 от 25.02.2021, №ЦБ-31702 от 17.03.2021 на общую сумму 8 218 840 (восемь миллионов двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 99 копеек. А также, Стороны подписали Акты о приемке поставленного Товара от 18.02.2021, от 19.02.2021, от 17.03.2021, подтверждающие отсутствие у Покупателя претензий по качеству, количеству, комплектности товара или к документам.

Согласно платежным поручениям от 29.11.2021 и 07.12.2021 ответчик частично оплатил сумму задолженности.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 2 354 499,99 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 01.06.2022 № 1461 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

28 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» был заключен Договор поставки № 553.

09.04.2021 стороны заключили Дополнительное соглашение №1.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (МГ ЯФС; ГРС Колоски; ГРС Евпатория) (Далее – товар), в соответствии со Спецификациями (Приложение №1; Приложение №2; Приложение №3 к настоящему договору) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора Цена Товара по настоящему Договору согласно Спецификаций к настоящему Договору (Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3) составляет 8 218 840 (Восемь миллионов двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 99 копеек, в том числе НДС 20% - 1 369 806 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 83 копейки.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата за Товар, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре в следующем порядке:

2.3.1 Предоплата (аванс) в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 4 109 420 (Четыре миллиона сто девять тысяч четыреста двадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 684 903 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 42 копейки, производится в течении 10 (Десяти) банковских дней, с даты предоставления Поставщиком счета на оплату;

2.3.2 Окончательный расчет в размере 50% (пятьдесят процентов) стоимости Товара, производится Покупателем по факту поставки Товара, в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами ТОРГ-12 или УПД (Универсального передаточного документа) и Акта о приемке Товара, при наличии выставленного Поставщиком счета на оплату.

За нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки (пункт 9.3 Договора).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товарным накладным ГГЦБ-020402 от 04.02.2021, №ЦБ-20403 от 04.02.2021, №ЦБ-20901 от 09.02.2021, №ЦБ-21801 от 18.02.2021, №ЦБ-21901 от 19.02.2021, №ЦБ-22501 от 25.02.2021, №ЦБ-31702 от 17.03.2021 на общую сумму 8 218 840 (восемь миллионов двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 99 копеек. А также, Стороны подписали Акты о приемке поставленного Товара от 18.02.2021, от 19.02.2021, от 17.03.2021, подтверждающие отсутствие у Покупателя претензий по качеству, количеству, комплектности товара или к документам.

Согласно платежным поручениям от 29.11.2021 и 07.12.2021 ответчик частично оплатил сумму задолженности.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере2 354 499,99 рублей.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 2 354 499,99 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 143 646,22 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой) от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 109 420,49

30.03.2021

29.11.2021

245

4 109 420,49 ? 245 ? 0.01%

100 680,80 р.

-954 920,50

29.11.2021

Оплата задолженности

3 154 499,99

30.11.2021

07.12.2021

8
3 154 499,99 ? 8 ? 0.01%

2 523,60 р.

-800 000,00

07.12.2021

Оплата задолженности

2 354 499,99

08.12.2021

31.03.2022

114

2 354 499,99 ? 114 ? 0.01%

26 841,30 р.

Итого:

130 045,70 руб.

Сумма основного долга: 2 354 499,99 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 130 045,70 руб.



Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления неустойки.

Судом установлено, что согласно условий договора окончательный расчет в размере 50% стоимости Товара, производится покупателем по факту поставки Товара, в течении 10 календарных дней с момента подписания Сторонами ТОРГ-12 или УПД (Универсального передаточного документа) и Акта о приемке Товара, при наличии выставленного Поставщиком счета на оплату.

Поскольку 27.03.2021 является выходным днем, то ответчик обязан был исполнить обязательства по оплате товара до 29.03.2021, в связи с чем неустойка рассчитана судом с 30.03.2021.

Также, суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория пеня, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию.

Довод ответчика, что Поставщик поставил товар с просрочкой судом отклоняется, так как ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку поставки товара, что может быть предметом рассмотрения в рамках иного дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 130 045,70 руб. за период с 30.03.2021 по 31.03.2022.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся платёжное поручение от 28.07.2022 № 10837 на сумму 35491 руб., подтверждающие оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом суд отмечает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 35297,78 руб. (2 484 545,69 *35491 30/ 2 498 146,21).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Групп» сумму задолженности в размере 2 354 499,99 руб., неустойки в размере 130 045,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 297,78 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина