Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А50-5935/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 26.05.2017 года Дело № А50-5935/17

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Р-Фарм» (123154, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (614068, <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>); 2) ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (614006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании лекарственного препарата Хумира (МНН Адалимумаб), предложенный к поставке, а также поставленный по результатам аукционов № 0156200009916000683 и № 0356300098516000192 контрафактным,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2016, паспорт; от ответчика 1 – ФИО2, доверенность от 28.01.2017, паспорт;

от ответчика 2 – ФИО3, доверенность от 10.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Р-Фарм» обратился в арбитражный суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАСС», ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о признании лекарственного препарата Хумира (МНН Адалимумаб), предложенный к поставке, а также поставленный по результатам аукционов № 0156200009916000683 и № 0356300098516000192 контрафактным.

Определением суда от 28.03.2017 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (614006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Грасс» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ГБУЗ Пермского края ПККБ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в том числе публично, заявления, ходатайства, отзыв от него не поступали.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Обращаясь в суд с иском, АО «Р-Фарм» указывает, что согласно

сведениям с сайта, 26.12.2016 Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края был проведен открытый аукцион № 0156200009916000683 в электронной форме на право поставки лекарственного препарата Хумира (МНН Адалимумаб) для нужд ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница». По итогам проведенного аукциона с ООО «Грасс» был заключен государственный контракт № Ф.2016.487879 от 11.01.2017.

Истец АО «Р-Фарм» указывает, что является лицом, которое на основании договора поставки № 2 от 01.02.2013, на территории Российской Федерации осуществляет организацию производства лекарственного препарата Хумира из сырья. АО «ОРТАТ», входящее в Группу компаний АО «Р-Фарм», является предприятием, осуществляющим вторичную (потребительскую) упаковку и выпускающий контроль качества лекарственного препарата Хумира (МНН Адалимумаб). Вместе с тем, ни Истец, ни АО «ОРТАТ» не производили поставку лекарственного препарата Хумира (МНН Адалимумаб) в адрес ООО «Грасс».

С учетом изложенного, АО «Р-Фарм» полагает, что лекарственный препарат Хумира (МНН Адалимумаб), предложенный к поставке ООО «ГРАСС» по результатам аукциона № 0156200009916000683, находится в

обороте с нарушением гражданского законодательства, в связи с чем, является контрафактным лекарственным препаратом.

Судом установлено, что 11 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАСС» и ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку лекарственного средства (адалимумаб) для нужд ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» № 0156200009916000683.

Согласно п. 3.1. Поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Заявка получена Поставщиком 12.01.2017 г., таким образом, товар должен был быть поставлен до 19.01.2017 г. Согласно Акту на 20.01.2017 г. товар, указанный в заявке, Поставщиком не поставлен.

19.01.2017 г. Поставщик направил в адрес Заказчика гарантийное письмо о том, что товар будет поставлен в срок до 25.01.2017 г.

23.01.2017 г. Заказчик направлял в адрес Поставщика претензию за исходящим № 295/01-15 с просьбой поставить товар в соответствии с условиями договора и заявкой, так же в данной претензии Заказчик предупреждал Поставщика о том, что в случае неудовлетворения претензии больница будет вынуждена расторгнуть договор в одностороннем порядке.

26.01.2017 г. Поставщик вновь направил в адрес Заказчика Гарантийное письмо о том, что товар будет поставлен в срок до 31.01.2017 г.

Согласно Акту № 2 на 31.01.2017 г. товар, указанный в заявке, Поставщиком не поставлен.

Согласно п. 8.1 и п. 8.1.1. Договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в следующих случаях: не поставки Товара или его части в сроки, предусмотренные контрактом более чем на десять дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В связи с тем, что ООО «Грасс» не поставил товар в установленный Договором срок - до 19.01.2017 года, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора.

Согласно товарной накладной от 06.02.2017 г. за № 5239 Поставщик поставил в адрес Заказчика лекарственный препарат - Хумира 40 мг. шприц № 2 в количестве 20 упаковок сроком годности до 01.10.2017 г., что составляет 7 месяцев и 22 дня.

Согласно п. 4.2 Гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставку лекарственных средств (Адалимумаб) для нужд ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» от 11.01.2017 г., остаточный срок годности поставляемого Товара должен составлять на момент поставки не менее 8 месяцев.

Поставщику был направлен Акт рекламаций от 07.02.2017 г. с предложением заменить товар на товар, соответствующий условиям договора в части остаточного срока годности.

Поставщиком в ответ на Акт рекламаций было направлено Заказчику письмо от 27.02.2017 г. с просьбой принять товар с меньшим сроком годности. На данное письмо Заказчиком был дан ответ Поставщику от 14.02.2017 г. за исходящим № 729/01-15 о невозможности принятия товара с остаточным сроком годности менее 8 месяцев.

Таким образом, лекарственный препарат Хумира (МНН Адалимумаб) поставленный ООО «ГРАСС» по договору № 0156200009916000683 Больницей не принят, договор расторгнут.

Решение о расторжении договора в одностороннем порядке вступило в силу - 28.02.2017 г., 15.03.2017 года в Пермском УФАС России состоялось рассмотрение заявления Больницы об основании включения ООО «ГРАСС» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

По решению комиссии от 16.03.2017 г. за № РНП-59-072 сведения об ООО «ГРАСС» в реестр недобросовестных поставщиков не внесены, предписание Заказчику не выдавалось, в действиях Заказчика при расторжении договора нарушений не выявлено. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Кроме этого, в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал, что ему принадлежат права на лекарственный препарат Хумира (МНН Адалимумаб), а товар, в отношении которого был заключен спорный договор, являлся контрафактным.

На основании изложенного, иск не обоснован, удовлетворению не подлежит.

Госпошлина относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова