Резолютивная часть решения от 18 октября 2017 г. по делу № А40-166478/2017(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-166478/17-139-7 г. Москва 18 октября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.12.2002, место нахождения: 614990, <...>) к Закрытому акционерному обществу "Ипотечная Корпорация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.10.2012, место нахождения: 115035, <...>) о взыскании суммы задолженности по оплате природного газа в размере 35436, 08 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ипотечная Корпорация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.10.2012, место нахождения: 115035, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.12.2002, место нахождения: 614990, <...>) сумму задолженности по оплате природного газа в размере 35436 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Ипотечная корпорация" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |