Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А08-10430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10430/2021
г. Белгород
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 29.11.2021, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЧОО Витязь», кредитор) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) (далее – ООО «Лидер Строй Плюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) введена процедура наблюдения на срок до 25.05.2022, временным управляющим назначен ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 308014, <...>). Данным определением в реестр требований кредиторов ООО «Лидер Строй Плюс» в состав третьей очереди включено требование ООО «ЧОО «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 355 000 руб.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении №7790985 от 02.12.2021, в официальном печатном издании в сообщении №77010350753 «Коммерсантъ» от 11.12.2021.

Определением суда от 18.03.2022 судом удовлетворено ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением суда от 17.06.2022 временным управляющим ООО «Лидер Строй Плюс» утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Белгородской области 07.10.2022 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому заявитель просит пересмотреть определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 по делу № А08-10430/2021 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 355 000 руб., по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя определением суда от 29.11.2021 требования ООО «ЧОО «Витязь» о включении требований в реестр требований ООО «Лидер Строй Плюс» в размере 355 000 руб. суд исходил из того, что указанные требования подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2020 по делу №А08-6416/2020.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2022 по делу №А08-6416/2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 N 303-КГ15-17705(2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

В силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Также, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку требование кредитора ООО «ЧОО «Витязь», включенное в реестр требований кредиторов ООО «Лидер Строй Плюс», основано на судебном приказе от 14.08.2020 по делу №А08-6416/2020, который в настоящее время отменен, что является новым обстоятельством, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 по делу № А08-10430/2021 по новым обстоятельствам.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ вышеуказанное определение суда в части включения требований в размере 355 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 по делу №А08-10430/2021 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лидер Строй Плюс» требований ООО «ЧОО «Витязь» в сумме 355 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о включении требований ООО «ЧОО «Витязь» в размере 355 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Лидер Строй Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> на 28.11.2022 года в 10 час. 55 мин., зал №15.

Предложить ООО «ЧОО «Витязь» представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Временному управляющему, должнику представить письменные позиции по вопросу о включении требований ООО «ЧОО «Витязь» в реестр требований кредиторов ООО «Лидер Строй Плюс».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

А.В. Переверзев