Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А11-11893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11893/2017
г. Владимир
12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (601781, Владимирская область, г. Кольчугино; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 204 423 руб. 40 коп., в отсутствие представителей сторон: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом; от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 204 423 руб. 40 коп., в том числе:

страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды до 01.01.2017 в сумме 6784 руб. 65 коп., пеней в сумме 1489 руб. 17 коп.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в сумме 146 431 руб. 63 коп., пеней в сумме 49 717 руб. 95 коп.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отношении предпринимателя внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (основной государственный регистрационный номер <***>), предприниматель состоит на учёте в Инспекции и является плательщиком страховых взносов.

В результате контрольных мероприятий Инспекцией выявлено наличие у предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 204 423 руб. 40 коп.

Поскольку предприниматель не исполнил обязанности по уплате задолженности, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, вынес определение от 12.12.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказ в удовлетворении ходатайства Инспекции в восстановлении процессуального срока на подачу заявления является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 204 423 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требование Инспекции удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по делу судом не рассматривается в связи с освобождением налоговых органов от её уплаты согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (601781, Владимирская область, г. Кольчугино; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 204 423 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук