Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А20-50/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-50/2023
г. Краснодар
14 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью КБ «Бум-Банк» - ФИО1 (доверенность от 23.01.2024), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Босфор-Нальчик», иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Босфор-Нальчик» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А20-50/2023 (Ф08-8034/2024), установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО КБ «Бум-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Босфор-Нальчик» (далее – должник), просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», просил включить в третью очередь задолженность в размере 242 390 955 рублей 60 копеек, в том числе 137 566 983 рубля 56 копеек – основной долг, 52 186 333 рубля 88 копеек – проценты, 52 637 638 рублей 14 копеек – пени (с учетом уточнения).

Определением от 08.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Рассмотрение заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности отложено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 № 16АП-2503/2023 определение суда от 08.06.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

При новом рассмотрении банк уточнил заявление просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 247 921 025 рублей 47 копеек, в том числе с суммой требований по четырем кредитным договорам должника в размере 134 382 483 рубля 46 копеек, из которых 44 710 000 рублей – основной долг, 34 149 579 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 37 478 612 рублей 05 копеек – пени за несвоевременный возврат основного долга, 18 044 291 рубль 47 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, как обеспеченные залогом недвижимости должника, а также, в том числе с суммой требований по кредитным договорам физических лиц, обеспеченных поручительством должника, в размере 113 538 542 рубля 01 копейки, из которых 67 180 000 рублей – основной долг, 28 303 047 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 17 991 710 рублей 89 копеек – пени, 31 891 рубль 89 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом недвижимости должника.

Определением от 16.04.2024, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2024, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Утверждено вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Банк включен в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди с суммой задолженности в размере 134 382 483 рублей 46 копеек, в том числе 44 710 000 рублей – основной долг, 34 149 579 рубля 94 копейки – проценты, 55 522 903 рубля 52 копейки – пеня, как обеспеченные залогом недвижимости должника. Указано, что задолженность по пене в размере 55 522 903 рублей 52 копеек учитывается в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу. Требования заявителя, основанные на договорах поручительства (по кредитным договорам физических лиц) выделены в отдельное производство.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение и постановление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования банка с суммой задолженности в размере 134 382 483 рублей 46 копеек, принять новый судебный акт, в котором включить требования банка в реестр требований кредиторов в размере 48 289 773 рублей 35 копеек, в остальной части требований отказать. Податель жалобы считает, что изложенное судами в судебных актах не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Заявитель указывает на неисследование судами должным образом представленных заявителем в материалы дела документов. Суды не учли доводы должника о злоупотреблениях банка в части необоснованного увеличения им задолженности должника, о наличии вступивших в законную силу судебных актов по каждой задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, о наличии возбужденных исполнительных производств. Должник считает, что поскольку судами общей юрисдикции установлено отсутствие вины общества о несвоевременном исполнении судебных актов, то у банка отсутствовали основания увеличивать суммы, присужденные судами ко взысканию с должника в пользу банка. Напротив, банк недобросовестно осуществлял свои обязанности, в результате чего потерял право взыскания задолженности по большинству кредитных договоров, и право индексации, что отраженно в представленных в материалы дела контррасчетах. Заявитель также не согласен с выделением в отдельное производство требования, основанных на договорах поручительства, данное решение необоснованно, поскольку затягивает разрешение настоящего дела.

В отзыве банк просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 24.01.2013 банком и заемщиком (должником) заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 25 000 000,00 рублей для реконструкции объекта недвижимости на срок до 23.01.2016 под базовую ставку 14,10% годовых. Согласно п. 2.11 кредитного договора <***> при нарушении условий заемщик уплачивает банку 17,10% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 5.1 в качестве обеспечения современного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет банку договор ипотеки <***> от 24.01.2013, договор ипотеки <***> «а» и договор поручительства от 24.01.2013 № 2Ю13.

Дополнительным соглашением от 07.07.2014 состав обеспечения по кредитному договору изменен, обеспечение представлено договором ипотеки от 24.01.2013 <***> и договором поручительства от 24.01.2013 <***>.

Дополнительным соглашением от 25.01.2016 № 4 срок возврата кредита продлен до 21.01.2019, процентная ставка установлена на уровне 15,10% годовых с 26.01.2016, установлено, что при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 18,1% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением от 18.11.2016 № 5 состав обеспечения по кредитному договору изменен, обеспечение представлено договором ипотеки от 24.01.2013 <***>, договором ипотеки от 18.11.2016 <***> «б» и договором поручительства от 24.01.2013 <***>.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 № 9 установлено следующее: с 15.05.2018 процентная ставка за пользование кредитом – 14,8% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 17,8% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 1.2 договору ипотеки от 24.01.2013 <***>, с учетом дополнительного соглашения от 03.05.2015, дополнительного соглашения от 18.12.2015 № 3 залогодатель – должник передает в залог залогодержателю – банку объекты недвижимого имущества: – нежилое строение (производственный комплекс № 1) с кадастровым номером 07:09:0102001:199, 2-этажное, общей площадью 7 923,30 м2, лит. Б, условный № 07-07-01/029/2007-074, расположенное по адресу: <...>; – нежилое строение (производственный корпус № 3) с кадастровым номером 07:09:0102001:191, общей площадью 1 122,7 кв. м, 1-этажное, инв. № 158.76, лит. Д, усл. № 07:09:0102927:006, расположенное по адресу: <...>; – земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 26 935 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102001:123, расположенный по адресу: <...>.

К договору ипотеки заключены соответствующие дополнительные соглашения, коррелирующие с кредитным договором. Договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему надлежащим образом прошли регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.

29 мая 2013 года банком и должником заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 11 900 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 27.05.2016 под базовую ставку 15,60% годовых. Согласно п. 2.11 кредитного договора <***> при нарушении условий заемщик уплачивает банку 18,60% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 5.1 в качестве обеспечения современного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик заключает с банком договор ипотеки от 29.05.2013 <***> и договор поручительства от 29.05.2013 <***>.

Дополнительным соглашением от 27.05.2016 № 2 срок возврата кредита продлен до 27.05.2019, процентная ставка установлена на уровне 16,6% годовых с 28.05.2016, установлено, что при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 19,6% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 № 5 установлено следующее: с 15.05.2018 процентная ставка за пользование кредитом – 14,8% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 17,8% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки от 29.05.2013 <***>, с учетом дополнительного соглашения от 03.11.2015 № 1, дополнительного соглашения от 18.12.2015 № 2 залогодатель –должник передает в залог залогодержателю – банку объекты недвижимого имущества: – нежилое строение (производственный комплекс № 1) с кадастровым номером 07:09:0102001:199, 2-этажное, общей площадью 7 923,30 м2, лит. Б, условный № 07-07-01/029/2007-074, расположенное по адресу: <...>; – нежилое строение (производственный корпус № 3) с кадастровым номером 07:09:0102001:191, общей площадью 1 122,7 кв. м, 1-этажное, инв. № 158.76, лит. Д, усл. № 07:09:0102927:006, расположенное по адресу: <...>; – земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 26 935 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102001:123, расположенный по адресу: <...>.

К договору ипотеки заключены соответствующие дополнительные соглашения, коррелирующие с кредитным договором. Договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему надлежащим образом прошли регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.

1 ноября 2013 года банком и должником заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 6 500 000 рублей на приобретение строительных материалов, осуществление текущих расходов на реконструкцию объектов недвижимости, выплату заработной платы, оплату коммунальных услуг со дня предоставления зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР договора ипотеки от 01.11.2013 <***> на срок 1095 дней включительно под базовую ставку 15,60% годовых. Согласно п. 2.11 кредитного договора <***> при нарушении условий заемщик уплачивает банку 18,60% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 5.1 в качестве обеспечения современного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик заключает с банком договор ипотеки от 01.11.2013 <***> и договор поручительства от 01.11.2013 <***>.

Дополнительным соглашением от 09.11.2016 № 1 срок возврата кредита установлен до 08.11.2019, процентная ставка установлена на уровне 16,6% годовых с 10.11.2016, установлено, что при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 19,6% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 № 5 установлено следующее: с 15.05.2018 процентная ставка за пользование кредитом – 14,8% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 17,8% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки от 01.11.2013 <***> залогодатель – должник передает в залог залогодержателю – банку объекты недвижимого имущества: – нежилое строение (производственный комплекс № 1) с кадастровым номером 07:09:0102001:199, 2-этажное, общей площадью 7 923,30 м2, лит. Б, условный № 07-07-01/029/2007-074, расположенное по адресу: <...>; – нежилое строение (производственный корпус № 3) с кадастровым номером 07:09:0102001:191, общей площадью 1 122,7 кв. м, 1-этажное, инв. № 158.76, лит. Д, усл. № 07:09:0102927:006, расположенное по адресу: <...>; – земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 26 935 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102001:123, расположенный по адресу: <...>.

К договору ипотеки заключены соответствующие дополнительные соглашения, коррелирующие с кредитным договором. Договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему надлежащим образом прошли регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.

4 марта 2014 года банком и должником заключен кредитный договор <***>, согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на приобретение недвижимого имущества на срок 730 дней включительно со дня предоставления зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР договора ипотеки от 04.03.2014 <***> под базовую ставку 15,60% годовых. Согласно п. 2.11 кредитного договора <***> при нарушении условий заемщик уплачивает банку 18,60% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 5.1 в качестве обеспечения современного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование с банком заключается договор ипотеки от 04.03.2014 <***> и договор поручительства от 04.03.2014 <***>.

Дополнительным соглашением от 09.03.2016 № 1 срок возврата кредита установлен до 05.03.2018, процентная ставка установлена на уровне 16,6% годовых с 10.03.2016, установлено, что при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 19,6% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением от 05.03.2018 № 4 установлено: кредит выдается на срок до 05.09.2019, с 06.03.2018 процентная ставка за пользование кредитом – 16,8% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 19,8% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 № 4 установлено: с 15.05.2018 процентная ставка за пользование кредитом – 14,8% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; при нарушении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку 17,8% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки от 04.03.2014 <***> залогодатель – должник передает в залог залогодержателю – банку объекты недвижимого имущества: – нежилое строение (производственный комплекс № 1) с кадастровым номером 07:09:0102001:199, 2-этажное, общей площадью 7 923,30 м2, лит. Б, условный № 07-07-01/029/2007-074, расположенное по адресу: <...>; – нежилое строение (производственный корпус № 3) с кадастровым номером 07:09:0102001:191, общей площадью 1 122,7 кв. м, 1-этажное, инв. № 158.76, лит. Д, усл. № 07:09:0102927:006, расположенное по адресу: <...>; – земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 26 935 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102001:123, расположенный по адресу: <...>.

К договору ипотеки заключены соответствующие дополнительные соглашения, коррелирующие с кредитным договором. Договор ипотеки и дополнительные соглашения к нему надлежащим образом прошли регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике.

Неисполнение должником условий кредитных договоров, заключенных с банком, по возврату долга послужило основанием для обращения должника в Нальчикскский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2019 по делу № 2-3615/19 требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с должника и ФИО3 в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность: – по кредитному договору от 24.01.2013 <***> в размере 21 485 154 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 19 340 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 952 813 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 104 760 рублей 25 копеек, пеня за просрочку погашения процентов - 87 580 рублей 88 копеек, – по кредитному договору от 29.05.2013 <***> в размере 10 911 013 рублей 17 копеек, в том числе основной долг – 9 990 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 867 329 рублей 44 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 53 683 рублей 73 копейки, – по кредитному договору от 01.11.2013 <***> в размере 6 817 738 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 6 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 543 657 рублей 23 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 34 081 рублей 03 копейки, – по кредитному договору от 04.03.2014 <***> в размере 10 020 231 рубль 39 копеек, в том числе основной долг – 9 140 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 829 543 рубля 93 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 629 рубля 64 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 48 057 рублей 81 копейка.

На основании вступившего в законную силу судебного акта банку выдан исполнительный лист от 06.02.2020 серии ФС № 033428054, на основании которого Межрайонным отделением по исполнению особых исполнительных производств судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарии в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 19.10.2020 № 88949/20/07020-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.04.2021 по делу № А20-1846/2020 обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должника и заложенное в обеспечение обязательств по кредитным договорам в пользу банка по договорам ипотеки, расположенное по адресу: <...>: нежилое строение (производственный комплекс № 1) с кадастровым номером 07:09:0102001:199, 2-этажное, общей площадью 7 923,30 м2, лит. Б, условный № 07-07-01/029/2007-074 с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 278 400 рублей; нежилое строение (производственный корпус № 3) с кадастровым номером 07:09:0102001:191, общей площадью 1 122,7 кв. м, 1-этажное, инв. № 158.76, лит. Д, усл. № 07:09:0102927:006 с установлением начальной продажной стоимости в размере 137 600 рублей; земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных целей, общей площадью 26 935 кв. м, с кадастровым номером 07:09:0102001:123 с установлением начальной продажной стоимости в размере 118 750 400 рублей.

На дату подачи заявления о банкротстве задолженность полностью не погашена, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют.

Неисполнение должником решения суда послужило основанием для обращения банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же Закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положений пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 6, 10 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании долга проверка факта возникновения обязательства по смыслу приведенных норм не осуществляется, следовательно, разногласия по требованию кредитора в части их состава и размера, с учетом вышеприведенных норм, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, учитывая, что заявленные возражения не связаны с вопросами исполнения судебных актов, либо пересмотром.

В рассматриваемом деле обязательства перед кредитором по основному долгу превышают 300 тыс. рублей, не исполнены более 3 месяцев, подтверждены в части судебными актами, вступившим в законную силу, имеющим обязательный характер и преюдициальное значение, исходя из положений абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения. Указанное основано на представленных в материалы дела доказательствах, в том числе судебных актах. Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы управляющего были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом округа изучены и отклонены, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, полагая, и фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 308-КГ15-18261).

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А20-50/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.Г. Соловьев

Н.А. Сороколетова