Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А60-65327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65327/2019
26 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65327/2019

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа

Заречный «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа

Заречный «Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2427300 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020г. (до перерыва), после перерыва в судебном заседании – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва в судебном заседании - ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 17 марта 2020 г. объявлен перерыв до 19 марта 2020г. После перерыва судебное заседание продолжено 19 марта 2020г. в том же составе суда.

МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП ГО Заречный «Единый город» 2427300 руб. 66 коп., в том числе 2101027 руб. 02 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные ответчиком на нужды отопления и ГВС в период октябрь-декабрь 2018г., и 326273 руб. 64 коп. – неустойки за просрочку оплаты

за период с 21.11.2018г. по 01.11.2019г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец заявил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пеней в сумме 326273 руб. 74 коп. Ходатайство истца судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Истец увеличил размер исковые требования в части долга до 2660368 руб. 33 коп. за период сентябрь – декабрь 2018г. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

В судебном заседании 17 марта 2020г. объявлен перерыв до 19 марта 2020г.

Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал на то, что истец в связи с уточнением расчетов увеличил размер исковых требований до 2660368 руб. 33 коп.; ответчик, подписав акты и соответствующие счета-фактуры: № 374 от 31.10.2018г., № 440 от 30.11.2018г., № 502 от 31.12.2018г. и № 29 от 05.03.2020г., признает возникшую задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября по декабрь 2018г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» и МУП ГО Заречный «Единый город» заключены договоры теплоснабжения, горячего водоснабжения жилого фонда потребителей д. Курманка от 01.11.2018г. № 10.

В октябре-декабре 2018г. во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию, оказал услуги горячего водоснабжения.

Согласно уточненному расчету истца за период сентябрь – декабрь 2018г. ответчику оказаны коммунальные услуги на общую сумму 2660368 руб. 33 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 374 от 31.10.2018г., № 440 от 30.11.2018г., № 502 от 31.12.2018г. и № 29 от 05.03.2020г., подписанными обеими сторонами.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Ответчик, как следует из ходатайства от 17.03.2020г. № 01-02/136, признал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части

решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном размере подтверждены двухсторонними актами, ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга за поставленные в сентябре-декабре 2018г.тепловую энергию и ГВС в размере 2660368 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 326273 руб. 64 коп., начисленной за период с 21.11.2018г. по 01.11.2019г.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 36302 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Единый город» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Теплоцентраль» долг в сумме 2660368 руб. 33 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Единый город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36302 руб.

В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:05:11

Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна