Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-257690/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-257690/19-9-218 «Б»

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи – Агеевой М.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОРТЕС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Компания «Эделис» (ИНН 7726416516 ОГРН 5177746192872),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление ООО «КОРТЕС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Компания «Эделис» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя представил копию платежного поручения от 24.01.2020 на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму в размере 200 000 руб., ходатайствовал о введении процедуры банкротства по упрощённой процедуре, представил выписку из ЕГРЮЛ, где усматривается, что должник находится в стадии ликвидации, заявление поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам, что требования заявителя являются обоснованными, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.01.2018 между ООО «Строительные решения» и ООО Компания «Эделис» (далее Должник. Заемщик) был заключен Договор займа № СР-Э/з1-1901 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1. указанного Договора и платежного поручения № 1 от 19.01.2018 Заимодавец предоставил Заемщику заем на сумму 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору процентного Займа № СР-ЭЫ-1901 от 19.01.2018 об изменении срока возврата займа Заемщик обязался полностью вернуть заем не позднее 18.09.2018.

Заем был частично погашен.

По состоянию на 19.09.2018 сумма задолженности составляла 61 224 860 (шестьдесят один миллион двести двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Поскольку заем не был возвращен Заемщиком, стороны заключили Соглашение о реструктуризации задолженности от 19.09.2018, согласно которому стороны договорились реструктурировать образовавшуюся задолженность на сумму 61 224 860 рублей 00 коп., где 61 224 860 рублей - сумма основного долга.

27.08.2018 Арбитражным суд г. Москвы по делу №А40-58479/2019 было вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу ООО «Строительные решения» 390 000 руб. основного долга и 5 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

22.04.2019 ООО «КОРТЕС» (далее - Заявитель) и ООО «Строительные решения» был, заключен договор о внесении вклада в имущество общества в целях увеличения чистых активов, путем уступки права требования.

Согласно п.1. договора, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ, и протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Кортес» от 22.04.2019, ООО «Строительные решения» вносит вклад в имущество ООО «КОРТЕС» путем уступки права требования к ООО КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» (ОЕРН <***>), а ООО «КОРТЕС» принимает право требования к ООО КОМПАНИЯ «ЭДЕЛИС» по договору займа№ СР-Э/з1-1901 от 19.01.2018.

На основании вышеизложенного ООО «КОРТЕС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

12.07.2019 Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-58479/2019 вынесено определение о замене взыскателя ООО «Строительные решения» на правопреемника ООО «КОРТЕС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

На сегодняшний день сумма задолженности (основного долга) должника перед кредитором составила 390 000 руб., что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ООО «КОРТЕС» к должнику ООО Компания «Эделис» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ относительно должника по состоянию на 18.02.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004г. № 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, должника ООО Компания «Эделис» на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило представление на кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2.

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд признает обоснованным требование ООО «КОРТЕС» к ООО Компания «Эделис» в размере 390 000 руб. – основной долг, 5 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлине, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требовании кредиторов должника, поскольку основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. по делу №А40-58479/2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО Компания «Эделис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО Компания «Эделис» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО Компания «Эделис» в пользу ООО «КОРТЕС» (ИНН <***> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Требование ООО «КОРТЕС» ООО Компания «Эделис» в размере 390 000 руб. – основной долг, 5 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлине,- признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО Компания «Эделис» задолженность в размере 390 000 руб. – основной долг, 5 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлине, в третью очередь.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Компания «Эделис» ФИО2, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>.

Обязать органы управления и ликвидатора ООО Компания «Эделис» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО Компания «Эделис» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 09 часов 30 минут 20.08.2020г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 4023, этаж 4.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Агеева