Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-45045/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-45045/24-56-335
29 октября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "СТОМП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО " ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АССИСТЕНТ ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо ООО «ТОНСТРОЙ» (ИНН: <***>), АО ГК "315 УНР" (ИНН: <***>).

о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав требования № 15-03/22 от 15.03.2022 в размере 3 976 680,97 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2022 по 10.11.2023 в размере 350 656,11 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОМП" (далее – истец) обратился в суд к ООО " ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АССИСТЕНТ ПЛЮС" (далее – ответчик) с требованием суммы задолженности по договору уступки прав требования № 15-03/22 от 15.03.2022 в размере 3 976 680,97 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2022 по 10.11.2023 в размере 350 656,11 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2024г. ООО «СТОМП» заключило с ООО «ТОНСТРОЙ» Договор уступки прав требования (цессии) № 15-01/24, согласно которого права требования к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АССИСТЕНТ ПЛЮС» (далее -Должник) по выплате задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г., заключенному между ООО «ТОНСТРОЙ» и ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС», в размере 3 976 680,97 р., процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности за период с 13.11.2022г. по 10.11.2023г. в размере 350656,11 руб., а также за период с 11.11.2023г. по дату фактического погашения задолженности, перешли к ООО «СТОМП».

15.01.2024г. ООО «ТОНСТРОЙ» направило в ООО «ЮК «Ассистент Плюс» Уведомление о переходе прав требования по взысканию долга по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. в размере 3976680 руб. 97 коп., а также процентов за неправомерное удержание денежных средств, за период с 13.11.2022г. по 10.11.2023г. в размере 350656,11 руб., а также за период с 11.11.2023г. по дату фактического погашения задолженности, к ООО «СТОМП».

До настоящего времени ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» указанную задолженность и проценты не погасило, денежные средства в ООО «СТОМП» не перечислило, какого-либо ответа на претензию и уведомление не предоставило.

Основанием возникновения задолженности и начисления пени является следующее:

15.03.2022г. между ООО «ТОНСТРОЙ» (Цедент) и ООО «ЮК «Ассистент Плюс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Акционерному обществу Группа Компаний «315 УНР» (далее - Должник) по выплате задолженности по Договору субподряда №38/Л-17 от 04.03.2020г., заключенному между ООО «ТОНСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», в размере 4026680 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч) рублей 97 копеек определенной на основании Мирового соглашения от 16.12.2021г., заключенного между АО ГК «315 УНР» и ООО «ТОНСТРОЙ» и утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу № А40-127046/21-83-659.

На основании п. 3.1 Договора за уступку права требования Цессионарий выплачивает Цеденту Стоимость уступки в размере 3976680(три миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 97 копеек. При этом стоимость уступки по настоящему договору выплачивается Цессионарием Цеденту в течение 10 (десяти) дней с момента выплаты долга Должником и поступления денежных средств, указанных в п. 1.1 договора на расчетный счет Цессионария (п.3.2).

В целях погашения указанного долга АО ГК «315 УНР» (должник) передало ООО «ЮК «Ассистент Плюс» права требования по взысканию задолженности в размере 4 026 680,97 р. с ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» путем заключения Договора уступки прав требования (цессии) № 31-03/22 от 31.03.2022г.

Согласно п. 1.1. данного договора АО ГК «315 УНР» (Цедент) уступает, а ООО «ЮК «Ассистент Плюс» (Цессионарий) принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» (далее -Должник) по Договору № 95/Б-30 от 25.05.2020г., заключенному между ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», по выплате неосновательного обогащения и задолженности в размере 4 026 680,97 р.

При этом согласно п.3.1. договора оплата стоимости уступки права требования производится Цессионарием путем зачета встречного требования Цессионария к Цеденту по выплате задолженности по Договору субподряда №38/Л-17 от 04.03.2020г., заключенного между ООО «ТОНСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», в размере 4026680 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч) рублей 97 копеек определенной на основании Мирового соглашения от 16.12.2021г., заключенного между АО ГК «315 УНР» и ООО «ТОНСТРОЙ» и утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу № А40-127046/21-83-659. Права требования по взысканию указанной задолженности перешли к ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» на основании Договора уступки права требования(цессии) № 15-03/22 от 15.03.22г., заключенного между ООО «ТОНСТРОЙ» и ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС».

Для взыскания задолженности с ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» АО ГК «315 УНР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (дело № А40-514/22-134-1). 06.06.2022г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение, согласно которого произвел замену истца по делу № А40-514/22-134-1 Акционерное общество Группа Компаний «315 УНР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части требования о взыскании задолженности по договору № 95/Б-30 от 25.05.2020 г. в размере 6 979 680, 97 руб. на Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ассистент Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Основанием для данного правопреемства стал в том числе Договор уступки прав требования (цессии) № 31-03/22 от 31.03.2022г.(на сумму 4026680,97 руб.), что подтверждено определением суда.

06.06.2022г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А40-514/22-134-1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательного обогащения и задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № 95/Б-ЗО от 25.05.2020г. Согласно п. 4. Мирового соглашения ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» обязалось перечислить денежные средства в уплату задолженности по договору № 95/Б-30 от 25 мая 2020 года в ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» в размере 6979680 (шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 97 копеек в срок до 25 декабря 2022г.

Во исполнение указанного мирового соглашения ООО «КрилакСпецстрой» перечислило в ООО «ЮК «Ассистент Плюс» денежные средства на общую сумму 6 979 680,97 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также Заявлением ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» № 208 от 10.05.2023г. судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП ФИО1 о выплате долга по исполнительному производству № 43706/23/50005-ИП в пользу ООО ЮК «Ассистент плюс» в размере 6 979 680,97 руб.

При этом денежные средства в размере 4026680,97 руб. поступили на расчетный счет ООО «ЮК «Ассистент Плюс» по состоянию на 02.11.2022г.

3. По состоянию на 10.11.2023г. имеется задолженность ООО «ЮК «Ассистент Плюс» перед ООО «ТОНСТРОЙ» в размере 3976680,97 руб. в настоящий момент не погашена., поскольку ООО «ЮК «Ассистент Плюс» не исполнило обязательства по выплате ООО «ТОНСТРОЙ» стоимости уступки по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. в размере 3976680,97 руб. в течение 10 (десяти) дней с момента выплаты долга Должником и поступления денежных средств, в размере 4026680,97 руб. на счет ООО «ЮК «Ассистент Плюс» (п.3.2), что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов между ООО «ЮК «Ассистент Плюс» и ООО «ТОНСТРОЙ» .

При этом по состоянию на 10.11.2023г. просрочка по выплате указанной задолженности составила 362 дня (с 13.11.2022г. по 10.11.2023г.).

10.11.2023г. ООО «ТОНСТРОЙ» направило в ООО «ЮК «Ассистент Плюс» Претензию с требованием выплаты долга по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. в размере 3976680 руб. 97 коп., а также процентов за неправомерное удержание денежных средств, за период с 13.11.2022г. по 10.11.2023г. в размере 350656,11 руб.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового отправления с РПО № 11715288507689. Согласно распечатки отслеживания с сайта Почты России указанное письмо Ответчиком получено не было и 19.12.2023г. было возвращено отправителю.

Отсутствие удовлетворения требований претензий явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются по следующим основаниям.

На момент заключения Договора уступки права требования (цессии) № 15-01/24 от 15.01.2024г. между ООО «СТОМП» и ООО «ТОНСТРОЙ» у ООО «ТОНСТРОЙ» имелись права требования к ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г., заключенному между ООО «ТОНСТРОЙ» и ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС».

По состоянию на 15.01.2024г. идо настоящего времени Договор уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. является действующим, поскольку срок действия договора не истек, а обязательство ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» не исполнено, что подтверждается следующим:

- ООО «ТОНСТРОЙ» исполнило свои обязательства по настоящему договору, передав Ответчику права требования к Акционерному обществу Группа Компаний «315 УНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 115035, <...>, ЭТ. 3) (далее - Должник) по выплате задолженности по Договору субподряда №38/Л-17 от 04.03.2020г., заключенному между ООО «ТОНСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», в размере 4026680 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч) рублей 97 копеек определенной на основании Мирового соглашения от 16.12.2021г., заключенного между АО ГК «315 УНР» и ООО «ТОНСТРОЙ» и утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу № А40-127046/21-83-659;

- Ответчик принял указанное выше право требования в размере 4026680,97руб.; предъявил требования к должнику (АО ГК «315 УНР»); в порядке правопреемства получил от АО ГК «315 УНР» права требования по взысканию долга в размере 4026680,97 руб. с ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ»; заключил с ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» Мировое соглашение по делу № А40-514/22-134-1, которое было утверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022г., и затем получил от ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в размере 4026680,97руб. по состоянию на 02.11.2022г.;

- Ответчик не исполнил своего обязательства по выплате ООО «ТОНСТРОЙ» стоимости уступки в размере 3976680,97 руб., предусмотренной п.3.1 данного договора. При этом срок оплаты стоимости уступки, предусмотренный п.3.2 договора наступил.

30.05.2024г. ООО «ТОНСТРОЙ» направило в АО ГК «315 УНР» письмо с просьбой предоставить пояснения:

- о погашении задолженности АО ГК «315 УНР» перед ООО «ТОНСТРОЙ» по оплате выполненных работ по Договору субподряда №38/Л-17 от 04.03.2020г. в размере 4 026 680,97 руб. на основании Мирового соглашения от 16.12.2021г., заключенного между АО ГК «315 УНР» и ООО «ТОНСТРОЙ» и утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу № А40-127046/21-83-659;

- о наличии или отсутствии соглашений, заключенных между АО ГК «315 УНР» и ООО «КЖ «Ассистент Плюс», в отношении зачета денежных средств в размере 4026680,97руб., перечисленных ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ», в счет погашения долга АО ГК «315 УНР» перед ООО «ЮК «Ассистент Плюс» по оплате стоимости юридических услуг, оказанных по Договорам № 24/09/21 от 24.09.2021г. и № 1-27/04/22 от 27.04.2022г.

Из ответа АО ГК «315 УНР» от 06.06.2024г. следует, что:

1) По состоянию на 02.11.2022г. АО ГК «315 УНР» погасило Задолженность в размере 4026680,97 руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет ООО «ЮК «Ассистент Плюс», т.к. в АО ГК «315 УНР» был предоставлен Договор уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г., заключенный между ООО «ТОНСТРОЙ» (Цедент) и ООО «ЮК «Ассистент Плюс» (Цессионарий).

В соответствии с п. 1.1. данного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Акционерному обществу Группа Компаний «315 УНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 115035, <...>, ЭТ. 3) (далее - Должник) по выплате задолженности по Договору субподряда №38/Л-17 от 04.03.2020г., заключенному между ООО «ТОНСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», в размере 4026680 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч) рублей 97 копеек определенной на основании Мирового соглашения от 16.12.2021г., заключенного между АО ГК «315 УНР» и ООО «ТОНСТРОЙ» и утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу № А40-127046/21-83-659.

В целях погашения Задолженности АО ГК «315 УНР» передало ООО «ЮК «Ассистент Плюс» права требования по взысканию задолженности в размере 4 026 680, 97 р. с ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» путем заключения Договора уступки прав требования (цессии) № 31-03/22 от 31.03.2022г.

Согласно п. 1.1. данного договора АО ГК «315 УНР» (Цедент) уступает, а ООО «ЮК «Ассистент Плюс» (Цессионарий) принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, адрес: 141707, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛ. ЛЕТНАЯ, Д.9) (далее -Должник) по Договору № 95/Б-30 от 25.05.2020г., заключенному между ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», по выплате неосновательного обогащения и задолженности в размере 4026680 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч) рублей 97 копеек.

При этом согласно п.3.1. договора оплата стоимости уступки права требования производится Цессионарием путем зачета встречного требования Цессионария к Цеденту по выплате задолженности по Договору субподряда №38/Л-17 от 04.03.2020г., заключенного между ООО «ТОНСТРОЙ» и АО ГК «315 УНР», в размере 4026680 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч) рублей 97 копеек определенной на основании Мирового соглашения от 16.12.2021г., заключенного между АО ГК «315 УНР» и ООО «ТОНСТРОЙ» и утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по делу № А40-127046/21-83-659.

Для взыскания задолженности с ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» АО ГК «315 УНР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (дело № А40-514/22-134-1). 06.06.2022г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение, согласно которого произвел замену истца по делу № А40-514/22-134-1 Акционерное общество Группа Компаний «315 УНР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части требования о взыскании задолженности по договору № 95/Б-30 от 25.05.2020 г. в размере 6 979 680, 97 руб. на Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ассистент Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Основанием для данного правопреемства стал в том числе Договор уступки прав требования (цессии) № 31-03/22 от 31.03.2022г.(на сумму 4026680,97 руб.), что подтверждено определением суда.

06.06.2022г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А40-514/22-134-1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательного обогащения и задолженности по оплате оказанных услуг по Договору № 95/Б-ЗО от 25.05.2020г. Согласно п. 4. Мирового соглашения ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» обязалось перечислить денежные средства в уплату задолженности по договору № 95/Б-ЗО от 25 мая 2020 года в ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» в размере 6979680 (шесть миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 97 копеек в срок до 25 декабря 2022г.

Во исполнение указанного мирового соглашения ООО «КрилакСпецстрой» перечислило в ООО «ЮК «Ассистент Плюс» денежные средства на общую сумму 6 979 680,97 руб. При этом денежные средства в размере 4026680,97 руб. поступили на расчетный счет ООО «ЮК «Ассистент Плюс» по состоянию на 02.11.2022г.

Между АО ГК «315 УНР» и ООО «ЮК «Ассистент Плюс» не заключалось никаких соглашений в отношении зачета денежных средств в размере 4026680,97руб., перечисленных ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ», в счет погашения долга АО ГК «315 УНР» перед ООО «ЮК «Ассистент Плюс» по оплате стоимости юридических услуг, оказанных по Договорам № 24/09/21 от 24.09.2021 г. и № 1 -27/04/22 от 27.04.2022г.

Вопрос о наличии задолженности по оплате юридических услуг, оказанных по Договорам № 24/09/21 от 24.09.2021г. и № 1-27/04/22 от 27.04.2022г. был предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-225646/23-17-1793. В рамках рассмотрения данного дела какие-либо соглашения о зачете указанных денежных средств сторонами не предъявлялись.

22.03.2024г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по Делу № А40-225646/23-17-1793 по исковому заявлению ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» к АО ГК «315 УНР» о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг по Договорам № 24/09/21 от 24.09.2021г. и № 1-27/04/22 от 27.04.2022г., заключенным между ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» и АО ГК «315 УНР» Согласно указанного решения суда были частично удовлетворены требования ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» в размере 500000,00 руб. основного долга и пени 239200,00 руб.

В процессе урегулирования взаимных претензий между АО ГК «315 УНР» и ООО «ЮК «Ассистент Плюс» было подписано Мировое соглашение от 17.07.2023г. Данное Мировое соглашение не содержит условий об изменении назначения оплаченных ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» денежных средств и их зачисления в счет погашения задолженности по договорам оказания юридических услуг. Согласно п. 3.3. данного мирового соглашения АО ГК «315 УНР» лишь подтвердило, что не имеет каких-либо требований и претензий к ООО «ЮК «Ассистент Плюс» по получению от ООО «КРИЛАКСПЕЦСТРОЙ» денежных средств в размере 4026680,97руб. 16.08.2023г. АО ГК «315 УНР» направило ООО «ЮК «Ассистент Плюс» письмо № 129 от 16.08.2023г., которым подтвердило наличие долга перед ООО «ТОНСТРОЙ» и потребовало от ООО «КЖ «Ассистент Плюс» оплаты долга по Договору цессии № 31-03/22 от 31.03.2022г. в адрес ООО «ТОНСТРОЙ».

Таким образом, из ответа АО ГК «315 УНР» от 06.06.2024г. следует, что АО ГК «315 УНР» погасило задолженность перед ООО «ТОНСТРОЙ» в размере 4026680,97 руб. При этом, денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет ООО «КЖ «Ассистент Плюс», т.к. в АО ГК «315 УНР» был предоставлен Договор уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г., заключенный между ООО «ТОНСТРОЙ» (Цедент) и ООО «ЮК «Ассистент Плюс» (Цессионарий).

Следовательно, ООО «ЮК «Ассистент Плюс» получило задолженность в размере 4026680,97 руб., права требования которой было передано от ООО «ТОНСТРОЙ» по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. Однако ООО «ЮК «Ассистент Плюс» до настоящего времени уклоняется от выплаты стоимости уступки права требования по Договору уступки прав требования (цессии) № 15-03/22 от 15.03.2022г. в размере 3976680,97руб.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих исковое заявление, а также пояснения третьего лица Ответчиком представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по уплате задолженности по спорным правоотношениям, уступленную по договору цессии, в размере 3 976 680,97 р. не оплатитл, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 14.4. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала и окончания Работ, указанных в п. 4.1 Договора, а также промежуточных сроков выполнения работ, Субподрядчик на основании требования Подрядчика выплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки (начиная со второго дня) до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от цены Договора.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 14.4 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору в размере 2 046 355,44 р., а также неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 20.10.2022 в размере 721 036,67 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежных обязательств выразившегося в невозвращении суммы задолженности, то в силу положений статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 656,11 р. за период с 350 656,11 подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.11.2023 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АССИСТЕНТ ПЛЮС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТОМП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору уступки прав требования № 15-03/22 от 15.03.2022 в размере 3 976 680,97 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2022 по 10.11.2023 в размере 350 656,11 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, также расходы по оплате госпошлины в размере 44 637 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



СУДЬЯ

О.Н. Картавая