Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № А12-46994/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-46994/2018
г. Саратов
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сила Гектара»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года по делу № А12-46994/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Гектара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №57/05 от 31.05.2018 г. в размере 757819,2 руб., неустойки за период с 02.11.2018 г. по 14.12.2018 г. в размере 31828,4 руб., единовременного штрафа в размере 75781,92 руб.

Решением суда от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки №57/05 от 31.05.2018 по приложению № 1 от 31.05.2018. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 757819,2 руб. по товарной накладной № 2331 от 31.05.2018.

Согласно п.2 Приложения № 1 от 31.05.2018 г. оплата за товар производится до 01.11.2018.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 757819.2 руб., что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, исходя правомерно их следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на сумму 757819,2 руб. подтверждается товарной накладной № 2331 от 31.05.2018, подписанной сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Между тем доказательств оплаты продукции в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата товара истцу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 757819,2 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Предметом заявленного иска также выступает требование истца о взыскании неустойки за период с 02.11.2018 г. по 14.12.2018 г. в размере 31828,4 руб. и единовременного штрафа в размере 75781,92 руб.

Согласно п. 8.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрены следующие штрафные санкции:

-пп. 8.4.1. единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара согласно Приложений более чем на 7 календарных дней;

-пп. 8.4.2. пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2018 г. по 14.12.2018 г. в размере 31828,4 руб.

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара подтвержден надлежащими доказательствами по делу, постольку требования о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными и, как следствие, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суждение апеллянта о применении двойной меры ответственности (неустойки и штрафа) несостоятельно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени.

Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно.

Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ №7) констатирована возможность определения санкции за неисполнение договора (ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) путем комбинации штрафа и пеней.

Тем самым, исходя из вышеизложенного, заказчик вправе одновременно взыскать как штраф, так пени за просрочку исполнения обязательства, в случае согласования такого условия сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное коллегия суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года по делу № А12-46994/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Гектара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражного суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи


Т.С. Борисова

С.А. Жаткина