Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А35-7649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7649/2021
28 июля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

акционерного общества «Фирма Энергозащита»

к акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»,

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрация Железногорского района Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области о признании права собственности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.12.2021 № 51/22;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.01.2021;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Фирма Энергозащита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» о признании за акционерным обществом «Фирма Энергозащита» права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:42, площадью 729,8 кв.м. (здание склада теплоизоляционных материалов с пристройкой); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:56, площадью 537,9 кв.м. (здание склада №4); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:44, площадью 1183,5 кв.м. (здание гаража, столярной мастерской, склада тары); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:52, площадью 357,5 кв.м. (здание АБК); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:50, площадью 21,9 кв.м. (здание КПП-контора); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:48, площадью 790,4 кв.м. (здание навеса теплоизоляционных материалов); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:40, площадью 1404,8 кв.м. (здание склада сыпучих материалов и теплоизоляционных материалов); нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:43, площадью 1009,8 кв.м. (здание склада стройматериалов).

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 18.01.2022 произведена замена судьи Васильева П.П. на судью Матвееву О.А.

Определением от 14.06.2022 ходатайство акционерного общества «Фирма Энергозащита» о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции удовлетворено.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

У суда на рассмотрении находится ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано в силу статьи 47 АПК РФ.

На рассмотрении суда находится ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением судом в 2006-2009 г.г. искового заявления ООО «Фирма Энергозащита» о признании права собственности на те же самые объекты и по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с отсутствием доказательств подтверждения данного факта в материалах настоящего дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании годового подрядного договора от 20.02.1978 №1, договора 31кр на производство капитального от 11.02.1983, годового подрядного договора от 12.03.1984 №1кр, годового подрядного договора от 29.01.1985 №1кр, годового подрядного договора от 09.01.1986 №1кр специализированным управлением «Курскэнергозащита» Всесоюзного производственного строительно-монтажного объединения «Союзэнергозащита» по заказу дирекции Курской АЭС выполнялись специальные работы по теплоизоляции и химзащите на объектах Курской АЭС.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Москвы от 27.05.1993 №377-р государственное предприятие «Производственная строительно-монтажная фирма «Энергозащита» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Энергозащита», которое считается правопреемником государственного предприятия в полном объеме. Одновременно был утвержден план приватизации, акт оценки стоимости имущества и устав АООТ «Энергозащита».

В соответствии с Планом приватизации производственной строительно-монтажной фирмы «Энергозащита», утвержденного на собрании трудового коллектива 28.08.1992 №3, в составе предприятия имелось подразделение «Курскэнергозащита», расположенное по адресу: 307239, Курская обл., г. Курчатов, АЭС.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений ПСМФ «Энергозащита» по состоянию на 01.07.1992 (Приложение 1 к плану приватизации) в состав приватизируемого имущества вошло подразделение «Курскэнергозашщита», первоначальной стоимостью 147 тыс. руб., остаточной стоимостью 126 тыс. руб.

При этом, как усматривается из Расшифровки к Приложению №1 оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в составе подразделения «Курскэнергозащита» входили следующие объекты: склад сыпучих материалов, инв. №2061, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 26 тыс. руб.. остаточной стоимостью 23 тыс. руб.; навес теплоиз. матер., инв №1424, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 10 тыс. руб., остаточной стоимостью 6 тыс. руб.: склад-навес теплоизол. матер., инв №2084, 1989 года постройки, первоначальной стоимостью 40 тыс. руб., остаточной стоимостью 35 тыс. руб.; склад «Навес», инв. №1828, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 4 тыс. руб., остаточной стоимостью 2 тыс. руб.; склад №4. инв. 32103, 1990 года постройки, первоначальной стоимостью 15 тыс. руб., остаточной стоимостью 14 тыс. руб.; хозблок, база СМУ «КЭЭ», инв. №2095, 1990 года постройки, первоначальной стоимостью 3 тыс. руб., остаточной стоимостью 2 тыс. руб.; вагон-общежитие, инв. №1769. 1992 года постройки, первоначальной стоимостью 6 тыс. руб., остаточной стоимостью 6 тыс. руб.; смотровая яма, инв. №2129, 1991 года постройки, первоначальной стоимостью 15 тыс. руб., остаточной стоимостью 15 тыс. руб.; склад 32 для т/изол. материалов, инв. №2086, 1990 года постройки, первоначальной стоимостью 22 тыс. руб., остаточной стоимостью 21 тыс. руб.; склад-пристройка, инв. №1829, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 5 тыс. руб., остаточной стоимостью 2 тыс. руб., а всего первоначальной стоимостью 147 тыс. руб., остаточной стоимостью 126 тыс. руб.

21.07.1993 Московской регистрационной палатой было зарегистрировано АООТ «Энергозащита», которое в соответствии со свидетельством Московской регистрационной палаты от 18.07.1996 №7829 было переименовано в ОАО «Фирма Энергозащита» в результате регистрации новой редакции устава.

В 2001 году ДФГУП «БТИ» по Курской области ФГУП «Ростехинвентариазция» была проведена техническая инвентаризация объектов под инвентарным номером 134, расположенных по адресу: г.Курчатов, Промзона, которые получили следующие технические характеристики:

- здание склада теплоизоляционных материалов, лит. Б, группа капитальности – I, год постройки – 1977, общей площадью 729,8 кв.м., со складом-пристройкой, лит. Б1, использование – по назначению, год постройки – 1981, общей площадью 83,0 кв.м., всего 812,8 кв.м.;

- здание склада №4, использование – по назначению, лит. Б., группа капитальности– I, год постройки – 1990, общей площадью 537,9 кв.м.,

- здание гаража, столярной мастерской, склада тары, использование – по назначению, лит. В., В1, В2, в, группа капитальности – I, год постройки – 1980, общей площадью 1183,5 кв.м.;

- административное здание (административный блок), использование – по назначению, лит. А., группа капитальности – I, год постройки – 1978, общей площадью 357,5 кв.м.;

- навес теплоизоляционных материалов, использование – по назначению, литер В, группа капитальности – I, год постройки – 1990, общей площадью 790,4 кв.м.;

- склады сыпучих и теплоизоляционных материалов, использование – по назначению, литер Б, группа капитальности – I, год постройки - 1980 года постройки, общей площадью 1404,8 кв.м.

- здание склада стройматериалов, использование - по назначению, лит. Б., группа капитальности- I, год постройки - 1984. общей площадью 1009,8 кв.м;

- здание конторы (КПП), использование - по назначению, лит. А., группа капитальности- I, год постройки - 1978, общей площадью 21,9 кв.м.

Указанные объекты были поставлены на кадастровый учет 18.04.2014 как объекты недвижимого имущества (здания) с присвоением кадастровых номеров 46:31:000000:40 46:31:000000:42, 46:31:000000:43, 46:31:000000:44, 46:31:000000:48, 46:31:000000:50, 46:31:000000:52, 46:31:000000:56, соответственно.

На основании Государственного акта на право пользования землей от 20.12.1982 серии А-I №088048 исполнительным комитетом Курчатовского районного (городского) Совета депутатов трудящихся Курской АЭС в постоянное (бессрочное) пользование было выделено 3388,48 га земли в границах согласно плану землепользования для строительства объектов Курской АЭС.

На основании постановления Главы города Курчатова Курской области от 31.03.1999 №127, в порядке переоформления, Курской АЭС был выдан новый государственный акт о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование 3953,16 га земли под существующие здания и сооружения I и II очереди и строительства III очереди Курской АЭС.

23.08.2002 указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 46:31:010000:1.

17.12.2008 между Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области как арендодателем и ОАО «Концерн Энергоатом» в лице филиала ОАО «Концерн Энергоатом» «Курская атомная станция» как арендатором был заключен договор аренды №201 земельной участка, находящегося в федеральной собственности, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № 46:31:010000:1, расположенный по адресу: Курская область, г.Курчатов, Промзона под существующие здания и сооружения очереди и строительство III очереди Курской АЭС, площадью 39531735 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение 3), на срок с 17.09.2008 по 17.09.2057.

Истец пояснил, что, так как право собственности на спорные объекты возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в силу ст.6 названного Закона регистрации не требовалось.

Ссылаясь на то, что данные объекты капитального строительства, по мнению истца, принадлежат ему на праве собственности, акционерное общество «Фирма Энергозащита» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента такой регистрации.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Концерн Роэсэнергоатом» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 46:31:010000:1, площадью 39531735.00+2200.00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под существующие здания и сооружения I-II очереди и строительство III очереди Курской АЭС, расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, на основании договора аренды №201 земельной участка, находящегося в федеральной собственности, от 17.12.2008, зарегистрированного в установленном законом порядке 16.01.2009.

Спорные объекты - склад теплоизоляционных материалов со складомпристройкой, склада №4, гаража со столярной мастерской и складом тары, административное здание, навес теплоизоляционных материалов, склады сыпучих и теплоизоляционных материалов по результатам технической инвентаризации были проинвентаризированы как здания, I группы капитальности, что подтверждается представленными в материалы дела техническими паспортами.

Кроме того, указанные объекты были поставлены на кадастровый учет в качестве объектов недвижимого имущества (зданий) с присвоением кадастровых номеров 46:31:000000:40 46:31:000000:42, 46:31:000000:43, 46:31:000000:44, 46:31:000000:48, 46:31:000000:50, 46:31:000000:52, 46:31:000000:56, что подтверждается представленными в материалы дела кадастровыми паспортами.

В ходе рассмотрения дела ни истец, ни ответчик отнесение спорных объектов к недвижимому имуществу (объектам капитального строительства) не оспаривали.

При этом, как усматривается из материалов дела, спорные объекты были построены в 1977, 1978, 1980, 1981, 1990. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Распоряжением Комитета по управлению имуществом Москвы от 27.05.1993 №377-р государственное предприятие «Производственная строительно-монтажная фирма «Энергозащита» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Энергозащита».

В соответствии с Планом приватизации производственной строительно-монтажной фирмы «Энергозащита», утвержденного на собрании трудового коллектива 28.08.1992 №3, в составе предприятия имелось подразделение «Курскэнергозащита», расположенное по адресу: 307239, Курская обл., г. Курчатов, АЭС.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений ПСМФ «Энергозащита» по состоянию на 01.07.1992 (Приложение 1 к плану приватизации) и Расшифровки к Приложению №1 оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в состав приватизируемого имущества вошли: склад сыпучих материалов, инв. №2061, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 26 тыс. руб.. остаточной стоимостью 23 тыс. руб.; навес теплоиз. матер., инв №1424, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 10 тыс. руб., остаточной стоимостью 6 тыс. руб.: склад-навес теплоизол. матер., инв №2084, 1989 года постройки, первоначальной стоимостью 40 тыс. руб., остаточной стоимостью 35 тыс. руб.; склад «Навес», инв. №1828, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 4 тыс. руб., остаточной стоимостью 2 тыс. руб.; склад №4. инв. 32103, 1990 года постройки, первоначальной стоимостью 15 тыс. руб., остаточной стоимостью 14 тыс. руб.; хозблок, база СМУ «КЭЭ», инв. №2095, 1990 года постройки, первоначальной стоимостью 3 тыс. руб., остаточной стоимостью 2 тыс. руб.; вагон-общежитие, инв. №1769. 1992 года постройки, первоначальной стоимостью 6 тыс. руб., остаточной стоимостью 6 тыс. руб.; смотровая яма, инв. №2129, 1991 года постройки, первоначальной стоимостью 15 тыс. руб., остаточной стоимостью 15 тыс. руб.; склад 32 для т/изол. материалов, инв. №2086, 1990 года постройки, первоначальной стоимостью 22 тыс. руб., остаточной стоимостью 21 тыс. руб.; склад-пристройка, инв. №1829, 1980 года постройки, первоначальной стоимостью 5 тыс. руб., остаточной стоимостью 2 тыс. руб., а всего первоначальной стоимостью 147 тыс. руб., остаточной стоимостью 126 тыс. руб.

АООТ «Энергозащита», впоследствии переименованное в ОАО «Фирма Энергозащита», было зарегистрировано Московской регистрационной палатой 21.07.1993.

При этом, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил, что спорные объекты не относятся ни к существующим объектам I-II очереди Курской АЭС, ни к объектам Курской АЭС III очереди, заявил о том, что данные постройки возведены незаконно.

В Арбитражном суде Курской области рассматривалось дело №А35-11258/2019 по иску Акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Энергозащита» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде обязания демонтировать объекты.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции в рамках данного дела, исходил из того, что спорные объекты были возведены до 1995 года, что исключает возможность применения к указанным строениям правил статьи 222 ГК РФ и удовлетворения требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде обязания демонтировать здания.

В рамках дела №А35-11258/2019 суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, что здание Склада теплоизоляционных материалов и пристройкой, здание склада; здание гаража, столярной мастерской, склада тары площадью; здание АБК; здание КПП, здание навеса теплоизоляционных материалов; здание склада сыпучих материалов и теплоизоляционных материалов; здание склада стройматериалов вошли в план приватизации производственной строительно-монтажной фирмы «Энерегозащита» и, соответственно, в уставный капитал акционерного общества открытого типа «Энергозащита», впоследствии переименованного в ОАО «Фирма Энергозащита», как правопреемника приватизированного предприятия, то с момента реорганизации последнего в форме преобразования стала собственностью ОАО «Фирма Энергозащита».

Судебная коллегия также установила, что, АО Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», проявляя должную степень осмотрительности и внимательности, не был лишен возможности до заключения аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:31:010000:1 оценить риски, связанные с приобретением спорного объекта недвижимости на правах арендатора, поскольку спорные объекты уже находились на земельном участке, соответственно, объем прав АО Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» в пользовании участком не нарушен.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности АООТ «ЭНЕРГОЗАЩИТА», а соответственно и перешедшего к акционерному обществу открытого типа «Энергозащита», впоследствии переименованного в ОАО «Фирма Энергозащита». То обстоятельство, что истцом не реализовано его право на внесение сведений в ЕГРН, не свидетельствует об отсутствии права собственности как такового.

Как усматривается из материалов дела, третьи лица возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на спорные объекты недвижимости.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание невозможность государственной регистрации истцом права во внесудебном порядке и отсутствие правопритязаний участвующих в деле лиц, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за акционерным обществом «Фирма Энергозащита» на следующие объекты недвижимости:

1. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:42, площадью 729,8 кв.м. (здание склада теплоизоляционных материалов с пристройкой);

2.нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:56, площадью 537,9 кв.м. (здание склада №4);

3. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:44, площадью 1183,5 кв.м. (здание гаража, столярной мастерской, склада тары);

4. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:52, площадью 357,5 кв.м. (здание АБК);

5. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:50, площадью 21,9 кв.м. (здание КПП-контора);

6. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:48, площадью 790,4 кв.м. (здание навеса теплоизоляционных материалов);

7. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:40, площадью 1404,8 кв.м. (здание склада сыпучих материалов и теплоизоляционных материалов);

8. нежилое здание с кадастровым номером 46:31:000000:43, площадью 1009,8 кв.м. (здание склада стройматериалов).

Взыскать с акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» в пользу акционерного общества «Фирма Энергозащита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Матвеева