Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А60-47337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47337/2017
04 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47337/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО "СТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ООО "ДОМ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: РЭК Свердловской области , Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН6625018355 ОГРН1036601473292) ,Администрация г.Первоуральска , ООО Фотография Зенит , ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании 36 520 427 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 29.12.17.

от третьих лиц- не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ООО "СТК" просит суд взыскать с ответчика ООО "ДОМ ПЛЮС" основной долг за потребленную тепловую энергию за период с мая по июнь 2017г. в размере 36 520 427 руб. 70 коп.

Доводы и возражения сторон изложены в определении от 08.09.2017г., от 17.10.2017г., от 15.11.2017г., от 15.12.2017г., от 11.01.2018г., от 01.02.2018г., от 28.02.2018г., от 03.04.2018г., от 11.05.18.

Кроме того, определением от 03.04.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена РЭК Свердловской области( отзыв изложен в определении от 11.05.18).

В судебном заседании 11.05.18 истец уточнил иск, просил взыскать долг по договорам энергоснабжения № 88012-ГВ, 88012-ОТ за период с мая 2017 по июнь 2017 в сумме 1 540 270,63 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в заседание 29.05.18 представил дополнительные пояснения (изложены в определении от 29.05.18) .

Истец представил возражения (изложены в определении от 29.05.18)


Учитывая, что истец оспаривает документы МУП Водоканал, представленные ответчиком в подтверждение своих доводов, суд счел необходимым определением от 29.05.18 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований по ст.51 АПК РФ Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН6625018355 ОГРН1036601473292) и отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание 03.07.18 Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» представило отзыв о том, что среднемесячная фактическая температура воды по источнику Верхне-Шайтанское водохранилище в мае 2017 года составляет 12 градусов Цельсия, в июне 2017 года 9 градусов Цельсия. Договор № 765 на отпуск питьевой воды для горячего водоснабжения от 01.03.10 прилагается.

В судебном заседании 03.07.18 объявлен перерыв до 10.07.18 до 09час.15мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов: договора №88314-ТО,88314-ГВ с Администрацией ГО Первоуральск на нежилые помещения по пр.Ильича 1А, пр.Ильича 24, договора №87276-ТО, 87276-ГВ, заключенные с ООО Фотография Зенит на нежило помещение пр.Ильича 24, двухсторонние соглашения о расторжении названных договоров.

Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем рассмотрение дела определением от 10.07.18 отложено по ст.158 АПК РФ.

В заседании 10.08.18 истец пояснил, что запрошенные ответчиком договоры отсутствуют.

Ответчик представил информацию о наличии договоров№88314-ТО,88314-ГВ с Администрацией ГО Первоуральск на нежилые помещения по пр.Ильича 1А, пр.Ильича 24, договора №87276-ТО, 87276-ГВ, заключенных истцом с ООО Фотография Зенит на нежилое помещение пр.Ильича 24

Поскольку сторонами представлены противоречивые сведения, суд счел необходимым по ст.51 АПК РФ привлечь определением от 10.08.18 Администрацию г.Первоуральска и ООО Фотография Зенит к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, в связи с чем рассмотрение дела отложено по ст.158 АПК РФ.

В заседание 07.09.18 Администрацией ГО Первоуральск представлен отзыв (изложен в определении от 07.09.18).

Истец в судебное заседание 07.09.18 не явился, пояснения по отзыву ответчика и Администрации ГО Первоуральск не представил.

При этом с учетом представленных ответчиком и Администрацией документов, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания с мая 2017 по июнь 2017 , суд счел необходимым определением от 07.09.18 привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем рассмотрение дела определением от 07.09.18 было отложено по ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание истец не явился.

Ответчик представил дополнительные пояснения.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика долг по договорам энергоснабжения № 88012-ГВ, 88012-ОТ за период с мая 2017 по июнь 2017 в сумме 1 540 270,63 руб.

Ответчик в настоящее заседание представил итоговые возражения, в которых указано следующее.

К сводной ведомости разногласий на 04.10.2018 года

1. Перерасчет стоимости тепловой энергии на ГВС по фактической температуре холодного источника:

В своих возражениях от 29.05.2018 г Истец указывает и поясняет про закрытые системы теплоснабжения, тогда как в нашем деле речь идет о закрытой системе горячего водоснабжения.

Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора холодной воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с применением закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О водоснабжении и водоотведении".

В расчетах стороны руководствуются «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.201 Зг № 1034) и Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014г № 99/пр предусматривает порядок перерасчета количества тепловой энергии, потребленной в системе горячего водоснабжения с учетом фактической температуры холодной воды.

В соответствии с п. 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г № 1034: «допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды».

В разделе IV. Правил 1034 предусмотрен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Установлено, что именно ресурсоснабжающая организация для расчета должна производить замеры фактической температуры холодной воды, это указано в подпункте б) пункта 113 Правил 1034 «для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед нагревателями горячего водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре».

Истец в нарушение указанных Правил перекладывает бремя доказывания обоснованности перерасчета по фактической температуре холодной воды на Ответчика, что противоречит ст. 65

АПК РФ.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. ПП РФ от 18.11.2013 № 1034) являются императивными нормами. Вследствие этого теплоснабжающая организация, имея данные о фактической температуре холодной воды, не предприняла никаких действий для 1 выполнения перерасчета количества тепловой энергии, потребленной в системе горячего водоснабжения с учетом фактической температуры холодной воды.


Так же пунктом 9 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр так же предусмотрен расчет с учетом фактической температуры холодной воды

«9. При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.


При расчете количества тепловой энергии с использованием значений энтальпии холодной

воды (далее - ^хв) (кроме источников тепловой энергии) допускается принимать ^хв = 0 ккал/кг в соответствии с пунктом 112 Правил, утв ПП РФ от 18.11.201 Зг № 1034, с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды».


В соответствии со «Схемой теплоснабжения городского округа Первоуральск» для точек поставки коммунального ресурса, Истец осуществляет производство коммунального ресурса-горячее водоснабжение на центральных тепловых пунктах путем нагрева в теплообменных аппаратах холодной воды, полученной из системы холодного водоснабжения ППМУП «Водоканал».

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ППУП «Водоканал» предоставил отзыв, в котором указал что он отпускает питьевую воду Истцу для приготовления горячей воды на основании договора № 765 от 01.03.2010 года. Температура холодной воды в мае 2017г составляла 12 градусов, в июне 2017 года- 9 градусов.

Физический процесс транспортировки воды от источника водоснабжения до центральных тепловых пунктов Истца не предусматривает изменение температуры холодной воды в сторону понижения (охлаждения).

В соответствии с картами программирования счетчиков горячего водоснабжения температура холодного источника заложена как константа равная 0°С или 5°С. В расчете размера перерасчета тепловой энергии потребленной в системе горячего водоснабжения указан тип счетчика и заложенная константа температуры.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


2. Перерасчеты населению:

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 3993/2012 от 24.07.2012г предоставление коммунальных услуг как нормы, исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан- потребителей соответствующих услуг. Данное основание неоднократно подтверждалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (постановления от 21.04.2009 № 15791/08, от 09.06.2009 №525/09, от 15.07.2010 №2380/10).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Потребитель имеет право на предоставление перерасчета по коммунальным услугам в случаях:

- изменение количества проживающих в жилом помещении при отсутствии установленных индивидуальных приборов учета (прописка/выписка из жилого помещения), перерасчет осуществляется в пределах срока исковой давности.

- показания по индивидуальным приборам учета (перерасчет производится в пределах срока исковой давности при соблюдении условия снятия показаний, установленных указанным Постановлением).

Справка расчетного центра о произведенных перерасчетах населению и обороно-сальдовые ведомости поквартирные и подомные, предоставленные расчетным центром приобщены к материалам дела.

Запрашиваемые Истцом первичные документы (заявления потребителей, квитанции и др документы) не могут быть предоставлены в силу Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных», т.к. собственники не давали согласия на передачу своих персональных данных третьим лицам.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлениями Верховного Суда РФ признан правомерным отказ в предоставлении информации, содержащей персональные данные, в отсутствии согласия на их передачу третьим лицам, которые не осуществляют оперативно-розыскную деятельность (дела №А43-11782/2017, А56-636110/2015, А36-5713/2014 и др.)


3. Неверный расчет подогрева ГВС на содержание общего имуществамногоквартирного дома (СОИ).

Во-первых, Истец произвел начисления по подогреву ГВС на СОИ по домам, оборудованными приборами учета тепловой энергии, который итак учитывает весь объем ресурса поступивший в многоквартирный дом (расчет разногласий на 14 665,70 рублей).

Во-вторых, Истцом неверно применен норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области, утвержденными РЭК Свердловской области № 39-ПК от 31.05.2017 года (разногласия на 15 274,71 руб).


4. Нежилые помещения (ОТ).

31.07.2018 года Истец произвел корректировку по начислениям на нежилые помещения начисленные в мае 2017 года, Истец снял начисления по следующим помещениям: пр. Ильича, 1А, ул. Трубников, 42- электрощитовая.

В мае 2017 года на разногласиях остались следующие нежилые помещения:

- пр. Космонавтов, 9 (домоуправление) на сумму 1 958,72 рубля. По данному помещению Истец производит двойное начисление (начисляет собственнику помещения- Администрации г.о. Первоуральск и Ответчику). Согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 года по делу № А60- 45500/2017 с Администрации г.о. Первоуральск взыскана задолженность за период с января по май 2017 года в пользу ООО «СТК». Имея вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по нежилому помещению по пр. Космонавтов, 9 (домоуправление) Истец продолжал начислять за это помещение еще и Ответчику, так же Истец до настоящего времени не произвел корректировку по данному нежилому помещению.

- пр. Ильича, 24. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года на управляющую организацию возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 года № 1498).

Свою обязанность, установленную Постановлением № 354 от 06.05.2011 года, Ответчик исполнил в полной мере: письмом от 16.01.2017 года (исх. № 57) всем собственникам нежилых помещений были направлены уведомления о вступивших в действие изменениях в Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года с 01.01.2017 года. Так же 15.05.2017 года в адрес ресурсоснабжающей организации был направлена информация о нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах управляемых Ответчиком (имеется отметка о принятии данной информации). Еще раз прошу суд приобщить данные документы к материалам дела.

Пунктом 6 также предусмотрено, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения заключённого с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ для случаев бездоговорного потребления

(самовольного пользования).

Позиция о незаконном предъявлении к оплате управляющей организации начислений по нежилым помещениям подтверждено судебной практикой по вступившим в законную силе решениям судов по делам А60- 39922/2017 (апрель 2017г), А60-45500/2017 и др. делам (дело прошло три судебных инстанции и оставлено без изменения).


5. Снижение стоимости платы за некачественный ресурс (в соответствии с судебной практикой).

В расчете Ответчик применял положения Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-1059/2016 от 24.05.2016г и Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-1379/2017 от 31.03.2017г.

В соответствии с п.5 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г установлена возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, т.е. в ночные часы -при температуре 52 градуса и ниже, в дневные часы - 54 градуса и ниже. Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (-6, -9, -12 от предельно допустимых значений) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3%, 0,4% соответственно.

Как следует из предоставленных ведомостей учета параметров потребления теплоносителя за указанный исковой период общедомовыми приборами учета тепловой энергии зафиксирована поставка ГВС с нарушениями даже предельно допустимых значений.

В соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии Ответчик произвел расчеты снижения стоимости платы некачественного поставленного коммунального ресурса за исковой период, где снижение платы произведено на каждые 3 градуса снижения от предельно допустимых значений на 0,1%, за каждые 6 градусов на 0,2% и т.д. Затем суммарное значение снижения стоимости умножалось на размер платы за сутки.


Истец в своих расчетах ,применяя снижение платы за некачественно поставленный коммунальный ресурс, производит расчет только на компонент по тепловой энергии, что нарушает положения п. 5 Приложения № 1 ПП РФ № 354 от 06.05.2011г где указано «за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период...».

- снижение платы за некачественный ресурс применяется к стоимости часа, что нарушает действующую судебную практику (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-7337/15 (А60-22524/2014), Постановление №Ф09-1379/2017 (А60-14516/2016)).

Истец , применяя в своих расчетах заведомо неверные и выгодные для себя формулы ,намеренно уменьшает сумму снижения платы за некачественно поставленный коммунальный ресурс, тем самым искусственно увеличивает сумму задолженности Ответчика за поставленные коммунальные ресурсы.

Истцом из суммы задолженности за исковой период даже не вычтена сумма снижения стоимости платы за некачественный ресурс по их справочному расчету.

Хочу отметить, что все решения Арбитражного суда Свердловской области между теми же сторонами за период с 01.01.2016 года по настоящий исковой период признали расчет снижения стоимости платы за некачественно поставленный ресурс, произведенный Ответчиком, правильным. Суды апелляционной и кассационной инстанции данный расчет Ответчика признали так же соответствующим действующему законодательству РФ. Дела№ А60- 14561/2016, А60-36401/2016, А60-41909/2016, А60- 47128/2016, А60-57810/2016, А60-3633/2017, А60-8428/2017, А60-14831/2017, А60-39922/2017.


Приложение:

- решение по делу А60-45500/2017 о взыскании с Администрации г.о. Первоуральск расходов по оплате ресурсов за период с января по май 2017 года по нежилому помещению по пр. Космонавтов, 9

(домоуправление),

- письмо собственникам нежилых помещений № 57 от 16.01.2017 года о необходимости заключить договора на поставку коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями,

- письмо от 12.05.2017 года № 850 о направлении информации по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах обслуживаемых Ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.

С учетом наличия итоговых разногласий у истца и ответчика за май 2017 года на разногласиях только нежилых помещений по пр. Космонавтов, 9 и пр. Ильича, 24., и принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности за предыдущие периоды , опровергающих правомерность заявленных истцом требований, суд считает возможным в иске по ст.544 ГК РФ отказать в связи с нижеследующим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, поскольку ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поэтому отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно качества поставленного коммунального ресурса для целей горячего водоснабжения.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя сторонами не оспаривается.

Спор между сторонами касается определения размера платы, на которую должна быть снижена стоимость поставленной в спорный период некачественной ГВС.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные Правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже. Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, следует исходить из того, что расчетным периодом является день.

Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора, а также сведения о стоимости качественной коммунальной услуги горячего водоснабжения за одни сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

Ответчик, рассчитывая размер снижения платы за поставленный некачественный ресурс, исходил из того, что плата должна быть снижена за каждые 3 градуса отклонения температуры от нормы на 0,1%, за каждые 6 градусов на 0,2%, за каждые 9 градусов на 0,3%, за каждые 12 градусов на 0,4%. При этом суммарное значение снижения стоимости умножалось на размер платы за ресурс в сутки.

Информационный расчет снижения платы за горячее водоснабжение, представленный истцом, судом не принимается , поскольку такой расчет произведен путем суммирования всех значений доли снижения (применительно к объему за каждый час снижения), без учета снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

Отсутствие доказательств проведения ответчиком перерасчета населению платы за коммунальные услуги не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, поскольку нормами законодательства отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не поставлены в зависимость от отношений между исполнителем коммунальных услуг и потребителем таких услуг.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354, Правила N 124.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления N 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил N 354).

Анализ изменений в Правилах N 124 и Правилах N 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Действительно, пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Таким образом, в расчет истца за спорный период (май ,июнь 2017 года) должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

Суд , отклоняя соответствующие доводы истца, исходит из того, что при принятии доводов об отсутствии оснований для взыскании стоимости коммунальных услуг (в части нежилых помещений МКД), следует, в том числе устанавливать обстоятельства, связанные с поведением УК и РСО относительно обеспечения заключения договоров собственниками нежилых помещений непосредственно с РСО, т.е. их информирование, а также прекращение договора ресурсоснабжения между РСО и УК (в части нежилых помещений).

В рамках настоящего дела в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком доказано принятия им соответствующих мер по надлежащему информированию РСО о наличии в МКД нежилых помещений.

При этом, ответчик отрицает выставление собственникам нежилых помещений квитанций к оплате за потребленные коммунальные услуги (спорные), равно, как и сбор денежных средств. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, по ст.544 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в части уточненных требований возлагаются на истца.

В части уменьшения иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО "СТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 171597руб. госпошлины, уплаченной по пл.поручению №3869 от 22.08.17. Пл.поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.И.Шулепова