Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А28-956/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-956/2025 г. Киров 11 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е. при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 601654, Россия, Владимирская область, г. Александров, Александровский район, ул. Институтская, д. 6, к. 5, пом. 12) о взыскании 5 076, 36 евро при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 80/245 (выдана сроком по 31.12.2025); ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.11.2024 № Д24-20 (выдана на три года) посредством веб-конференции. акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – истец, АО «ВМП «АВИТЕК) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (далее – ответчик, ООО «ИНМАРТ») о взыскании неустойки по договору поставки от 09.09.2022 №74/2022-09133 в размере 5 076, 36 евро по курсу, установленному Банком России на дату платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, спецификация в новой редакции принята сторонами дополнительным соглашением к договору поставки от 30.01.2023. Срок поставки должен исчисляться с момента подписания дополнительного соглашения. С учетом указанного обстоятельства ответчик произвел поставку в установленный срок, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют. Истец представил возражения, считает, что принятие спецификации в новой редакции первоначальный срок поставки не изменило, в связи с чем ответчик допустил нарушение договорных обязательств. Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Между АО «ВМП «АВИТЕК» (покупатель) и ООО «ИНМАРТ» (поставщик) подписан договор поставки продукции № 74/2022-09133 от 09.09.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя режущий инструмент MRT (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование и обозначение продукции, наименование страны происхождения продукции, количество, цена на продукцию и срок поставки определяются в Спецификации № 1-091133 (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора). Общая цена продукции составляет рублей эквивалент 511 198 Евро 08 центов. Согласно п. 3.2., все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации по официальному курсу Евро, установленному Банком России на дату отгрузки. Срок поставки продукции определен в спецификации (п. 4.1. договора). Обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в момент подписания покупателем УПД (п. 4.2. договора). Приёмка продукции осуществляется на складе покупателя в течение 10 рабочих дней с момента подписания покупателем товарно-транспортной накладной (п. 10.3. договора). В соответствии с п.11.1. договора при нарушении поставщиком сроков выполнения обязательств, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от цены продукции, в отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены продукции, предусмотренной спецификацией. В силу п. 15.2. все дополнения и изменения к договору имеют силу, если они выполнены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. 16.09.2022 сторонами подписана Спецификация № 1-09133 от 09.09.2022 к договору поставки, по условиям которой согласована поставка продукции на общую сумму 511 198,08 Евро в течение 80 календарных дней с момента заключения спецификации сторонами. По УПД 01.12.2022 № ЦБ-390 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 1 438 154 рубля 40 копеек (дата приемки 07.12.2022). По УПД от 20.12.2022 № ЦБ-441 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 438 462 рубля 97 копеек (дата приемки 28.12.2022). По УПД от 23.12.2022 № ЦБ-460 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 3 968 142 рубля 34 копейки (дата приемки 09.01.2023). По УПД от 10.01.2023 № КА-1 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 1 200 288 рублей 99 копеек (дата приемки 18.01.2023). По УПД от 11.01.2023 № КА-9 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 170 138 рублей 77 копеек (дата приемки 18.01.2023). 16.01.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой произвести корректировку объема поставляемой продукции. По УПД от 23.01.2023 № КА-32 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 288 502 рубля 95 копеек (дата приемки 27.01.2023). 30.01.2023 между сторонами подписано Дополнительное соглашение от 20.01.2023 № 1-09133 к договору поставки продукции № 74/2022-09133 от 09.09.2022. По условиям дополнительного соглашения стороны согласовали изменение пункта 2.1., изложив его в следующей редакции: «Общая цена продукции составляет рублевый эквивалент 510 960 Евро 48 центов». Сторонами согласовано, что Спецификация № 1-09133 от 09.09.2022 подлежит изложению в новой редакции и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.01.2023. По УПД от 30.01.2023 № КА-52 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 282 157 рублей 94 копейки (дата приемки 07.02.2023). По УПД от 15.02.2023 № КА-97 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 1 199 229 рублей 07 копеек (дата приемки 01.03.2023). По УПД от 27.02.2023 № КА-133 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 339 576 рублей 58 копеек (дата приемки 09.03.2023). По УПД от 16.03.2023 № КА-193 ответчиком истцу произведена поставка продукции на сумму 95042 рубля 59 копеек (дата приемки 22.03.2023). В соответствии с пунктом 11.1 договора поставки продукции от 09.09.2022 № 74/2022-09133 при нарушении поставщиком сроков выполнения обязательств том числе, в случаях не поставки, недопоставки или просрочки поставки), предусмотренных договором, покупатель вправе взыскать с поставщика пени размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены продукции, отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от общей цены продукции, предусмотренной спецификацией. В связи с нарушением сроков поставки истцом ответчику выставлено требование об уплате неустойки от 12.02.2024 № 80-14/3262. В претензионном порядке спор по уплате неустойки не разрешен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Вступление в правоотношения на заведомо известных условиях налагает на стороны договора обязанность исполнения таких условий и несение риска последствий неисполнения, в том числе по уплате договорной неустойки. Разногласия сторон сводятся к сроку исполнения обязанности по поставке продукции. Согласно пункту 4.1. договора срок поставки продукции определен в спецификации. Истец рассчитывает неустойку с 06.09.2022, исходя из следующего расчета: дата подписания спецификации от 09.09.2022 № 1-09133 – 16.09.2022 + 80 календарных дней с момента заключения спецификации. Ответчик считает, что срок поставки следует рассчитывать с 20.01.2023 + 80 календарных дней (в редакции дополнительного соглашения № 1-09133 от 20.01.2023 к договору поставки). При данном подходе просрочка исполнения отсутствует. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Оценив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. Подписав 16.09.2022 спецификацию от 09.09.2022 № 1-09133, сторонами установлено, что обязательство по поставке продукции должно быть исполнено ответчиком в срок по 05.12.2022. Дополнительным соглашением от 20.01.2023 стороны согласовали, что с 20.01.2023 обязательственные правоотношения сторон по договору поставки продукции от 09.09.2022 № 74/2022-09133 существуют в измененном виде. Вместе с тем, из буквального толкования дополнительного соглашения не следует, что измененные условия распространяются на отношения сторон в части поставки продукции, осуществленной до 20.01.2023. Напротив, в пункте 2, стороны указывают, что дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.01.2023, т.е. буквально, на те поставки, которые будут осуществлены ответчиком, начиная с 20.01.2023. Позиция истца противоречит положениям статьи 310 ГК РФ, поскольку истец, по существу, в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2023 № 1-0133. Позиция ответчика противоречит положениям статьи 309 ГК РФ, поскольку ответчик в одностороннем порядке освобождает себя от ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных договором. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении поставок: - по УПД от 30.01.2023 № КА-52 на сумму 282 157 рублей 94 копейки, - по УПД от 15.02.2023 № КА-97 на сумму 1 199 229 рублей 07 копеек, - по УПД от 27.02.2023 № КА-133 на сумму 339 576 рублей 58, - по УПД от 16.03.2023 № КА-193 на сумму 95042 рубля 59 копеек правомерно начисление неустойки за период с 06.12.2022 по 19.01.2023. С 20.01.2023 обязательство существует в измененном виде (в редакции дополнительного соглашения). По указанным УПД поставка осуществлена в установленный дополнительным соглашением срок (20.01.2023 + 80 календарных дней), в связи с чем основания для начисления неустойки за период с 20.01.2023 по 22.03.2023 (дата приемки продукции по УПД от 16.03.2023 № КА-193) отсутствуют. Также оценив расчет истца, суд считает неправомерным начисление неустойки на сумму УПД в евро. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 N 305-ЭС25-619 по делу N А40-299210/2023, при наличии оснований для начисления неустойки судам следует руководствоваться разъяснениями, изложенными в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки. В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки, все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации по официальному курсу Евро, установленному Банком России на дату отгрузки. Таким образом, все поставки (УПД) имеют размер обязательства, определенный в рублях Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 11.1. договора неустойка подлежит расчету, исходя из цены продукции в рублях Российской Федерации, определенной в УПД, в отношении которой допущено нарушение. С учетом вышеизложенного неустойка по расчету суда выглядит следующим образом. Расчёт неустойки по УПД от 01.12.2022 № ЦБ-390 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 438 154,40 06.12.2022 07.12.2022 2 1 438 154,40 ? 2 ? 0.1% 2 876,31 р. Расчёт неустойки по УПД от 20.12.2022 № ЦБ-441 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 438 462,97 06.12.2022 28.12.2022 23 438 462,97 ? 23 ? 0.1% 10 084,65 р. Расчёт неустойки по УПД от 23.12.2022 № ЦБ-460 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 3 968 142,34 06.12.2022 09.01.2023 35 3 968 142,34 ? 35 ? 0.1% 138 884,98 р. Расчёт неустойки по УПД от 10.01.2023 № КА-1 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 200 288,99 06.12.2022 18.01.2023 44 1 200 288,99 ? 44 ? 0.1% 52 812,72 р. Расчёт неустойки по УПД от 11.01.2023 № КА-9 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 170 138,77 06.12.2022 18.01.2023 44 170 138,77 ? 44 ? 0.1% 7 486,11 р. Расчёт неустойки по УПД от 23.01.2023 № КА-32 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 288 502,95 06.12.2022 19.01.2023 45 288 502,95 ? 45 ? 0.1% 12 982,63 р. Расчёт неустойки по УПД от 30.01.2023 № КА-52 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 282 157,94 06.12.2022 19.01.2023 45 282 157,94 ? 45 ? 0.1% 12 697,11 р. Расчёт неустойки по УПД от 15.02.2023 № КА-97 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 199 229,07 06.12.2022 19.01.2023 45 1 199 229,07 ? 45 ? 0.1% 53 965,31 р. Расчёт неустойки по УПД от 27.02.2023 № КА-133 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 339 576,58 06.12.2022 19.01.2023 45 339 576,58 ? 45 ? 0.1% 15 280,95 р. Расчёт неустойки по УПД от 16.03.2023 № КА-193 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 95 042,59 06.12.2022 19.01.2023 45 95 042,59 ? 45 ? 0.1% 4 276,92 р. Всего на сумму 311 347 рублей 69 копеек. С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 311 347 рублей 69 копеек. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 31087 рублей 00 копеек. Исковые требования удовлетворены частично (59,68%). В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 551 рубль 00 копеек, в остальной части расходы относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 601654, Россия, Владимирская область, г. Александров, Александровский район, ул. Институтская, д. 6, к. 5, пом. 12) в пользу акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) неустойку в размере 311347 (триста одиннадцать тысяч триста сорок семь) рублей 69 копеек, 18551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 329898 (триста двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:АО "ВМП "АВИТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО "Инмарт" (подробнее)Судьи дела:Покрышкина Ю.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
