Решение от 18 января 2024 г. по делу № А55-16758/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело №

А55-16758/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Завод "Эколос"

к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУ ФССП по Самарской области;

ГУФСПП России по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ООО «Нефтегазсервис»,

- судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУ ФССП по Самарской области ФИО2

о признании

при участии в заседании

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО2 по довер. от 09.08.2023 г.,

от иных лиц – не явились, извещены,

судебный пристав ФИО2 лично служеб.удостовер.,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление, вынесенное МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУ ФССП по Самарской области об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 05.04.2023 г.; обязать МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУ ФССП по Самарской области отменить постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 05.04.2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Нефтегазсервис», судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ГУ ФССП по Самарской области ФИО2

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в пояснениях.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав сторон, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, в Отделении 24.10.2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 631802892 от 07.10.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 3110, вступившему в законную силу 07.10.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 127 346 364.27 р., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 631801001, адрес должника: 443022, САМАРСКАЯ ОБЛ, САМАРА Г, ЗАВОДСКОЕ Ш, 46 А, ОФИС 3, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя: 443035, Самарская обл., Самара г, Краснодонская ул., 70 д., возбуждено исполнительное производство № 227648/22/63053-ИП.

В адрес ООО ДВЗ «ЭКОЛОС» (далее – Заявитель) 21.04.2023 г. поступило постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 05.04.2023 г. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановила обязать дебитора Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный завод «ЭКОЛОС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в трёхдневный срок перечислить денежные средства в размере 46 002 724 рубля на депозитный счет МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре.

В качестве основания для обращения взыскания судебный пристав-исполнитель указал оборотно сальдовую ведомость по сч. 60 за 01.01.2021 – 07.12.2022, карточку счета по сч. 60 за 01.01.2021 – 07.12.2022, анализ счета 60 за июнь – декабрь 2022 г.

Как указывает представитель Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Завод "Эколос", указанные выше документы Заявителем не подавались в МИФНС №23 по Самарской области, соответственно, они не могут считаться бесспорными. Более того, в адрес Заявителя ранее поступили требование №5931 от 02.12.2022 г., требование №6018 от 08.12.2022 о предоставлении документов (информации) касаемо ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС».

По мнению заявителя, арест может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования. Дебиторская задолженность в обязательном порядке должна быть подтверждена соответствующими документами. В настоящем же случае такие документы отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона №118-ФЗ).

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, в Отделении 24.10.2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 631802892 от 07.10.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 3110, вступившему в законную силу 07.10.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 127 346 364.27 р., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 631801001, адрес должника: 443022, САМАРСКАЯ ОБЛ, САМАРА Г, ЗАВОДСКОЕ Ш, 46 А, ОФИС 3, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя: 443035, Самарская обл, Самара г, Краснодонская ул, 70 д, возбуждено исполнительное производство № 227648/22/63053-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(далее — Федеральный закон N 229-ФЗ): «Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (часть 1 в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 375-ФЗ).

Согласно информации, содержащейся в ПК АИС ФССП должник прочитал уведомление о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете Единого портала государственных услуг (далее - ЛК ЕПГУ) 25.10.2022 г. в 08:32:00.

Должником требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе и одновременно обязан совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительные действия - это действия, направленные на:

-создание условий для применения мер принудительного исполнения;

-понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные учреждения, с целью установления имущественного положения должника.

Установлено наличие у должника расчетных счетов, находящихся в кредитных учреждениях, а также транспортных средств в количестве 124 единицы.

16.11.2022 г. в соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В период с 16.11.2023 г. по 07.07.2023 г. на депозитный счет Отделения со счетов должника денежные средства не поступали.

В период с 06.12.2022 г. по 04.07.2023 г. по информации, поступившей от взыскателя задолженность уменьшена на 5 099 977.00 руб.

По состоянию на 27.06.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 122 246 987.27 руб., по исполнительскому сбору — 8 914 245.49 руб.

21.03.2022 в Отделение от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области поступило ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. К указанному ходатайству приложены копии оборотно-сальдовая ведомость по сч. 60 ООО "Дальневосточный Завод "Эколос" за 01.01.2021 -07.12.2022, карточка счета по сч. 60 ООО "Дальневосточный Завод "Эколос" за 01.01.2021 -07.12.2022, анализа счета 60 за июль 2021 — декабрь 2022, в котором отражена задолженность заявителя перед ООО НЕФТЕГАЗСЕРВИС» в размере 46 002 742,00 руб.

31.03.2022судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

05.04.2023 судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 76 Федерального закона N 229-ФЗ вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в соответствии с которым дебитор обязан внести денежные средства на депозитный счет отделения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Дальневосточный Завод "Эколос" дебиторскую задолженность на депозитный счет Отделения не перечислило. Заявлений и обращений, а также жалоб, поданных в порядке подчиненности, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия, выразившегося в обращении взыскания на дебиторскую задолженность, от заявителя в Отделение не поступало, документов, подтверждающих отсутствие данной задолженности не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству в сфере исполнительного производства, его основным целям и задачам, а также совершены в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы ООО «Дальневосточный Завод "Эколос», на которые оно ссылается в заявлении как на основание своих требований, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова