Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А12-651/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-651/2021

«05» апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нибиру Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору-заявке № ГВ139 от 10.08.2020 на перевозку груза автотранспортом в размере 23 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 22.12.2020 в размере 280,43 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка № ГВ139 от 10.08.2020 (далее – Договор) на перевозку груза – кондитерских изделий весом 5 000 кг, по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Москва – г. Подольск (Московская обл.) – д. Валищево (г. Подольск, Московская обл.) – г. Серпухов (Московская обл.).

Согласно указанному Договору стоимость перевозки составляет 23 000 руб. в том числе НДС 20 %.

Посчитав, что в ходе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 23 000 руб., последний, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 Договора цена перевозки составляет 23 000 руб. по оригиналам Счет, Акт, Счет-фактура, Заявка, Договор, ТТН, ТрН, ТН, 10 рабочих дней.

За перевозку по договору истец предъявил ответчику счет № 0001055 от 11.08.2020 на сумму 23 000 руб.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт доставки груза истцом по согласованному маршруту надлежащим грузополучателям ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате совершенной истцом перевозки.

Вместе с этим, в материалы дела ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по Договору в полном объеме на основании платежного поручения № 4 от 11.01.2021 на сумму 23 000 руб. с назначением платежа «Оплата за организацию Перевозки груза по Счёту № 0001055 от 11 августа 2020г. Водитель: ФИО1 В том числе НДС 20%, 3833.33 руб.».

Истцом, в свою очередь, указанное обстоятельство не оспорено, заявленные исковые требования не уточнены.

При подобных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору-заявке № ГВ139 от 10.08.2020 на перевозку груза автотранспортом в размере 23 000 руб.

Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом ответчику были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 22.12.2020 в размере 280,43 руб.

Согласно исковому заявлению оплата стоимости перевозки в размере 23 000 руб. производится в течение 10 рабочих дней по оригиналам товарно-транспортной накладной, счета, акта, счета-фактуры и договора-заявки, которые были отправлены ответчику по почте (почтовое отправление № 40411947650735) и получены им 26.08.2020.

Как сторонами установлено в п. 2. Договора, оплата за перевозку производится в течение 10 рабочих дней.

Факт получения необходимого перечня документов для оплаты услуг истца, равно как и начало течения связи с этим 10-ти дневного срока на оплату, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Вместе с этим, в материалы дела представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности 11.01.2021, то есть с нарушением установленного договором срока.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанной истцом услуги.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными нормами, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 22.12.2020 в размере 280,43 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При подобных обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым истцом процентам по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 22.12.2020 в размере 280,43 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение довода о несении расходов на представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 21.12.2020, заключенный между истцом и гражданкой ФИО2, содержащий отметку от 22.12.2020 о получении последней 25 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора от 21.12.2020 заказчик (истец) дает задание, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию возмездных юридических услуг. К указанным услугам относится защита прав и законных интересов истца в установленном законом порядке (изучение материалов, подготовка документов).

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 21.12.2020 не следует, что его предметом является оказание юридических услуг именно по спору с ООО «Гринвэй».

Кроме того, представленные истцом процессуальные документы, а именно: исковое заявление, заявление о приобщении дополнительных материалов исх. № 3 от 27.01.2021 и заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда подписаны и направлены в суд директором истца ФИО3 Суд отмечает, что копии всех документов, представленных истцом, заверены также директором истца ФИО3

В связи с указанными обстоятельствами истцом не доказана связь между понесенными им расходами по договору об оказании юридических услуг от 21.12.2020 и настоящим делом, что является основанием для отказа в возмещении заявленных судебных издержек.

Поскольку процент удовлетворенных исковых требований составляет 1,20 %(280,43 руб. / 23 280,43 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 руб. (2 000 руб. х 1,20 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отказать.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нибиру Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 22.12.2020 в размере 280,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.В. Крайнов