Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А29-4858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4858/2018
06 сентября 2018 года
г. Сыктывкар




Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», Общество, ответчик) о взыскании 1 120 000 руб. задолженности по договору аренды имущества от 19.06.2012 № 1182 за период с 01.03.2016 по 30.04.2017, 71 821,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 17.05.2018.

Иск был принят в порядке упрощенного производства.

14.06.2018 Арбитражным судом Республики Коми изготовлено в форме резолютивной части решение, исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2018 по делу № А29-4858/2018 отменено, предписано иск Администрации повторно рассмотреть в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2018 исковое заявление Администрации принято, назначено предварительное судебное заседание и, при отсутствии возражений сторон, судебное заседание на 30.08.2018.

Ответчиком и третьим лицом мотивированные отзывы на иск не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2012 между Администрацией (арендодателем) и Обществом (Арендатором) был заключен договор № 1182 от 19.06.2012 года о передаче в аренду движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа «Инта» (далее - договор) (л.д. 74-76).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за обусловленную договором плату движимое имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору, для использования в целях обеспечения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения жилищного фонда, объектов социальной инфраструктуры и прочих потребителей на территории муниципального образования городского округа «Инта».

Срок аренды установлен сторонами с 19.06.2012 по 18.06.2027 (п. 1.2 договора, с учетом Протокола разногласий к договору от 25.06.2012) (л.д. 77).

Имущество передано Администрацией Обществу по акту приемо-передачи от 19.06.2012 (л.д. 78).

Согласно п. 3.1 договора ежемесячная арендная плата за предоставленное движимое имущество составляет 80 000 руб. + НДС.

Арендная плата вносится арендатором до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.1 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение п. 3.1 заключенного договора, в период с 01.03.2016 по 30.04.2017 не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного движимого имущества.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды № 1182 от 19.06.2012 за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 составляет 1 120 000 руб.

19.05.2017 Администрацией в адрес Общества было направлено претензионное письмо № 07/6202 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность сохраняется у арендатора до момента возврата имущества арендодателю (ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Основной обязанностью арендодателя по отношению к арендатору является передача имущества арендатору, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Имущество передано арендатору по соответствующему акту приема-передачи. Каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержит, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, контррасчет суммы иска ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 1 120 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 71 821,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 17.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 821,11 руб. по состоянию на 17.05.2018.


Расчет истца признается судом правомерным.

Ответчиком возражений по расчету истца не заявлено, контррасчета процентов в суд не направлено.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы процентов ответчиком суду также не представлено.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 71 821,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 17.05.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением Общества подлежит уменьшению до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 120 000 руб. долга и 71 821,11 руб. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья С.В. Маклакова