Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А61-203/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-203/2021
08 апреля 2021 года
г. Владикавказ


Дело рассмотрено с перерывом с 07.04.2021 по 08.04.2021.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Акимцевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Марзаевой А.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т-Косметикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об аннулировании лицензии №15ПНП0005980 от 07.10.2016

и встречное заявление общества с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т-Косметикс»

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу

о признании незаконными и отмене решения от 20.01.2021 №10/01-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии и решения от 20.01.2021 №10/02-пр о приостановлении действия лицензии №15ПНП0005980 (срок действия до 06.10.2021)

при участии:

от Росалкогольрегулирования – ФИО1 по доверенности от 09.12.2020 №33, предъявлена копия диплома

от общества – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, предъявлена копия диплома

Суд установил: в Арбитражный суд РСО-Алания обратилась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирование) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т-Косметикс» (далее – ООО «Т-Косметикс», общество) об аннулировании лицензии №15ПНП0005980 от 07.10.2016 на производство хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции (парфюмерно-косметическая).

От ООО «Т-Косметикс» в суд поступило встречное заявление к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании недействительными решения от 20.01.2021 №10/01-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии и решения от 20.01.2021 №10/02-пр о приостановлении действия лицензии №15ПНП0005980 (срок действия до 06.10.2021).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.02.2021 встречное заявление принято к производству.

Росалкогольрегулирование заявление мотивировало тем, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.08.2020 по делу №А61-479/2020 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в связи с несоответствием продукции, произведенной обществом, ГОСТу с назначением административного штрафа и изъятием продукции, что свидетельствует о производстве обществом алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

ООО ПКП «Т-Косметикс» встречное заявление мотивировало тем, что, несмотря на установленный факт совершения обществом административного правонарушения, оспариваемые решения Росалкогольрегулирования свидетельствуют о несоразмерности применяемой ответственности характеру совершенного деяния, так как общество ничьи интересы не нарушило, его действия не повлекли негативных последствий, не было создано угрозы для жизни и здоровья граждан. Аннулирование лицензии лишит общество возможности осуществления основного вида деятельности, что приведет к банкротству, прекращению налоговых отчислений, массовому увольнению работников.

Представитель Росалкогольрегулирования в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного заявления просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и в отзыве на встречное заявление общества (т.2, л.д.1-11).

Представитель общества в судебном заседании поддержал встречное заявление, а заявленные Росалкогольрегулированием требования не признал, сославшись на несоразмерность предъявленных требований, так как общество уже понесло наказание в виде уплаты административного штрафа; удовлетворение заявления Росалкогольрегулирования приведет к банкротству общества; приказом №01/2021 от 01.02.2021 16-ти работникам общества были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы; отсутствие производства привело к неперечислению в бюджет РСО-Алания налоговых отчислений.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с Положением о "Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование)" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 154 Росалкогольрегулирование является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью алкогольной продукции, соблюдением законодательства Российской Федерации в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями.

В соответствии с Положением Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает следующие нормативные правовые акты форма лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (п. 5.2.13 (11) Положения).

На основании Положения Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет следующие функции:

- лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции (п. 5.3.2 Положения);

- ведение государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (п. 5.3.4 Положения);

- обращение в суд об аннулировании лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (п. 5.3.11 (4) Положения).

ООО ПКП «Т-Косметикс» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет лицензию от 07.20.2016 №15ПНП0005980 (срок действия до 06.10.2021) на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции (парфюмерно-косметической) (л.д.100-101).

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлено, что производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта подлежат лицензированию.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 20 Закона N 171-ФЗ основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке является производство продукции, не соответствующей государственным, национальным или международным стандартам.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в пункте 20 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что приостановление (аннулирование) лицензии не является административным наказанием, а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц.

При этом применительно к правоотношениям, связанным с лицензированием деятельности по производству и обороту алкогольной продукции, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 11.06.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" (далее - постановление N 47) определено, что приостановление действия (аннулирование) лицензии является мерой административного воздействия, не предусмотренной КоАП РФ.

Принимая решение об аннулировании лицензии или оценивая законность решения административного органа о приостановлении действия или аннулировании лицензии, судам необходимо руководствоваться не только нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона N 171-ФЗ, но и учитывать положения КоАП РФ, регламентирующие порядок привлечения лица к административной ответственности, в том числе, обеспечивающие гарантии защиты прав такого лица.

При рассмотрении споров, связанных с аннулированием названных лицензий, судам необходимо исходить из того, что установление факта соответствующего нарушения само по себе еще не является безусловным основанием аннулирования лицензии. Суду надлежит оценить существенность допущенного нарушения и с учетом этого обстоятельства принять решение о необходимости применения такого последствия, как аннулирование лицензии (пункт 10 постановления N 47).

Таким образом, при рассмотрении дел об аннулировании лицензий на осуществление деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, арбитражный суд не связан доводами лицензирующего органа о допущенных лицензиатом нарушениях, а обязан проверить и законность действий самого лицензирующего органа.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7 статьи 99).

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом РСО-Алания в рамках дела №А61-479/2020 рассмотрено заявление Росалкогольрегулирования о привлечении ООО ПКП «Т-Косметикс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Решением от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2021 (резолютивная часть постановления), общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Также данным судебным актом была изъята спиртосодержащая продукция в количестве 64 953 штук (за исключением лосьона косметического «Медовый люкс» в количестве 37 479 штук) и направлена на уничтожение (т.1, л.д.21-37).

При рассмотрении вышеуказанного дела судами было установлено следующее.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (часть 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).

Из названной нормы следует, что отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и также гражданские права в этой области как раз и ограничиваются на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в частности, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в конечной счете - потребителей данной продукции.

При этом государственный контроль в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлен, на защиту прав потребителей и на обеспечение качества алкогольной продукции.

Согласно статье 3 Закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из Федерального закона № 171-ФЗ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 14 Закона № 323-ФЗ установлено, что к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья относятся, в том числе проведение единой государственной политики в сфере охраны здоровья; защита прав и свобод человека и гражданина в сфере охраны здоровья; организация и осуществление контроля в сфере охраны здоровья, в том числе за соблюдением требований технических регламентов в сфере охраны здоровья.

Из пункта 1 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, следует, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ограничения потребления (распития) алкогольной продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Статьей 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) определено, что данный Закон регулирует безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений; разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также к выполнению работ или оказанию услуг в целях добровольного подтверждения соответствия; оценке соответствия; также определяет права и обязанности участников регулируемых настоящим Федеральным законом отношений.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 2 Закона № 184-ФЗ безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Таким образом, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, согласно названным выше нормам, связано с превентивными мерами в области государственных стандартов и технического регулирования и направлено, на охрану безопасности жизни и здоровья граждан.

Абзацем 27 части 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу абзаца 11 пункта 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Согласно пункту 3.1.3. ГОСТ 31679-2012 Межгосударственный стандарт. Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия" по органолептическим и физико-химическим показателям косметические жидкости должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 1.


Наименование

Характеристика и норма

Лосьон, лосьон-тоник, тоник

Средство для завивки и укладки волос

Дезодорант, дезодорант-антиперспирант, антиперспирант

Внешний вид

Однородная однофазная или многофазная жидкость (эмульсия, суспензия) без посторонних примесей

Цвет

Свойственный цвету продукции конкретного названия

Запах

Свойственный запаху продукции конкретного названия

Объемная доля этилового спирта, % об

0,0 - 75,0

0,0 - 70,0

0,0 - 85,0

Водородный показатель pH

1,2 - 8,5

4,0 - 8,0

3,0 - 8,0

Согласно экспертному исследованию от 06.12.2019 № 332 было установлено, что представленный образец №718 с этикеткой лосьон косметический «Чистый люкс» не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 74,7% об. и не соответствует требованиям ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия», по органолептическому показателю, ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный 95% - ный. Технические условия», по объёмной доле этилового спирта. Представленный образец №719 с этикеткой лосьон «Этиловый», также не является косметическим средством, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 74, 6% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия», по органолептическому показателю, ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный 95% - ный. Технические условия», по объёмной доле этилового спирта.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В связи с установлением факта нарушения обществом изготовления и выпуска в обращение парфюмерно-косметической продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов (подлежащих применению до вступления в силу соответствующих технических регламентов) к продукции Росалкогольрегулированием приняты решение от 20.01.2021 №10/02-пр о приостановлении действия лицензии №15ПНП0005980 (срок действия до 06.10.2021) и решение от 20.01.2021 №10/01-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии и решение.

Поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности, данная мера должна являться необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и иных лиц и применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.05.1998 N 14-П, определениях от 14.12.2000 N 244-О, от 05.07.2001 N 130-О, от 07.02.2002 N 16-О, свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности может быть ограничена федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства; при этом применяемые ограничительные меры должны соответствовать характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя и не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Введение законодателем судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценить обстоятельства, являющиеся основанием для аннулирования лицензии с учетом соответствующих доказательств, подтверждающих наличие оснований для аннулирования лицензии, степени опасности, характера нарушения, его последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с аннулированием лицензий, судам необходимо исходить из того, что установление факта соответствующего нарушения само по себе еще не является безусловным основанием аннулирования лицензии.

Суду надлежит оценить существенность допущенного нарушения и с учетом этого обстоятельства принять решение о необходимости применения такого последствия, как аннулирование лицензии (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

Материалы настоящего дела подтверждают факт нарушения обществом действующего законодательства по соблюдению лицензионных требований и условий, который судом оценивается, как существенное нарушение лицензионных требований, и что является при данных обстоятельствах достаточным основанием для аннулирования лицензии.

При этом суд исходит из того, что материалы дела подтверждают факт того, что вместо косметической продукции (даже если она и была бы изготовлена с погрешностями ГОСТ) в соответствующих емкостях был обнаружен разведенной водой спирт.

Таким образом, суд считает, что обществом не приведены обстоятельства, объективно препятствовавшие ему надлежащим образом исполнять требования Закона N 171-ФЗ. В этой связи доводы общества об отсутствия основания для аннулирования судом отклоняются в силу их несостоятельности.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 171-ФЗ при обращении лицензирующего органа в суд с заявлением об аннулировании лицензии действие такой лицензии подлежит приостановлению в силу закона до разрешения дела судом и вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Приостановление действия лицензии по такому основанию как выявление нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии, является мерой государственного реагирования, позволяющей своевременно пресечь в необходимых случаях деятельность организаций-лицензиатов, и которая направлена на противодействие грубым нарушениям в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Лицензирующий орган не вправе осуществлять беспрерывный контроль за лицензионной деятельностью организации, допустившей указанные нарушения. Поэтому приостановление действия лицензии является мерой, обеспечивающей недопущение продолжения совершения выявленных нарушений.

Таким образом, Закон N 171-ФЗ устанавливает обязанность по принятию лицензирующим органом решения о приостановлении действия лицензии после выявления нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии.

Следует также отметить, что в случае выявления нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии, приостановление действия лицензии в силу статьи 20 Закона N171-ФЗ является не правом лицензирующего органа, а его обязанностью.

В соответствии с приведенной нормой принятое Росалкогольрегулированием решение о приостановлении действия лицензии ООО ПКП «Т-Косметикс» является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств нарушения Росалкогольрегулированием процедуры принятия оспоренных обществом решений, и доказательств несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Росалкогольрегулирование приняло в установленном законом порядке и в пределах предоставленной ему компетенции.

На основании изложенного, требование службы об аннулировании лицензии следует удовлетворить, а в удовлетворении встречных требований общества отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО ПКП «Т-Косметикс».

При подаче встречного заявления общество уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, хотя им было заявлено два требования: о признании незаконными и отмене решения от 20.01.2021 №10/01-пр о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии и решения от 20.01.2021 №10/02-пр о приостановлении действия лицензии №15ПНП0005980.

Таким образом, с общества в доход бюджета РФ подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Аннулировать лицензию №15ПНП0005980 от 07.10.2016 (серия РА №004048), выданную обществу с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т-Косметикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Обществу с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т-Косметикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в удовлетворении встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью парфюмерно-косметическое предприятие «Т-Косметикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.


Судья С.А. Акимцева