Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А22-355/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

23 ноября 2018 года Дело № А22–355/2016

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от должника – представителя ФИО2, от ООО «Прайм» – представителя ФИО3, административного управляющего ФИО4 лично, в здании АС Новосибирской области от АО НПК «Катрен» – представителя ФИО5,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2016 года в отношении ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016, стр. 74.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.10.2016 утвержден план финансового оздоровления и график погашения задолженности должника ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отношении ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – финансовое оздоровление сроком на 19 (девятнадцать) месяцев, в должности административного управляющего утвержден ФИО4.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) административный управляющий направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители должника, ООО «Прайм» возражали против введения конкурсного производства.

Представитель АО НПК «Катрен» поддержала ходатайство о введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 87 Закона о банкротстве в случае, если финансовое оздоровление было введено арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 3 статьи 75 настоящего Федерального закона, по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд может досрочно прекратить финансовое оздоровление при условии нарушения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. В указанном случае арбитражный суд выносит определение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ходатайство о введении которой было принято первым собранием кредиторов.

Перечень обязанностей, возложенных на административного управляющего, определен статьей 83 Закона о банкротстве, согласно которой административный управляющий обязан, в частности, созывать собрания кредиторов в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, осуществлять контроль за ходом выполнения графика погашения задолженности, осуществлять контроль за своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 было проведено собрание кредиторов ООО «Асторат-Элиста» с повесткой дня:

1. Представление собранию кредиторов заключения о выполнении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления.

2. Принятие решения о внесении изменений в график погашения задолженности.

3. Решение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

4. Определение дальнейшей процедуры банкротства.

5. Решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности».

В собрании принимали участие кредиторы, размер требований которых на дату проведения собрания в совокупности составлял 80,5% от общего размера требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Собранием кредиторов было принято решение о досрочном прекращении финансового оздоровления и обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Решения, принятые собранием кредиторов 16.03.2018 были обжалованы в части, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия в удовлетворении названной жалобы отказано.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о введении конкурсного производства, суд исходит из того, что должником нарушены сроки удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют достаточные основания считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 2 Закон о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 87 Закона о банкротстве неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, является основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 статьи 87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 4 статьи 87 Закона о банкротстве).

На основании ходатайства собрания кредиторов суд принимает, в частности, определение о досрочном прекращении финансового оздоровления и введении внешнего управления в случае возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства (пункт 5 статьи 87 Закона о банкротстве).

Доказательств возможности должника в полном объеме удовлетворить требования его кредиторов по денежным обязательствам в материалах дела не имеется, в суд такие доказательства также не представлены, факт непогашения должником к установленному в графике сроку задолженности перед кредиторами не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 16.03.2018 решение о кандидатуре арбитражного управляющего и саморегулируемой организации не принималось.

По общим правилам Закона о банкротстве при открытии в отношении должника процедуры банкротства утверждается соответствующий арбитражный управляющий для проведения той или иной процедуры банкротства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В силу абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Каких-либо ходатайств с кандидатурами арбитражных управляющих ни от кого не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить на арбитражного управляющего ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до рассмотрения судом вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 87, 88, 124, 125, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев до 22 мая 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на административного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4, участника Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес ФИО4: 400105, г. Волгоград, а/я 1034), до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Определить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц из средств должника.

ФИО4 провести собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению кандидатуры конкурсного управляющего на 18 декабря 2018 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 15 мая 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Хазикова В.Н.