Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-157258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

04 октября 2017 года Дело А40-157258/17-55-1249

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Первый депозитный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 11.525.406руб.94коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности №1671 от 18.12.2015 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Первый депозитный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Планета Телеком" о взыскании задолженности по кредитному договору № 12К-ЮЛ/2014 от 05.08.2014г. в сумме 6.000.000 руб. 00 коп., 2.301.369руб.86коп. – проценты за пользованием кредитом, 3.171.803руб.28коп. неустойка за просрочку возврата основного долга, 52.233руб.80коп. неустойка за просрочку возврата процентов за пользованием кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между ООО КБ «Первый депозитный» и ООО «Планета Телеком» (Заёмщик) 05.08.2014 заключён Кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 6 000 000,00 (Шесть миллионов) рублей на срок до 04.08.2015, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Ответчику кредит путем перечисления на его счет денежных средств в общей сумме размере 6 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно условий Договора, при нарушении срока возврата Кредита (части Кредита), установленного Договором, либо измененного Кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению Сторон, Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.4. настоящего Договора, годовых на просроченную сумму.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно) в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.4. настоящего Договора, годовых на просроченную сумму.

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, установленных п.п. 6.2.2., 6.2.4.-6.2.6., 6.2.9-6.2.10 настоящего договора, Кредитор вправе потребовать, а Заёмщик обязан уплатить Кредитору штраф в размере 0,01 % (Одна сотая) процента от суммы кредита за каждый факт нарушения

12.09.2014 Ответчик произвел полное досрочное погашение задолженности по Кредитному договору.

По заявлению конкурсного управляющего Банком определением Арбитражного суда . Москвы от 08.08.2016 по делу №А40-186931/2015 досрочное погашение ООО «Планета Телеком» ссудной задолженности по Кредитному договору от 05.08.2014 №<***> в сумме 6 027 616,44 рублей признано недействительной сделкой, применены последствия недействительной сделки - восстановлена задолженность ООО «Планета Телеком» по кредитному договору в сумме 6 027 616,44 рублей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу №А40-186931/2015 не обжаловалось и в настоящее время вступило в законную силу.

С момента вступления определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу №А40-186931/2015 в законную силу у конкурсного управляющего Банком возникли правовые основания для подачи иска о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчиком допущена просрочка уплаты долга и начисленных процентов.

27.06.2017 в адрес ООО «Планета Телеком» направлена претензия Исх.№136717 от 21.06.2017, в которой указано на необходимость погашения имеющейся задолженности по Кредитному договору, которая до настоящего момента не исполнено.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 6.000.000 руб. 00 коп., 2.301.369руб.86коп. – проценты за пользованием кредитом, 3.171.803руб.28коп. неустойка за просрочку возврата основного долга, 52.233руб.80коп. неустойка за просрочку возврата процентов за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО КБ «Первый депозитный», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,401,450, 809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый депозитный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6.000.000 руб. 00 коп. (шесть миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредиту, 2.301.369руб.86коп. (два миллиона триста одна тысяча триста шестьдесят девять рублей 86коп.) – проценты за пользованием кредитом, 3.171.803руб.28коп. (три миллиона сто семьдесят одна тысяча восемьсот три рубля 28коп.) неустойка за просрочку возврата основного долга, 52.233руб.80коп. (пятьдесят две тысячи двести тридцать три рубля 80коп.) неустойка за просрочку возврата процентов за пользованием кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 80.627руб.00коп. (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь рублей 00 коп.) – государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.